這位母親是單親媽媽，出身很差的家庭，十幾歲獨自出來討生活，之後幾年，孩子生了幾個，沒爹負責，自己都養不活，無奈把孩子都送養了。最後這個女兒出生，她發誓要自己養，給女兒能力範圍內最好的生活，為此她生完就做了絕育。
但她沒有學歷，為了多賺錢養女兒，只能在酒吧做酒保，工作時間日夜顛倒。女兒白天上學，她白天要在家睡覺。
就在她睡著的時候，孩子被隔壁戀童癖拐走，玩弄折磨好幾個小時殺害。屍體被埋在河邊，發現時，裝在一個紙箱裡。
兇手是累犯。坐牢期間，監獄推動了個新政，就是性罪犯可以通過化學閹割來控制欲望，接受的話可以出獄。兇手做了化學閹割重回社會，之後幾年因為沒有性能力，沒有再犯。
但是他有心癮，找了個醫生，說自己性能力不行，想接受激素治療。醫生沒有調查就用醫學手段幫助了他。
他一恢復功能，立即對隔壁的小女孩兒下了手。
在法庭上，兇手宣稱，小女孩兒向他勒索錢財。
他公開把被害的小女孩污衊成一個7歲的、賣身的、勒索成年男嫖客的妓女，只為了給自己脫罪。
單親媽媽就是在之後的第二次開庭前槍殺了他。
整個槍殺過程非常絲滑，法官在整理文書材料，人們在陸續坐進旁聽席，兇手在和他的律師交談。她就是走過去，盯著兇手，掏出槍，開槍。鎮定從容熟練。連法警們都沒反應過來就清空彈匣了。
小女孩兒的爸爸（雖然沒和女孩的媽媽結婚）當時也在旁聽席上。據本人說，當時看到這一幕心裡想，「她做到了！」
之後審判單親媽媽的殺人案，她說她只是傷心糊塗了，精神異常，開槍只是為了阻止兇手繼續公開污衊自己的女兒。法官和整個社會出於同情，儘量輕判，各種槍口抬高一寸，很快這位媽媽出了獄。
不過嘛，警察調查核實，有人聽見酒吧的地下室有槍聲，應該是單親媽媽買了槍和子彈之後進行過練習。
這說明她是有預謀的，並不是她自己說的臨時起意。
也有獄卒聽她親口承認自己是蓄意殺掉兇手的，但為她保守了秘密。
整個事件非常有電影感。還是那個犯罪電影總在討論的主題：
當法律無法給予公正的判罰，你會支持血親復仇與私刑嗎？我想這個案件中，無論是法官警察還是獄卒，都給出了他們的答案。
