我認為二十大前最可能發生的突發事件有兩個熱點，一個就是國際上的這個中俄結盟；再一個，在國內，習為了連任會採取非常手段，排除一切阻力，完全是高壓態勢，就是要確保萬無一失，但這種情況也沒法說百分之百能控制住局面。
就在前幾天，（人大常委會委員長）栗戰書訪俄語出驚人，表示中國理解和充分支持俄羅斯入侵烏克蘭。這件事情中文媒體沒有報導，那是俄羅斯媒體給曝光了，引起輿論譁然。當然這番話是給新近大敗的俄羅斯撐腰。但是，這就撕下了中國從俄烏戰爭開始以來保持中立的假面具。公開與作為侵略者的俄國結盟、挑戰國際秩序、對抗以美國為首的國際民主陣營，這種做法勢必嚴重惡化中國的國際環境，中國將為此付出巨大代價。而（中共）黨內本來就質疑習近平的這種親俄抗美路線，現在我覺得還會引起更大的反彈。這是國際方面。
對國內來說，習近平這個連任現在是重中之重、壓倒一切的。對習來說連任就像一個魔咒一樣在那兒纏繞著他，他實際上執政這十年，把國家治理得一塌糊塗，人們可以想一想十年前他捕手的時候是個什麼樣的局面，現在又是個什麼樣的局面。但是，他到站不下車，厚著臉皮就是賴著不下來。
我記得五年前，在參加美國之音《焦點對話》、評述十九大時，我就提出習近平如果賴著不下來，中國的這種政治制度有沒有辦法約束他。現在看來確實沒有辦法。
但是，習近平為什麼這麼做？主要就是獨裁者的一種宿命，也是一種不得已的選擇。它主要是為了避免清算，因為他已經沒有退路，所以他寧願擔這個千古罵名也要往這個連任的火坑裡面跳，因為這關係到他的身家性命。因此對黨內外任何阻擋他的突發事件他都會痛下殺手。可以預見，習近平即使連任，也將是一場獨裁者的噩夢。他將始終被恐懼和孤獨纏繞，又面臨著危機四伏的局面，身邊無可用之才，也沒有可用之人；他最缺少的就是人心，這是他的致命傷。
記者：講到國際環境，習近平最近出訪中亞國家、會見普京、參加上合組織峰會。有主串流媒體認為這有可能會增加他的外交得分，有利於他在二十大獲第三連期。你的看法？
習栗在俄烏戰爭問題上唱雙簧戲
高文謙：我注意到習近平的講話和栗戰書講話的調子是不一樣的。為什麼會出現這種差別？我認為，這實際上是在唱一出雙簧戲。很明顯，普京在中國需要他支持時，飛到北京參加北京冬奧會。當然隨後就回去部署入侵烏克蘭了。但至少他支持了中國，而且他們簽署了聯合聲明，而且是中俄關係上不封頂、只有加油站沒有終點站，這是表面話。私下裡有什麼桌面下的交易，我們不知道。俄烏戰爭爆發後，美國警告中國，如果你膽敢在軍事上支持俄羅斯，你也會像俄羅斯那樣受到嚴厲制裁。因此，用一句中國話講，叫做中國對俄羅斯的支持，是口惠而實不至，並沒有真正敢在很多重要的問題援俄。當然也通過一些經貿的邊邊角角，但不敢直接踩西方為他畫的紅線。
但是現在情況不一樣了。因為俄羅斯在烏克蘭新近大敗。俄羅斯非常孤立，彈藥也打光了，不得不去向北朝鮮尋求彈藥。因此，他當然更需要中國的支持。那麼栗戰書大概是講出這個話來。我相信栗戰書出訪前，也是由中央常委給他的稿子，他是照本宣科。但俄羅斯杜馬領導人很不以為然，不相信的眼神可以看出來。而這回習近平，反過來，連這個話都不講，都是一套官話大話空話。所以，現在反過來看習近平，等於是比栗戰書又往回退了。西方媒體認為他這些大話空話增加了他的力量，而我認為在這個問題上，習近平恰恰是跟栗戰書唱了一個紅臉兒一個白臉兒，目的是中國還是想儘量在俄國和美國及西方國家之間，保持一個大體的、從一開始的平衡。這是我的看法。
記者：專家一般認為歷史上中共黨代會宣布召開，實際上已經是把所有懸而未決的問題都解決了，黨代會不過是走個形式。你的看法？
中共歷史上高層達成共識後出現變數不少見
高文謙：這種說法一般是對的，因為中共高層的運作一向是黑箱作業和密室文化，黨代會都是先在黨內高層進行博弈、勾兌，達成妥協後才會召開。不是有句話，叫做「大事開小會小事開大會」，說的就是這種運作模式。另一方面，黨代會雖然是一個橡皮圖章，但是按照黨章規定卻是一個必經的程序，就是必須要走這個過場。因此，在最後揭鍋前，仍然可能出現變數。這個可以說是驚險的一跳，就像市場經濟中交易雙方切割的那一瞬間。據當年林彪觀察，他說毛澤東最大的憂慮就是在投票時能否占多數。他對這個事情也心中沒譜，也擔憂會不會發生什麼意外，毛尚且如此，更不用說習了。
至於這個黨內高層達成協議後又出現意外情況並不少見。文革結束以後至少就有幾個很著名的這種偶然事件發生之後，改變了整個歷史方向。比如，陳雲在十一屆三中全會前的那個中央工作會議的小組會上，他發難，提出彭德懷問題，提出康生問題，事情傳到全會各組後，最後整個翻車，改變了十一屆三中全會原定的議事日程，導致華國鋒後來靠邊站，最後成了一個在中共歷史上可以和遵義會議相比的一個轉折點。
第二個例子是1986年的十二屆六中全會，討論社會主義精神文明建設，當時胡耀邦是總書記，他主持的會議本來基本快散會了，結果陸定一發言，提出不同意再提資產階級自由化。這一下子炸了鍋了，當場會議形成了兩派。最後，鄧小平出來講一篇話，他說反對自由化是他提的，現在不僅要提，還要提20年，一直要提下去。這就導致整個局勢逆轉。胡耀邦也在第二年初下台。
所以我認為，二十大當然習近平是嚴防死守，絕不讓它出現任何意外。但是我認為，天下苦習久矣，如果真出現意外，我相信將舉國歡騰，而習近平將陷入生死之戰。他一定會在第一時間儘快弭平，如果演變成蕭牆之亂，那麼以習的為人他很可能霸王硬上弓，不惜動用武力，任何事情都可能發生。幾年前就有例子，習在修憲取消國家主席任期制的人代會上，他就在投票前史無前例地派軍隊踢正步進入會場震懾代表。
這種意外會不會發生我們不知道。但是誰也不能說百分之百不發生，這就是我的看法。
習近平會通過修改黨章設黨主席嗎？
記者：9月9日中共政治局又開了一次會，新聞報導說會議研究了修改黨章的問題，有觀察者認為，習近平可能通過修改黨章再設中共黨主席。你認為是否會發生？
高文謙：主要有兩種情況。一種是海外某些親習的大外宣，故意給習造勢來帶風向。實際上，早在5年前中共十九大前就有海外中文媒體放過這種風。另一種是真實的擔憂，有它的邏輯和道理。雖然不能完全排除，但是我認為目前這種可能性不大。
我的理由是什麼呢？首先，政治局9月9日的公報語焉不詳，沒有任何進一步的暗示透露。如果確有此事，黨內反對勢力一定會大做文章。這是最好的能夠激起民憤的事情。但現在黨內反對勢力，他們在海外也有些媒體，並沒有曝出來。
其次，從中共歷史來看，每一次黨代會實際上都在修改黨章。當然有的大修大改，有的小打小鬧，已成慣例，不值得過分解讀，特別是習派媒體也沒有再稱他「人民領袖」，而這個「人民領袖」跟這個黨主席是對接的。
更重要的是，從實際情況判斷，就是習的連任，已經破壞了黨內政治規矩，輿論洶洶，網上對這個事情沒有人叫好，弄得習本身已經是灰頭土臉、疲於招架。而設立黨主席比連任的難度更大。如果說習近平想改變中組部關於領導人不能連任兩屆的黨內規定和七上八下的潛規則都辦不到，又怎麼會舍易就難、自找麻煩呢？
再有，我認為設立黨主席是一個很大的動作。這個只有在習「大勝」的情況下才可能達成。而習從去年十九屆六中全會之後，他的權勢實際上就在開始一路下跌。今年更是遭遇了執政以來最大的挫敗。他的聲望可以說降到他執政十年來的谷底。所以，在這種情況下，可能性不大，這是我的一個判斷。當然，凡事都有例外。咱們再繼續觀察吧。
記者：那他修改黨章的主要目是什麼？現在還有一種分析，認為可能他要把現在習近平思想前面的冗長修飾語去掉，變成「習近平思想」，讓它更接近於毛的地位。你的看法？
去掉修飾語直奔「習近平思想」？
高文謙：這個確實有這種可能。這跟當黨主席一步到位還不一樣，但是一種鋪墊。這個是有可能。當然了，他這樣做本身還要看他究竟在黨內有多大的號召力，但所有人都明白，他邁出這一步，下一步他當主席就更加順理成章了。
你現在不講遠的，不講那些習家軍肉麻吹捧，就以政治局會議公報，最新的話，還是把習放在毛鄧江胡習，還是這麼一個排列，這個事情是去年六中全會時，習那時就想把它變成毛鄧習，想把江和胡給拿下，最後就沒弄成。最近，大概8月30號吧，我記得政治局會議中專門講到毛思想、鄧理論、江代表、胡發展，然後是習新時代，這就是十幾天前的事兒。所以，他這一步能不能夠一下到位、把它前面那麼長的定語都給摘下來，還有待觀察。
記者：二十大前還會有個全會吧？它的看點在哪裡？
高文謙：有啊，十九屆七中全會。七中全會的看點，首先它是二十大的預備會議。10月9號召開，政治局會議已經宣布了，大概是一個禮拜後，然後一周後開二十大。它的看點在於主席團的構成，主席團的排名，習家軍的人馬能占多少位置？再一個是看排序上有什麼名堂？除此之外，即使等二十大開完都還沒解決這個問題，還要再等二十大一中全會，最後才正式公布政治局常委和政治局委員名單。
記者：最近《紐約時報》的一篇文章對毛和習進行對比，毛先後發動了大躍進和文革，根本不在乎百姓被餓死，也不在乎國家在這兩場災難性運動當中陷入混亂。而習近平似乎也是這樣，因為現在這個清零運動在中國已經搞得天怒人怨，已經極具破壞性。我的問題是毛文革最後導致他死後眾叛親離，而習近平狂妄偏執的性格會把中國帶到哪裡去？他自己最後又會是怎樣的結局呢？你的觀察？
習的連任是獨裁者的噩夢更是中國民眾的噩夢
高文謙：我覺得毛跟習來比有同也有異。雖說毛不在乎死人，但他卻很在乎歷史的評價。這與中國傳統文化有關，和毛深浸中國傳統文化，這兩者有不可分割的關係。中國傳統文化沒有西方意義上的宗教，宗教審判功能被歷史評價所取代，所以中國的政治文化中素來對歷史心存敬畏。
毛髮動大躍進，造成大饑荒，餓死3000萬人，發生了人吃人的事情。劉少奇說「人吃人是要上史書的」，當面跟毛講這句話，深深刺激了毛。所以毛後來決心先發制人，發動文革。防止自己被劉少奇這個所謂的中國赫魯雪夫鞭屍精算。
毛是一代梟雄，與天鬥、與地鬥、與人鬥，鬥了一輩子，但最後卻是個失敗者。必須要講他是個失敗者，他不是勝利者，而且輸得很慘。不但晚年發動的文革灰飛煙滅，而且連自己的親人都保不住，屍骨未寒，自己的老婆江青、侄子毛遠新啷噹入獄。
下面我再說一下習。說句實在話，跟毛比，習那真是不學無術。別說跟毛比，大概他也就比栗戰書稍強點兒。他內心雖以毛為精神教父，但卻只學了皮毛，畫虎不成反類犬。毛尚且知道敬畏歷史，懂得過猶不及。習是狂妄顢頇，不知敬畏，用老百姓話講整個一個混不吝。
毛晚年在堅持文革的同時，尚且知道提出「以安定團結為好，把國民經濟搞上去」。這是「三項指示」中的後兩項；相比之下，習明知清零防疫把整個經濟搞得奄奄一息，老百姓很多情況是生不如死，造成大規模的人道災難，但是他仍然要為連任一意孤行，把病毒防疫變成政治防疫，堅持動態清零不動搖，強調要算政治帳，而且明明經濟已經崩盤了，他還講要算政治帳，根本不管老百姓的死活。
所以從這個意義上講，習的禍國殃民和毛有一比，但是它比毛更甚的是他不知進退、一條道走到黑。
所以，我認為他的結局只會比毛更慘。而習的連任是他作為獨裁者的噩夢，但習的連任更是中國民眾的噩夢。中國將由此進入一個至暗時刻，因為習綁架了整個國家，讓無辜老百姓為他陪葬，用文革流行的話講，叫做老百姓又「吃二遍苦受二茬罪」。在習現在的治理下，中國老百姓的苦才剛剛開始。最後是我的一句感嘆，中國何其不幸啊！
