資料照： 中共領導人習近平和他的班子成員。
與一些認為習近平尋求破例連任已無懸念的評論人士看法不同，中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙，雖也認為習近平連任是「大概率事件」、「已成定局」，但他認為仍有懸念。
「如果在去年十九屆六中全會前，我的看法非常簡單，而且相當肯定，習近平連任沒有懸念。」 高文謙在接受美國之音專訪時說。「但是今年，不一樣了。」他補充。
去年11月前，中共尚沉浸在大規模百年黨慶和清零政策使中國成為全球抗疫模範的豪情之中。但六中全會通過的《歷史決議》檢驗了習近平權力的含金量。
「他想通過《歷史決議》來批江（澤民）否鄧（小平），來顛覆改革開放這麼多年來的既定國策，但他踢到鐵板上。」高文謙說。「你可以看到，黨內實際上是能夠迫使他不得不作出讓步的，他最後承認，第二個《歷史決議》的基本結論至今仍然適用。」
第二個《歷史決議》指1981年由鄧小平、胡耀邦主導、在中共十一屆六中全會上通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。該《決議》否定毛領導的文革，反對個人崇拜、反對個人獨斷專行。
但高文謙說，今年以來的情況完全不同了。俄烏戰爭前中俄結盟上不封頂、絕不同快速傳播的奧密克容病毒共存、堅持動態清零哪怕經濟陷困境、在台海打破現狀升高軍事緊張。高文謙稱，這些都是習近平「親自領導、親自部署」的「昏招」。而這一切均跟他尋求破例連任不無關係。
「習近平即使連任，他的權勢也將比十九大時縮水，」高文謙斷言。因為「習遭遇了他執政十年來的最大挫敗」；他的「聲望可以說降到他執政十年來的谷底，」 他補充。
曾擔任中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究小組組長的高文謙（本人提供）
因此高文謙認為，習近平在10月16日召開的中共二十大上，不可能獲得「大勝」，比較可能的情況是「中勝」，即，「分權制衡，不得不讓出黨政軍最高職務中的一個；或雖保住三個最高職務，但在常委和政治局中沒有占到穩定多數，從而失去了像十九大那樣對政治路線的絕對主導權。」
「在這種情況下，中國政壇的各派勢力大體保持平衡，是一種鬥而不破的局面。」 高文謙說。「他不得不作出讓步，肯定黨內多數人要求堅持改革開放，轉而把自己打扮成改革開放的繼承者，設法把自己那套『梁家河治國理念』，就是政治掛帥、打壓民營企業，共同富裕，跟改革開放對接起來。」
高文謙認為，拿毛和習相比，雖然他們都為搞政治運動不惜犧牲中國百姓的生命，但毛尚知道「敬畏歷史」，「過猶不及」，而習更像百姓口中的「混不吝」。
高文謙指出，習近平即使連任，也將是一場獨裁者的噩夢。「他將始終被恐懼和孤獨纏繞，又面臨著危機四伏的局面，身邊無可用之才，也沒有可用之人；他最缺少的就是人心，這是他的致命傷。」
以下是美國之音記者對中共黨史專家高文謙的專訪實錄
記者：中共二十大將於10月16號召開，不少觀察家認為日期的宣布意味著尋求破例連任的總書記習近平，已經就未來人事安排、政治路線在高層達成了共識。你認為如果二十大如期舉行，習近平及其最高層人事布局及其政治路線會是怎樣的結果？
高文謙：我總的看法是習近平連任是個大概率事件，已成定局，但他將在某種程度上失去對政治路線的主導權，至少要做出妥協。而且目前，常委和政治局裡面習派人馬能否占多數仍是未定之天。所以，可以說習近平即使連任，他的權勢也將比十九大縮水。
如何評價習近平連任後中國政局的走向，由於現在還有些不確定的地方，這取決於習近平（在二十大上的斬獲），我想把它分成三種可能性，就是取決於習近平在中共二十大究竟是大勝、中勝，還是小勝？衡量的標準的包括：第一，習的連任是否繼續擔任黨政軍三個最高職務？還是要讓出其中一個？其次，習派人馬在常委和政治局占的比例？這直接關係今後掌握政治路線的制定和實施的主導權。
我認為，所謂「大勝」是說習不僅拿到三位一體的連任，而且（他的親信）在常委和政治局中也占有穩定的多數。其中有兩個關鍵看點，一是總理人選，是否為習派人馬出任？第二點，習是否指定了自己的人作為未來的接班人進入常委？
如果習「大勝」的話，這個結果將使習近平放手大干，加速貫徹實施他的強化黨的領導、共同富裕、「戰狼外交」，挑戰國際秩序這一類所謂「梁家河治國理念」，那麼實際上就在開歷史倒車的末路狂奔。
「梁家河治國理念」 跟改革開放對接
所謂「中勝」，是指習近平雖獲連任，但被分權制衡，不得不讓出黨政軍最高職務中的一個；或雖保住三個最高職務，但在常委和政治局中沒有占到穩定多數，從而失去了像十九大那樣對政治路線的絕對主導權。在這種情況下，他不得不作出讓步，表面上肯定黨內多數人要求堅持改革開放，轉而把自己打扮成改革開放的繼承者，同時設法把自己那套「梁家河治國理念」，具體講就是政治掛帥呀、打壓民營企業，或者是共同富裕，跟改革開放對接起來，但在實際上繼續推行他那套做法，就如同當年鄧小平否定文革、把毛高高掛起，但還要高舉毛的偉大旗幟，而實際上還是搞改革開放的做法一樣。
實際上，在9月9號政治局會議公報中已經出現這種苗頭。最近（《人民日報》）的重磅文章《改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招》就說明了這一點。
那麼所謂「小勝」則是指習不僅讓出三個最高職務中的一個，而且在常委和政治局中也失去多數地位。因此，這種情況將會在很大程度上失去對制定實施政治路線的主導權。也可以說這種「小勝」也是一種慘勝。
我認為，以習近平的個性，（如果「小勝」）為了避免清算他勢必全力反撲，動用自己掌握的各種權力，比如槍桿子、筆桿子、刀把子，殺回馬槍。我認為，那時中國政局將進入一個血雨腥風的大動盪。
在這三種可能性中，我認為，習獲得「中勝」的可能性最大。在這種情況下，中國政壇的各派勢力大體保持平衡，是一種鬥而不破的局面。但中國政局依舊糜爛，內外交困，什麼問題也解決不了，只是把一切矛盾往後推，直到總爆發的那一天。
習近平會不會繼續守「七上八下」的潛規則？
記者：你講「中勝」，是不是指習近平仍會按照現在「七上八下」的潛規則，換句話講到年齡的常委走人，再補上這些空缺？也就是除了他自己，大家都還按照這個規則執行？
高文謙：中共高層的運作從來是黑箱作業，而這次尤其密不透風。在這個情況下，究竟「七上八下」的潛規則還起不起作用？究竟中組部關於黨的領導人最多擔任兩屆，這些東西還起不起約束作用？或者習近平為了連任怎麼樣來繞過這些規矩，還是把整個規矩都推翻？因為都推翻的話，有都推翻的好處，這樣習近平自然而然就可以無障礙連任了，但你要一碗水端平，你推翻了，那別人呢？栗戰書是不是要下呢？韓正是不是要下呢？這個東西是很難擺得平的，所以目前來看，我還真無法把這個問題回答得非常之準確。
但至少現在並沒有說這些規則不作數，他真是不作數的話，事後要有個說法，就是在開會之後，至少在黨內高層，要有個交代。要不然的話，你這就等於是你習近平口口聲聲要守黨的政治規矩，但是，這些規矩都擺在那兒，沒有作廢，對吧？你可以說國家主席修憲，我給改了，但是黨內的規矩沒改，那麼這時候你是不是要有個交代呢？咱們就且聽下回分解吧，看看他怎麼樣把這個東西端出來吧。
記者：很多評論者對二十大習近平破例連任得出了跟你差不多的結論，但是後面會加一句，「除非發生意外」。現在開會日期宣布了，有觀察者認為習將順利連任。你認為還會有意外嗎？如果有，可能是什麼？
四件大事、四大昏招
高文謙：我是這麼看的，如果在去年十九屆六中全會前，我的看法非常簡單，而且是相當之肯定，習近平連任沒有懸念。但是今年，不一樣了。通過去年底的十九屆六中全會，他想通過歷史決議來批江（澤民）否鄧（小平），來顛覆改革開放這麼多年來的既定國策，但他踢到鐵板上。所以那個時候你可以看到，黨內實際上是能夠迫使他不得不作出讓步的，他最後承認，第二個歷史決議的基本結論至今仍然適用。那麼今年的情況不同了。今年中國處在多事之秋，習近平實際上也遭遇了執政十年來最大的挫敗。
這個最大的挫敗，我覺得，現在有四件大事，四件他最頭疼的事情，擺在面前。第一，就是中俄結盟。中俄合作不封頂，剛跟普京講完這個話，普京隨後就入侵烏克蘭；再有一個「動態清零」；以及之後的經濟崩盤，李克強他們不得不挽救經濟；再有就是，佩洛西訪台後的台海危機。這四件大事，是四個昏招，都是習近平最終拍板的，他所謂的「親自指揮、親自部署」。這些一連串的昏招搞得天怒人怨、民不聊生，整個國家陷入前所未有的危機之中。
