世界上最可怕的事情，就是為人父母不用經過考試。
9月18日，廣東廉江。
發生了一樁駭人聽聞的慘案。
兩個孩子被人扔到江中溺死。
圖源：天目新聞
這得多大的仇，才能下此毒手？
誰也沒想到，兇手不是別人。
正是他們的親生父親。
這個毒父，姓林。
事發當天，林某以出門遊玩為由，將孩子帶了出去。
那天周日，四個孩子都恰好在家。
路過販賣部時，林某還給他們買了雪糕。
監控里，幾個孩子蹦蹦跳跳、在冰櫃前面認真苦惱。
他們不會知道，這是自己在這個世界上的最後影像。
更不會想到，此刻這個自稱父親，溫情脈脈地看著他們的男人。
實際上，是個想要置他們於死地的惡魔。
十幾分鐘後，他們來到一座橋上。
林某突然抱起一個孩子，將她狠狠從橋上拋下。
孩子們沒反應過來，第二個又被扔了下去。
不幸中的萬幸，在他扔第三個的時候，被路人發現。
連忙制止了他的獸行，剩下的孩子才倖免於難。
而已經被扔下去的孩子，就沒那麼幸運。
被救起時，已經沒了呼吸。
死去的兩個孩子，一個11歲。
另一個，只有6歲。
有的父親是父親，有的父親真是禽獸。
虎毒尚不食子。
人心竟比野獸惡毒百倍不止。
可憐那幾個孩子。
還未看看人間，便因挑錯了父親而命喪黃泉。
就算僥倖逃生，留下的，只有一輩子的陰影與苦痛。
2
然而，就是這樣一樁，在我看來不可饒恕的案子。
評論區的畫風，卻讓人大跌破眼鏡。
有人分析：孩子大概率不是他的，肯定是被戴了綠帽子才把他們殺了。
有人說：一個巴掌拍不響，孩子母親也有錯。
有人調轉矛頭，直指從頭到尾沒參與過的母親說：她才是罪魁禍首！
說得有鼻子有眼。
但據知情人士爆料，事實根本不是這樣。
原來，因為林某濫賭家暴，兩人三年前就離了婚。
孩子也是女方在帶。
最近聽說前妻有了新的感情，林某就以孩子百般要挾。
孩子媽媽怎麼也想不到，他最後竟真能親手殺死自己的孩子。
比太陽更不能直視的，是人性。
事實真相如何，我們靜待警方通報。
可恕我真的不能理解，為什麼還有人會給這個禽獸找藉口開脫。
退一萬步來講，就算孩子媽媽做錯了什麼。
難道林某殺人就應該嗎？
死去的孩子就活該成為他婚姻的犧牲品嗎？
稚子何辜啊！
惡就是惡，無論用什麼理由來粉飾，都不值得被原諒。
面對惡魔，我們應該有且只有一個態度。
就是讓他下地獄。
3
林奕含說過一句話：
「什麼人都有理由，連姦污別人的人都有心理學、社會學上的理由，只有被姦污的人不需要理由。」
這句話，不僅僅是她的遭遇。
我們更惋惜地看到，它開始適用於這世界上的很多罪惡。
不知道從什麼時候開始，總有人習慣給施暴者找理由，找藉口。
企圖讓所有惡行，都有合理正當的由頭。
還記得曾經的吳謝宇案嗎？
弒母、藏屍、詐騙、逃亡……
種種惡行，罄竹難書。
但有人卻說：錯的不是他，是他的母親啊。
如果不是他母親嚴苛的教育方式，他會痛下殺手嗎？
甚至共情吳謝宇，說：他心裡肯定也不好受。
的確，吳謝宇的母親或許有錯。
但難道這足以掩蓋他心狠手辣的本質嗎？
從殺人到善後再到逃亡，他的心思縝密、冷血無情。
回憶起都讓人覺得頭皮發麻。
這也是他母親的錯？
用受害者的不完美來給罪犯開脫。
甚至要求受害者為他們的罪行負責，是我見過最流氓的邏輯。
江歌案里，他們說：是人都會害怕啊，劉鑫只是出於本能。
勞榮枝案里，他們說：她是被男人帶壞的，說到根是父母沒教育好。
但對不起，我並不想知道這些人為什麼作惡。
世間萬物，都有因果。
任何事情，只要你想，都能找出點原因。
可無論什麼緣由，都不是原諒寬容一個人為非作歹、肆意傷人的藉口。
有一個詞，叫聖母婊。
為何聖母會和一個這麼不文雅的字聯繫到一起？
因為過度的寬容，就是偽善。
正如魯迅所說：損著別人的牙眼，卻主張寬容、反對報復的人，是最惡毒的人。
邪惡是如此平庸，而平庸又是如此輕易。
4
當然，我們需不需要深究作惡之人的動機？
從警示和心理學的角度來說，需要。
但我認為，對它的關注，不能超過對罪惡本身的批判與譴責。
否則，這世界就會變成誰弱誰有理，誰慘誰霸道。
這並不是危言聳聽。
一個月前，江西安福發生的那起殺人案我仍膽戰心驚。
歹徒劉某，持刀衝進一所幼兒園內。
捅了幾名與他素不相識、手無縛雞之力的幼兒和老師。
造成了4死5傷的慘劇。
簡直喪盡天良。
至今提起都讓人恨得咬牙切齒。
但當劉某的背景被扒出後，風向變了。
網上有所謂的知情者爆料，稱他行兇或許是因為自己的兒子溺水身亡，但是沒有得到補償。
這才心生不滿。
消息的真假還沒證實，就有人心疼開了。
「理解，沒有人願意賠上自己半輩子去殺人，他一定是受了很多苦。」
還有人惋惜他最終，在逃亡路上遭遇車禍致死的結局。
「無論如何，這麼死也太慘了。」
他們不譴責劉某的窮凶極惡，反而要我們理解他的不易。
那是不是每一個生活不易的人，都有理由向無辜者伸出屠刀。
是不是只要自己過得不順心，就有理由踐踏別人的生命？
是不是所有遭遇過苦難的人，都有理由隨便毀掉別人的家庭？
沒有這樣的道理。
一個人不管過得多麼不如意，都不是他傷害無辜者的藉口。
共情施暴者的遭遇，甚至放大他們的苦難。
只會讓更多人覺得，原來，作惡也是可以被理解的。
鼓吹犯罪者情有可原，毫不誇張的說，就是在鼓勵犯罪。
普京說過一段話：「無論你的命運是多麼悲慘，動機是多麼高尚，當你把傷害無辜的普通人作為手段時，你就是人類的敵人、可恥的懦夫和人人可誅的罪犯。
我沒有興趣聽你的任何故事，不會在乎你的訴求，不可能跟你談判並妥協，唯一要做的事就是：當場格殺，事後追剿，絕不原諒。」
我們期待生活在一個善有善報、惡有惡報的世界裡。
那麼就必須讓行惡之人罪有應得，付出該有的代價。
5
一念成魔，一念成佛。
善與惡，其實都是選擇。
我突然想起陶勇。
論起苦難，他體驗得或許勝過我們百倍。
提到兇手時，他說：「我不能原諒他。」
但他也說「雖然我不能上手術台了，但我還可以做科研。」
世界以痛吻我，但每個人都有選擇與它和解的餘地。
在不公和苦難面前，除了行惡，我們永遠都有更好的選擇。
所以，請不要為那些作惡之人開脫。
勇者憤怒，抽刃向更強者。
怯者憤怒，抽刃向更弱者。
無論什麼理由，都不該讓無辜者承擔自己的憤怒。
無論什麼原因，傷害無辜者的人都不值得被同情。
為罪惡辯護，才是對善良最大的殘忍。
我們改變不了惡，也沒有一雙看破人心的眼。
但至少可以做到，別讓惡意和仇恨改變我們。
