家庭監控影像中，一位戴眼鏡的中年男子正心平氣和地與面前小孩交流。突然，他沉默了幾秒，隨即掄圓巴掌，大力甩到孩子臉上。
孩子猛地向後飛出，短暫失神後，開始嚎啕大哭。
「小孩打架，大人不能幫忙」——登門討要說法前，這位中年男人或許也曾用這句民間俗語告誡過自己。
剛進門坐下來時，中年男似乎真的沒打算動手。他語氣平和——甚至可以說，是有些溫柔地在教育眼前的小男孩：「不能再打人。」
而網傳衝突爆發的前情，是中年男子的孩子在幼兒園被視頻中孩子戳破頭皮。
兩個孩子當日白天的矛盾，先醞釀成中年男子晚上對對方小孩的單方面毆打，再升級為雙方家長的肢體衝突。於是就有了那出全網熱議的橋段：
在別人家裡，拳打敬老院、腳踢幼兒園。
一
人的脾氣真的忍不住嗎？
憤怒的情緒不是人類專屬，絕大多數哺乳動物都會表達憤怒，比如狂吠的野狗、吼叫的老虎。
它們往往在恐懼的時候展現憤怒，對於生物而言，憤怒是一種絕佳的自我保護機制。
炸毛是貓表現憤怒的方式之一，也是一種聰明的防衛反應，因為炸毛的貓看上去比平時大一倍，這樣可以對來襲者產生威懾力。貓不僅把毛全都豎起來，而且還弓著背儘量把腰腹儘量收起來，以顯示它的力量和高大，從而起到震懾對手和保護自己的作用
中年男子的怒意自有其因。身為一個孩子的父親，看見自家孩子的後腦勺破皮流血，當然會有護犢的衝動。
但前一秒還在教育小朋友不要打人，後一秒身體力行演示什麼才是真正的打人，並要求男孩的祖父理解他的暴力行為。
這套操作走完，基本就從道德制高點一路滑進了道德窪地，本來有理有據，現在身陷囹圄。
雙方家長的衝突正式爆發前，中年男子向眼前的老年人敲強調：「我沒忍住。」
並要求老人「理解」他的行為。
圍觀群眾不相信這種說法，有人認為他替自己辯解的邏輯，是典型的反社會型人格。
反社會型人格障礙的特徵有很多，比如，不能遵守與合法行為有關的社會規範；一貫不負責任，表現為重複性地不堅持工作或不履行經濟義務；缺乏懊悔之心，表現為做出傷害、虐待或偷竊他人的行為後顯得不在乎或合理化等行為。以偷電動車出名的「竊格瓦拉」周立奇，就符合其中的一條特徵
原始社會裡，人類只能用肢體或情緒傳遞信息。擁有龐大的語言體系後，人與人直接交流信息，不再靠激烈的情緒去意會。
因此，當一個人選擇僅僅用情緒表達自我時，說明他要麼喪失語言表達能力，要麼他故意選擇用情緒表達。
面對五歲的小孩和起碼五十歲的老人，很難想像正值壯年的中年男子會感到危險，以至於恐懼到需要表達憤怒來自我保護。
如果面對同樣正值壯年的另一名成年男性，中年男子也許能克制住憤怒，選擇用語言溝通。
但面對毫無還手之力的老弱，他覺得他可以選擇憤怒。
簡而言之，他也許不是失控打人，而是蓄謀已久。
故事的最後，小孩哭了一夜，產生極大的心理陰影，老人被推倒後骨折，而他本人喜提「刑事拘留大禮包」。
至於他的藉口——沒忍住，是不是真的我們無從得知。
起碼，警察是壓根不信。
二
他們為什麼支持打孩子？
從理性的層面看，中年男子登門打小孩，已涉嫌故意傷害罪。而以其影響程度論，再不濟也有萬能的尋釁滋事罪兜底。
然而各大社交平台的評論區，竟然有數量可觀的人群，為中年男子這一巴掌叫好。
不得不承認，有一部分小孩確實給過外界強烈的「欠揍」印象。
東莞市塘廈鎮某影城，一個小孩子在一電影院的巨幕影屏前踢了五腳，家長則需要承擔影院的索賠。這樣一塊進口IMAX影幕的造價，再加上運輸的費用，價格在四五十萬左右，一旦損壞就修復不了，只能重新定做
但不是所有小孩犯了錯，都嚴重到值得被喊打喊殺。
上門毆打幼童，於情於理都是不對的行為，網絡上的聲音卻一邊倒地支持，很大程度是因為，評論的人基本沒有養育小孩的經歷。
中國網民中僅僅是未婚的比例，已經逼近60%，活躍在網絡的已婚已育人群的聲音，自然蓋不過龐大的未育人群。
大多數網民沒有親身經歷養育過程，對容易闖禍的小孩缺乏耐心，並在網絡上達成共識，進一步導致整個網際網路文化對小孩不友好。
他們並不是贊同「棍棒底下出孝子」，而是他們受夠了小孩子，打心底覺得中年男子這一巴掌下去，屬於替天行道。
對幼兒的仇視，從網絡延續到現實世界，成年人對幼兒的容忍度越來越低，衍生出一種還沒有被寫進專著的社會病——厭童症。
「狂扁小朋友」是一款格鬥類遊戲，主要劇情是肌肉男老爸帶著兒子來到一個公園，以連招、爆氣、大招等各種形式，痛揍畫面里的小朋友，玩家普遍反映十分解壓，現在這個遊戲已經被下架
2014年的一份調查報告顯示，東京超過七成的市區町村收到過關於孩童噪音的投訴。不少社區搞起了「反對保育園」運動，抗議政府在自己的周圍修保育園、幼兒園和托兒所，原因也只有一個——小孩子太吵了。
遠在歐洲大陸的德國，也常收到兒童噪音的投訴，導致德國政府不得不出台一項議案，以法律保護6歲以下兒童製造噪音的權利。
知名遊戲《戰神4》裡，主角的兒子被設置為永遠不死，於是就出現了神奇一幕：玩家可以操作主角躲在遠處，看著兒子單挑BOSS，最終輕鬆通關。其實在諸如《上古捲軸》等主流遊戲中，玩家乃至NPC，都不能對遊戲中的兒童角色造成傷害。這麼做的理由也很簡單——兒童權益是社會公德底線，遊戲廠商如果挑戰這個底線，那就是在和自己的錢包過不去
有時候，人們對小孩的態度，雙標得離譜。
北京大興野生動物園裡養著一群小熊貓，能在園區內自由跑動，它們三五成群也經常鬥毆。
若運氣好，遊客會撞見小熊貓打架，只是他們從未想過，小熊貓的叫聲和人類幼崽極其相似。在網絡視頻中，評論區畫風是這樣的：
「誰家小孩亂叫喚，煩死了！」
「哦，小熊貓啊，真可愛！」
明明是一樣的尖叫聲，卻只有人類幼崽的叫聲令人抓狂。在人類的潛意識裡，哭聲常常代表著危險和求助，幼兒的哭聲尤其讓人緊張。
儘管人類早已擺脫叢林生活，哭聲帶來的陰影仍然留在基因里，成年人無法控制地對小孩感到煩躁。
在很多時候，小孩會做出一些在成年看來毫無道理又無法忍受的事情，無論是管不住自己的嘴，或是如今次南京事件那般，管不住自己的手。
但回頭看看，誰又不是從那個「令人討厭的小孩子」，一步步變成大人的？
三
如果真的要動手，請至少別打孩子
一年春節期間，來自杭州的一家人搭乘飛機時，專門準備了幾十個紅包，裡面裝著兩塊巧克力，和一張道歉卡。卡片是手繪的四格漫畫，內容大致是，考慮到他們的小孩可能會哭鬧，提前向周圍的乘客道歉。
有的家長害怕小孩在行程中突然哭鬧，焦慮到上網詢問：「怕小孩坐車時吵，能餵安眠藥嗎？」
肇始於網際網路世界，壯大於現實生活的厭童情緒不斷擴散，導致「有一個學齡前的孩子」這件事，竟成了家長們出行前惴惴不安的理由——他們擔心自家孩子的吵鬧會惹人反感，隨時如臨大敵。
家長需要時刻替自己的孩子道歉，哪怕孩子們還未犯錯。
但提前道歉也不好使，越來越多的人開始呼籲，在高鐵設置兒童車廂，電影院設置兒童廳，連餐館也要劃出一塊地，將孩子和家長們統統塞進去。
新加坡一家知名餐廳宣布，將對帶有吵鬧孩子的顧客收取10新元（約合50元人民幣）的附加費，引來一些家長怒刷差評
他們試圖將所有幼兒隔離在成年人的活動範圍外，卻不知道這個年紀，正是兒童社會化的階段，是他們學習人類社會規則的時候。
二三十歲的成年人犯錯時，尚有人替他們辯白：「他還只是個孩子。」
但很多人卻忘記，視頻里被一巴掌打飛的，是個真正的孩子。
每一個「熊孩子」背後站著的，都是失職的家長。而孩子本身，不應該成為報復對象。
如果實在憤怒，那枚巴掌印，就更應該出現在另一個實力相當的成年人臉上。
