李家超特首拒絕討論入境檢疫會否放寬至「0+0」，只說會按實際情況減少限制，大家一頭霧水之餘，親中政商人士卻在說好李家超故事，紛紛表示體諒、收貨、支持，代表統治階層已有共識：特區施政不妨明一套暗一套，最重要是照顧北京的感受。
不錯，「0+3」也好，「0+0」也好，都是名不符實的措施，因為只要不取消入境後七日內的三次核酸檢測和七次快速測試，以至進入某些場所的禁令，兩個數字和加號代表的，不外是自欺不能欺人的政策。「0+3」下，十月的訪港旅客雖然較九月上升22%，但只及三年前（2019年10月）的2.4%，可見離開復常依然非常遙遠。
不過，改行「0+0」的話，起碼象徵香港有意全面解除過度防疫措施，也有助重建香港向國際開放的形象。北京和香港當局當然明白，否則不會為吸引外地旅客，打算以特殊政策，擴闊他們的活動範圍（減少黃碼的限制），一些親北京政客亦表示感恩，甚至直接道破政府雖然靠近但不標榜「0+0」，就是顧全北京感受。換言之，「0+0」可以實存，只是不能明言。
香港公共行政終於邁進新里程。日後面對大陸的紅線，特區當局大可上有政策下有對策，輕輕跨過，絕不張揚即可。當然，先要有北京首肯甚或推動，特首即使解說不清楚，以至拒絕討論也不重要，自有一堆「愛國人士」出來「畫公仔畫出腸」，說出不方便向公眾解釋的苦衷，再表明擁護支持愛戴。
不過，名實不一的香港故事，難說也難做。復常就是恢復開放，沒有中間狀態，沒有「半復常」，若把香港說成復常但仍受管制，或者受管制但很自由，訊息曖昧混雜，也顯然及不上其他國際城市。至於難做，放寬防疫措施若只限入境旅客，說不通，也必招致香港市民極度不滿，但若全港施行（如取消黃碼限制及減少檢測次數），將對防疫嚴陣以待的鄰近大陸地區帶來衝擊。
上有政策下有對策，同樣見諸特區當局對亞洲欖球總會的激烈反應。欖球賽會誤將「願榮光歸香港」當作中國國歌，在香港對韓國的欖球決賽前播出。主辦機構解釋是一名初級人員的人為錯誤所致，並就此事致歉。北京對此反應低調，只表示知悉賽會已道歉，沒有質疑也沒有追究。
反觀特區政府則如臨大敵。除了下令香港欖球總會全面深入調查，當局也要求亞洲欖球總會進一步調查事件，並交代他們須負的責任。同時，警方展開調查事件是否涉及違反國歌法，而政務司長更約見韓國總領事，重申強烈不滿和抗議。
親北京政客更不客氣，表明不接受人為錯誤的解釋。在沒有任何證據之下，行政會議成員湯家驊一口咬定，此事絕非無心之失，行政會議召集人葉劉淑儀更指事件可能觸犯煽動分裂國家罪，促請警方調查，並要求韓國警方協助，再將疑犯引導來港受審，而立法會議員何君堯更遷怒於欖球員，指他們對播錯歌曲全無反應，因此要解散球隊，以示懲戒。
這些毫無憑據的揣測，竟出於特區政府最高決策機構成員之口，既有失身份，也不合外交禮節，不容隨意攻擊別國政府，而在北京努力拉攏韓國之際，以削弱美國在東亞的影響力，過激的言行甚或有損國家的外交利益。不過，北京通通包容這些戰狼言論，也非不可思議，因為戰狼言論過左，主子看來，只是做多了不是做錯了，因此尚可容忍，更何況這些言論，若是官方說不出口的心中話，如今由特區權貴講出來，一定比網上五毛更有分量，又有何不可呢？再者，高聲浪的咆哮，不令人尊敬也令人畏懼，足可警惕市民切勿以身試法。
如果說「一國兩制」的特色在於兩地有所不同，那麼上述兩個例子顯示，第二次回歸後的新香港，兩制依然存在，只要出於十分注重北京的觀感，特區政府可以做出與北京不一樣的政策和反應，但這些政策和反應照顧好北京的感受後，又能否照顧香港人的需要和符合常識的要求，兩個例子正是寫在牆上的答案。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
