2022年10月28日，加利福尼亞州舊金山推特總部大樓。(Constanza Hevia/AFP)
推特 （Twitter）新東家、億萬富翁埃隆‧馬斯克 （Elon Musk）在上周宣布將解封所有被禁的帳號後，左翼媒體Axios發文警告說，生命將「處於危險之中」，引發這位世界首富和諸多保守派人士的猛烈抨擊。
上周四（11月24日），Axios發表了一篇在推特 上分享的文章，標題是「活動家警告埃隆‧馬斯克 暫停推特帳號的大赦 計劃有生命危險。」
上周三，馬斯克在推特上做了一項民意調查，詢問用戶是否「大赦 」（解封）那些沒有違法或參與惡劣垃圾郵件行為的被禁帳號。超過316萬用戶參與投票，其中有72.4%的人贊成讓那些被暫停使用的帳號重返推特。
「人們已經發聲」，馬斯克周四發推文說，「大赦下周開始。」
作為對馬斯克聲明的回應，Axios報導稱，「活動人士警告說，如果像前三K黨領導人大衛‧杜克（David Duke）這樣的人在永久禁止仇恨言論後回到推特，情況會變得更糟。」
Axios的文章指出，自馬斯克收購以來，該平台上的仇恨言論已經上升，並聲稱，「自從言論自由 倡導者馬斯克上個月完成其440億美元的社交媒體公司收購以來，在線監測組織報告稱，推特上的種族主義、反猶太主義和其它仇恨言論有所增加，儘管這位億萬富翁周四表示已經在下降。」
這篇文章還引用了「反數字仇恨中心」（Center for Countering Digital Hate）執行長伊姆蘭‧艾哈邁德（Imran Ahmed）等活動家的話，他說，「仇恨、虐待和騷擾的超級傳播者將是唯一從推特的最新決定中受益的人。」
然而，推特用戶認為Axios的文章只是媒體對馬斯克拒絕支持激進主義敘事的另一種報復。
保守派評論員伊恩‧邁爾斯‧張（Ian Miles Cheong）指出，Axios這篇危言聳聽的報導倒是總結了主串流媒體對馬斯克擁有推特的態度，他在推特上寫道：「我們這個時代的故事。權威媒體簡而言之。」
儘管如此，他承認，「至少Axios在這裡承認反對埃隆‧馬斯克大赦的人是活動家，正確地將反數字仇恨中心確定為一個活動家團體，而不是專家。」
馬斯克本人在推特上回應了張對這篇文章的評論，「無事生非。」
The story of our times. The establishment media in a nutshell.
— Ian Miles Cheong (@stillgray) November 25, 2022
保守派數字戰略家洛根‧霍爾（Logan Hall）寫道，「看看審查機器是如何運作的？那些網際網路監督小組中的左翼活動家們通過媒體中的左翼活動家洗白他們的議程，媒體中的左翼活動家們則將其發送到大科技的左翼活動家的圖騰柱上。他們沆瀣一氣。」
see how the censorship machine operates? left-wing activists in internet hall monitor groups launder the agenda through left-wing activists in media who send it up the totem pole to left-wing activists in big tech. they all work together. https://t.co/RnaO2hIcB9
— Logan Hall (@loganclarkhall) November 25, 2022
福克斯新聞撰稿人喬‧孔查（Joe Concha）發推文嘲笑Axios的報導說：「是的。這真是一個要聞。」
保守派人士、律師普雷斯頓‧伯恩（Preston Byrne）反駁了Axios的報導敘事，寫道：「迄今為止，我從未見過或聽說過任何人被社交媒體帖子殺死。不過，我看到過社交媒體帖子提醒執法部門注意犯罪行為。威脅加上IP位址對警察來說，真的很有用。」
記者卡爾‧戈特利布（Carl Gottlieb）嘲笑了文章中引用的活動人士。他寫道，「『活動家』有什麼他們不知道的嗎？」
基督教保守派網絡名人艾米‧柯蒂斯（Amy Curtis）解釋了Axios報導敘事背後的真實想法，並在推特上寫道：「讓我為你們翻譯一下：埃隆‧馬斯克打破了左派對一個社交媒體平台的絕對控制，他們認為生命處於危險之中，因為他們可能會接觸到他們不喜歡的觀點。這與『錯誤信息』或『安全』無關……只是為了權力。」
RealClearInvestigations的副主編班傑明‧溫加滕（Benjamin Weingarten）也駁斥了Axios的報導，並在推特上寫道：「仇恨自由的人會恨（馬斯克解封被禁用戶）。」
加拿大心理學家和作家喬丹‧彼得森（Jordan Perterson）博士甚至在推文加入了嘲諷，他說，「『活動家警告了』，讓我們都躲起來吧。」
