北京部分大學生投身"白紙運動"，但在中國多地的運動中幾乎見不到香港新聞工作者。
在中國全國多地爆發的"白紙運動"直播現場，幾乎沒有看到香港媒體工作者的身影，有報導抗爭情況的港媒也是少數。評論認為，香港媒體以往積極採訪中國民眾和維權運動，成為全世界觀察中國政經動向的主要來源，這次事件反映北京利用《香港國安法》讓港媒集體失聲，讓世界少了了解中國民眾抗爭的渠道。
在中國多個城市發生的示威抗議活動，外界主要透過中國網民在推特等社交平台，發布現場視頻，以及通過駐中國的外國媒體記者，在現場採訪報導，了解抗議者的訴求和抗議的手法等。以往每逢中國發生大事件，都會第一時間到現場直播的香港媒體，在這次"白紙運動"，近乎完全缺席了。
曾負責主跑中國路線多年的香港前記者SAM表示，雖然已離開駐北京記者的位置，但看到北京民眾自1989年後，再走上街頭，心情激動，在過去一個星期，不斷尋找相關的報導，但發現只有少數港媒有報導事件，更找不到有港媒駐中國記者到現場直播，他難以接受香港新聞界的改變。
北京民眾2022年11月27日手舉白紙在街頭抗議中國政府的"清零"政策（美聯社圖片）
前駐京記者感嘆港媒集體成「局外人」
SAM：「這件事情是1989年的六四事件之後，都沒有這麼大的反政府的抗議，是國際新聞，這次與以前採訪的反日示威很不同。我在大陸跑了那麼多年，以前我們去採訪地震時，那些民眾都是跟我們說，他們不能找中國媒體為他們發聲的事，只能靠香港媒體把我們的消息發出去，但現在呢？換成我們要靠外國媒體去報導在中國大陸事情，我們現在的感覺就是比大陸的媒體還差，這是一百八十度的轉變，有點不能接受。」
SAM表示，社交平台和外媒也有直播報導，但他表示，在「白紙運動」的過程，看到有2019年香港反送中運動的影子，如果有香港記者能在現場採訪，可以更了解「白紙運動」的內涵，以及當中的香港抗爭元素。
SAM：「2019年香港發生的反送中的抗議活動之後，我們知道很多中國大陸的民眾，不支持香港的示威者，在這次事件，我們可以有一個很好的角度去報導，就是為什麼你們以前是反對香港民眾的抗議活動，為何現在你要用同樣的方式抗議政府呢？其實很多不同的報導可以做，但為什麼沒有一家香港媒體，還有駐中國大陸的記者，連做一個香港人有關角度的報導都沒有呢？我們比外國媒體更隔岸觀火。」
有採訪中國新聞多年的香港記者以「無奈」形容這次香港媒體對"白紙運動"的處理。他相信，很多曾跑兩岸路線或還在前線的記者，都很想到中國民眾抗議的現場做直播和採訪，雖然香港媒體還有派記者駐中國，但現在香港的政治環境與以前已大不同，對中國維權和抗議新聞，已不會像以往一樣，搶快搶多，媒體主管多選擇只報導官方的消息，即使能有點空間採訪抗議的媒體，都很小心處理，以免被質疑觸犯《香港國安法》。
香港回歸25周年時，警察在會展中心對記者進行檢查。（美聯社記者）
香港媒體報導中國：從百花齊放到「白紙運動」集體失聲
1989年民運發生時，一直在北京參與採訪的時事評論員程翔對本台表示，香港媒體從「六四」事件開始，在四川大地震、烏坎村村民抗爭、西藏和新疆動亂等，都積極採訪，也使香港媒體成為國際社會觀察中國政治、經濟和社會變化的重要觀察點，對於這次香港媒體在「白紙運動」的採訪中集體失聲，感到可惜的同時，也突顯北京通過國安法控制香港的效果。
程翔：「過去來說，經常香港記者到內地去採訪的時候，扮演非常積極和主動的角色，跟中國的公安據理力爭，長期被中國視為眼中釘，但現在發生這麼大的事情，都是引用外電的報導，儘量避開政治話題，有意自我審查，顯示國安法的目的，也是要讓香港媒體集體滅聲。」
程翔表示，現代科技發達，大量現場的視頻通過社交平台發布，以及外國媒體的報導，也能讓世界知道中國民眾的抗議聲音，但如果有懂中文的記者在現場報導，會使真相更全面，也能讓世界更了解中國抗爭者的聲音。
