為調查COVID-19的起源，周三（12月14日），世界衛生組織（WHO）總幹事譚德塞再次呼籲中共分享有關COVID19的原始數據。
「我們繼續呼籲中國分享數據以進行我們要求的研究，更好地了解這種病毒的起源」，WHO網站上的一份聲明中引用譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在媒體簡報會上的發言說，「正如我多次說過的那樣，所有的假設都仍在討論之中」。
譚德塞表示，WHO將建立一個新的機構，對SARS-CoV-2的起源進行下一階段的研究。這一意外之舉令一些科學家感到擔憂。荷蘭伊拉斯謨大學（Erasmus University）醫學中心的病毒學家和獸醫科普曼斯（Marion Koopmans）說：「我擔心延誤，當然這有點奇怪。我們正在失去寶貴的時間。」
在中國武漢首先爆發疫情三年後，SARS-CoV-2如何首次成為人與人之間持續傳播的呼吸道病原體仍然是一個積極辯論的主題。
按照專家的說法，關於SARS-CoV-2的起源有兩種主要的理論：第一種理論是SARS-CoV-2是人畜共患的自然蔓延的結果；第二種理論是該病毒感染人類是與實驗室有關的事故的結果。
長期屈服於北京的譚德塞指責中共沒有分享大流行早期的「原始數據」，並要求「對2019年12月發現最初人類病例地區運作的相關實驗室和研究機構」進行審查。他還希望「對武漢及其周邊地區的動物市場進行更多研究」，包括對華南批發市場銷售的動物。
對WHO處理病毒起源問題持批評態度的研究人員對譚德塞採取更強硬的語氣表示歡迎。美國領先基因體學研究中心「博德研究所」（Broad Institute）的基因治療研究員、分子生物學家曾昱嘉（Alina Chan）說：「這是一個跡象，WHO可能會進行更可信或平衡的調查。」
5月14日，曾昱嘉與其他17位科學家聯合向《科學》雜誌發了一封信，指出實驗室理論應該得到更平衡的評估。但曾昱嘉懷疑中共是否會同意對其實驗室進行審查。「現在，缺乏透明度是符合中國（共）的利益的」。
史丹福大學（Stanford University）的微生物組研究人員雷爾曼（David Relman）希望譚德塞能夠承認WHO過去的「錯誤做法」。「我認為他不可以簡單地採取下一步行動，而不必擔心到目前為止發生的事情」。
中共外交部發言人趙立堅在14日的新聞發布會上反駁了譚德塞的言論，強調之前的報告得出了「重要結論」，並重複稱SARS-CoV-2可能首先在另一個國家出現，甚至通過冷凍食品進入中國，他還暗示譚德塞正在「將這個問題政治化」。
雷爾曼也想知道WHO是否是監督SARS-CoV-2起源研究的最佳組織。「他們不是一個真正獨立的機構。」雷爾曼說，他建議聯合國或許可以按照國際原子能機構的思路創建一個全新的組織來研究病原體的起源。
但雷爾曼對WHO尋求答案的新舉措感到高興：「我真的希望好的科學能夠起支配作用。」
