我實在不能理解，直到如今，還有那麼多人在爭論為什麼要選擇放開。我認為這是不肯面對現實的精神症狀，就像小孩不肯上學，怪東怪西。是時候做個成年人了。
民間確實有聲音呼籲放開，當時我也想加入他們，但我膽小，吝惜我的帳號，沒敢喊。但是政策轉向的按鈕，民間任何一個人都夠不著。
如果說放開是喊出來的，那麼喊的人應該記功，而不是記過。為什麼？因為真實的聲音最可貴。真實的聲音是合理決策的基礎。決策就是要權衡各種聲音、各種意見，不斷逼近最優解。
一個社會不能只有一種聲音，也不可能有。就像一個人不可能為了一直快樂，而切斷自己的所有痛感神經。
你如果現在還支持繼續封控，你也可以喊，喊的人多了沒準可以團購方艙床位，享受包年套餐優惠價。
老早就支持放開的人，沒有選擇權。那麼是有選擇權的人，選擇了放開嗎？從現在的種種現象來看，也不是。
真實發生的故事應該是，沒人選擇放開，是放開選擇的我們。
官方文件里，一直強調這是優化調整，不是放鬆，更不是放開、「躺平」。所以嚴格來講，我們現在所處的這個狀態，還不能叫放開。
那麼我們為什麼到了目前許多人稱之為放開的狀態呢？這取決於我們如何看待過去三年的清零。
有人說，清零那麼好，為什麼不繼續清下去？這才是站著說話不腰疼，不當家不知柴米貴。豪車別墅那麼好，是我選擇不買嗎？清華那麼好，是我選擇不上嗎？這個確實是。每一種選擇都是有條件的，也是有成本的。
過去三年的清零，確實是我們選擇的。但現在這個不叫放開的放開，卻不是我們選擇的。事趕事，趕到這了，於是就這樣了。
想像一把大傘，天上一直下大雨，我們所有人躲在傘底下。傘得要人撐，傘還是漏的，最關鍵的是，這雨是有腐蝕性的。一會不修，就燒個大窟窿。許多事都幹不了，天天修傘，雨卻永遠不會停。
我們這麼多人，在這麼一把傘底下，縫縫補補，拆東補西，吵吵鬧鬧，最後躲了三年，已經是舉世無雙的奇蹟了。還想要啥？生在方艙，長在方艙，死在方艙？
嫌三年太短的人，就好像鴉片戰爭打敗了的時候，哭著喊著假如康熙爺活到現在，肯定能打贏。康熙沒準能打贏鴉片戰爭，但康熙打敗不了時間。時間就是規律啊，病毒也是規律。
不管清零再多次，不管給市民寫多少封信，不管掃多少次碼，病毒就會一樣，自我複製。這一樣就夠了。只要它複製的足夠快，傘就有撐不住的那一天。
沒辦法，必須在雨里討生活。
醫療常識是，治病的代價不能超過得病的代價。過了臨界點，什麼病都得扛著了。再說，從人類疾病史的坐標軸上來看，這實在不算多麼嚇人的病。
有人說，你要重症了還這麼說嗎？我要重症了，可能還真不這麼說了，但到時候也不該聽我的。感冒嚴重的時候，我還希望有人打個響指把全世界的感冒病毒消滅呢。問題這不是我們能夠選擇的啊。
我們的公共辯論真是停留在非常低級的原始階段。討論的明明是公共政策，上來就詛咒對方家人。按這種辯論方法，再無理的訴求都應該提上日程。
假如我剛出了車禍，你問我該不該全面禁止汽車，我肯定支持，全國的汽車也抵不過我的命呀。你反對，下次你被撞癱瘓你還反對嗎？
昨天浙江天上掉了個火球，我建議在全部國土上方加個罩，你反對，下次火球掉你頭上你還反對嗎？
你只要遮住一種政策的代價，專門看它的好處，同時遮住另一種政策的好處，專門看它的弊端，那麼再荒唐的政策都是合理的，再合理的政策都是荒唐的。
事實上，按照我們的理性思考能力和辯論水平，或許永遠沒辦法進行複雜的取捨運算。我現在有點慶幸，奧密克戎幫我們終結了辯論。老人孩子警告言猶在耳，有地方已經達峰了。
