美國兩篇最新研究報告顯示，已經接種COVID-19疫苗的人比未接種疫苗的人更可能感染病毒。
克利夫蘭醫學中心的研究指出，每次連續接種都會增加感染率。那些不曾接種疫苗的人們感染率最低。
在印第安納的另一篇新研究發現，比起具有天然免疫力，或感染後自體痊癒且不曾接種疫苗的人，接種疫苗的人染疫率更高。
最新研究發現，接種疫苗的人抵抗力很差，甚至是毫無免疫力。越來越多的專家認為免疫印跡可能是主因。免疫印跡，指的是讓免疫系統通過感染或接種與病毒接觸，從而阻礙其對變異株的反應。
卡達研究人員發現，加強劑反而降低對感染的保護力。該論文指出，舊疫苗「可能是訓練來對之前的Omicron而做出免疫反應的，所以，當新出現的病毒是免疫逃避的Omicron亞型變異株時，反應較差，無法產生免疫保護」。
克利夫蘭醫學中心的研究結果
這項研究發表在medRxiv的預印本，克利夫蘭醫學中心以其診所員工為研究樣本，用來評估疫苗的有效性，其研究數據區間是從9月12日新的加強劑上市後，直到12月12日。
研究結果發現，更新版本的疫苗提供的保護力更差，更令人意料不到的結果是，只要接種疫苗的人，不論是哪一版本的疫苗，都提高了感染的風險。
「最簡單的解釋是那些接種更多劑疫苗的人，是染疫風險更高的人。小部分個人可能符合此描述，然而，此研究的大多數研究對象是年輕人，且從研究起始日都有充分機會接種三劑以上的疫苗。」研究人員Nabin Shrestha醫生表示。
「因此，那些接種少於三劑（大於45%的個人）並非那些疫苗接種資格不符的人，反而是那些不願意遵循CDC的建議持續更新疫苗注射劑的人，可預期這些人應該負擔更高風險行為。儘管如此，事實是他們感染的風險比大規模接種疫苗的人們還更低。」該研究員如此強調，其他研究如卡達的研究報告，也提出了類似的結果。
「關於 COVID-19疫苗的保護力，我們還有很多不知道的，除了病毒的有效性，需要評估長期施打多劑疫苗是否真的對防疫有助益。」他們說。
研究人員並未評估對抗嚴重疾病或住院的有效性。也沒有指明該研究的資金來源。在資金來源的標註下方，研究人員列出:無。
「必須強調一點，該項研究以較年輕健康且擁有健保的員工為調查對象，這其中不包含孩童，很少的老年人，也很少抵抗力很差的人。因此，我們呼籲公開此發現，並將此研究普及到大眾人口。」該醫學中心的發言人回復英文《大紀元時報》時強調說。
「研究發現，離上次因感染或疫苗接種而接觸到病毒越久，感染COVID-19的風險就越高。它還發現接種的疫苗劑量越多，感染COVID-19的風險就越高。目前仍不清楚為什麼觀察到這一點以及該如何解釋這種現象，需要更多的研究來證實或反駁這一發現。需要強調的是，這篇研究仍未經同行審議。」
從患者樣本中分離出的感染 SARS-CoV-2病毒顆粒變異株（粉色）的細胞（紫色）的彩色掃描電子顯微照。(NIAID via The Epoch Times)
印第安納研究發現
印第安納的研究，包含在Regenstrief Institute, Inc.任職的Dr. Shaun Grannis。他們整理印第安納州的病毒測試、疫苗接種數據以及醫療記錄，用來比對感染率、急診就診、住院和死亡。這項觀察性研究，針對12歲及以上的人在2016年1月1日至2022年初期間，與印第安納州的病患護理醫療網絡至少一次健康保健的往來記錄，數據處理區間從2020年11月29日至2022年2月9日。
研究發現，相較於未接種疫苗但具天然免疫力的人，接種疫苗者的染疫率更高。初次感染後30天或接種疫苗後30天，已經接種疫苗者的累計感染率為6.7%，而已染疫者僅為2.9%。將結果按年齡分級的話，不分年齡的疫苗接種者，染疫率仍然較高。
「有趣的是，至少在研究人群中以及在進行這項分析時，自然免疫似乎預防新感染更有效」研究人員也指出以色列4月份的研究也有報導過。
該論文發表在美國公共衛生協會的出版物《美國公共衛生雜誌》，並未明列其研究的資金來源。
注1: MedRxiv是醫學、臨床和相關的健康科學領域的開放獲取的預印本資料庫，由冷泉港實驗室、BMJ出版集團和耶魯大學聯合建立。
注2: Regenstrief Institute, Inc.，位於印第安納州，印第安納波利斯市中心的非營利性醫療保健研究機構。與印第安納大學醫學院、Roudebush VA醫療中心、IU Health和Eskenazi Health等研究合作夥伴密切相關。
