前幾天我寫了各地每日發（biān）布（zào）新增確診數據太離譜的問題，說北京上海廣州這些大城市每天只有幾百個新增確診，稍有常識的人都知道是怎麼回事。我在文章中呼籲：
科學防疫，請從停止發布脫離現實的新增確診數據開始。
項棟樑，公眾號：基本常識昨天廣州新增確診560例，光是我認識的就超過50人
也不知道是我的文章起了作用，還是他們實在編不下去了，總之他們決定不裝了。國家衛健委宣布，自2022年12月25日起，停止發布每日疫情數據。
不裝了當然是件好事，但我更期待衛健委能夠攤牌了，向社會開誠布公地發布那些大家關心的真實數據。
首先，我想知道當前疫情發展的規模。
在沒有全民核酸的時候，想要知道確切的每日新增數據是不可能的，但好在我們也不需要精準到區、精確到人的有零有整的數字，了解個大致規模就好。就像浙江省發布的情況，當前每日新增陽性超百萬，讓我們知道了浙江疫情的大招情況，也對浙江疫情峰值到來的日期有一個初步的預期。
類似浙江這樣的估算數據可以通過抽樣調查和數據模型算出來，肯定沒那麼准，但從公共衛生的意義來說也夠用了。
有人問，疫情已經這樣了，知道規模又能改變什麼呢？這是一種賭氣的說法，也是一種常見的錯誤觀念，評估疫情發展的規模當然具有重要的現實意義。
對於決策者來說，疫情發展規模能幫助他們判斷形勢的嚴峻程度，以此決定公共資源的調配方案，並評估是否推出超常規的政策，是否更積極主動地介入去干預疫情的傳播。
例如讓醫療資源相對豐富的地區支援疫情發展較快、老齡人口比例較高的地區，例如加急審批相關藥品的生產和進口，例如為陽性人員主動去方艙隔離提供專車接人的便利……
在一封就死和一放就亂之間，還有很大的科學防疫騰挪空間。
對公眾來說，春節要不要回老家，公司要不要提前放假，年會還要不要辦，都取決於本地疫情發展的規模和疫情達峰的時間，光靠聽身邊的人說是永遠不能知道社會全貌的。
這些現實的決策都需要有宏觀數據的指導，人們真正害怕的不是新增數字太大，而是新增數字未知。
然後，我想知道當前疫情導致重症的比例。
疫情防控政策調整的依據之一是奧密克戎致病力低，以無症狀和輕症為主，重症比例很低，在社會承受範圍之內。
一段時間以來，身邊很多人都陽過一次了，大家對奧密克戎的真面目也算是有了親身的了解。輕症多是大家的真實感受，絕大部分人燒幾天咳幾天就好起來了，痛苦是痛苦，但重症真說不上。無症狀的比例感覺比大家預期的要少很多，但這裡也有一部分檢測量低的原因，畢竟通常只有出現症狀了大家才會去用抗原測。
大家最關心的是重症數據有沒有超出預期。作為個人，哪怕是作為某家醫院的醫生，其實都是很難把握全貌的。疫情發展起來，必然會出現一些重症患者，必然會導致醫院病床緊張，出現一些衝擊視覺的畫面，這其實是在意料之中的。
一座城市到底有多少感染奧密克戎後發展為重症的患者，有多少需要ICU床位，這是評估疫情對社會衝擊程度的最重要的指標，沒有之一。而這個數據，必然只有一座城市的衛生主管部門能夠準確掌握。
把重症感染和實時床位數據發布出來，不是為了嚇唬公眾，也不是為了寬慰大家說沒事別怕，而是讓大家了解真實的情況，能夠做出合乎理性的決策，儘量推遲家中高危群體的感染，避免把輕症的患者送到醫院排隊。
關鍵時期，我們的決策者更應該相信民眾、依靠民眾，全社會共同努力渡過難關，而不是讓大家稀里糊塗摸黑闖過難關。
最後，我想知道政府在不同情況下的預案。
疫情仍在發展之中，病毒還在持續變異之中，仍然存在一定的不確定性。我們當前的防控政策和應對舉措都是基於當前的情況來制定的，如果疫情發展出現新的變化，這些政策會不會調整？這也是大家非常關心的問題。
雖然我們無法預知未來的變化，但對於各種可能的發展方向，可以做出相應的預案來。比如每日新增到什麼數據要做出調整，重症數據到達什麼程度要加強管控，這些是可以提前規劃、提前討論的。
科學的社會管理不是每次事到臨頭再拿出雷霆手段來，而是提前把各種可能發生的變化都想到，提前取得公眾的理解與支持，打有準備之仗。
要想實現這一點，還是先得直面現實，發布真實的疫情數據，並根據數據的變化來做出及時的應對調整。
停止發布疫情數據後，期待我們用真實來直面現實。
