阿波羅網記者秦瑞報導/11月4日，江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》推出了其《新冠疫情三年反思》之十《中國走出疫情的關鍵是什麼？》。
文章先是引用了中國社科院政治學研究所原所長房寧的一些說法，房寧最後總結說「這是對歷史和人類負責的態度，否則的話就吸取不了經驗教訓。」
然而，就是這位房寧對薄熙來在重慶市唱紅掃黑大力支持，同時否認唱紅掃黑是文革的延續。
房寧還反對軍隊國家化，認為軍隊必須聽從中共的指揮。而且，房寧曾經在《人民日報》發表文章，大談中國五不搞，即「不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞『三權鼎立』和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化"。還聲稱中國特色政治制度是世界最好的民主制度。
不知房寧從薄熙來事件中吸取教訓了嗎？如果上述觀點不改變，他現在的所謂「反思」，又有什麼意義？!
文章還引用了上海師範大學人文學院歷史系教授蕭功秦的文章，並提到了蕭功秦與「一個網絡上的極端者」的對話，這引發阿波羅網記者的好奇，因此找到這篇文章。
文章中，蕭功秦介紹五月四日的上海，「往日繁華的林蔭道，連汽車也不見蹤影，這種出奇的寧靜，倒還別有一番趣味」。
蕭功秦說當他把這段經歷發到朋友圈後，一位網友指責他，「『你居然在空曠的大街上看出來別有趣味』！他極為憤慨，認為我是一個『麻木的人』，『對疫情中的苦難缺乏同情心』，並認為我不配是一個文人，他決定把我從自己微信中刪掉「。
蕭功秦的回覆是俄羅斯作家格林的一句話，「我每天總是在高高的垃圾堆上，看到美麗的太陽升起」。
網友回復，「在垃圾堆上欣賞太陽，那是典型的犬儒主義」！「都如你這般，如蛆蟲一樣，在糞坑裡看見一絲熱的大便就歡心雀躍」。
蕭功秦說，他把我的話等同於「粉飾太平」，還要求我不要對他回復。他寫道，「你回復了，就是承認自己是蛆蟲了。」
奇怪的是，這些精彩的對話均未在《香港01》文章中出現。很顯然，這位網友所表現出來的是一種正常的情緒，而不是所謂的「網絡極端者」。
同年11月，上海民眾率先喊出了「共產黨下台！」，看來，這就是人們在封城中經過反思得出的答案！
