評論 > 文集 > 正文

陶傑:中共式無賴的三段論(圖)

作者:

對於外界的批評,中國式的無賴,在於其廣見的三段論:

1,若對其無證據支持的指責,固然是「造謠」;若擁有大量的證據而令它無可抵賴,則你在「唱衰」。

2,造謠固然是錯的,「唱衰」也是惡意——因為你沒有同時提出「有建設性的意見」。

3,但是當李文亮張文宏等醫生舉證事實,並提出建設性的專業指引,或民間企業家孫大午提出改善民生的建議,甚至自己捐錢慈善,這些人必標籤為洋奴、漢奸、勾結外國勢力,下場或神秘死亡、或入獄十八年、或成為網絡人民公敵。

小粉紅指摘西方:「清零封控你又罵,取消清零你也罵」,即自己受到Damned if you do, damned of you don't的不公對待,一副委屈的樣子,令許多愚蠢的中國人覺得很不公平。

其實在他們自己的政治生活里也一樣:中國人的政治生態,對內有氾仇恨的迫害狂,對外則有一種妄想的被迫害症。此情緒極端陰陽配合,加上洗腦,這一次終陷於空前孤立,令全球嘖嘖稱奇之際:懷疑其是否患有國族規模的精神病。

其中的無賴處,香港這二十年你也聽過。例如前特首董建華,就曾經很委屈地說:你們不要只顧批評,要提出有建設性的建議。

當時我說過:身為納稅人,不是高官,不在其位,提出批評就夠了,還要附送建議?那麼你躺平就可以了,你月薪幾十萬那份工俾我撈埋好不好?

今日原來也有人發現,當對方無可狡辯的時候,這種貌似委屈、實極無賴的中國式邏輯就會冒出來。這位網紅的立場與我一樣:你只須問,批評得對不對,有無事實根據。批評者沒有義務提你開出解決方案。

以為做好心「提建議」的許多知識分子,不是進監牢,就是早做了刀下鬼。尤其在網絡世代。為什麼?因為現實橫蠻而荒謬,高壓恐懼,眾口噤聲,閣下一旦提出正確的建議,基於常識和事實,必有許多人附和支持。一旦你多followers,你就成為一個「輿論基地」,這時你被視為擁有影響力,就已經是它的敵人。

一切問題,通通不是問題;提出問題的那個人,就是唯一要解決的問題。

到這一層,統治者一對綠森森的眼睛兇狠環視全場。你提的意見對不對,出於善意與否,動機愛不「愛國」,一早就無關宏旨。你的罪行就是太多人認為你說得對,因為你是輿論中的顧嘉煇,每一條都像一首深入民間的流行曲。顧嘉煇沒有事,因為他玩的是卡拉OK層面的音樂,你有事,因為你的「音樂」觸及它的制度和權力。

Dammed if you do, damned if you don't.

所謂「如果你沒有解決方案,請不要販賣焦慮」,此言好像充滿心靈雞湯式的哲理,其實蠢得很無賴,相信的,多不知自己很無賴。你可以答:「我當然有解決方案啦,我就是不告訴你,吹咩。」如此回答,這些人自出生以來從未聽過,好像很石破天驚的樣子。

不妨做一個實驗,問問你周圍的人:同事、舊同學、朋友,甚至親人,看他聽後的反應,辨別在一個洗腦時代的智商低端人口。你大可笑嘻嘻的決定從此與之疏遠與否,cut off,勿再engage浪費時間生命。

這位孫老師答得更瀟灑,有性格。有性格就好。

——標題轉貼所加

責任編輯: 李廣松  來源:作者臉書 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0107/1852168.html