CDT編者按：一名知乎網友發起了提問「阻礙國內團隊研究ChatGPT這樣產品的障礙有哪些，技術，錢，還是領導力？」，評論區有一條回復遭到了刪除。一位匿名電報用戶將該回復內容進行了截圖存檔，並向中國數字時代投稿。
提問：阻礙國內團隊研究 ChatGPT這樣產品的障礙有哪些，技術，錢，還是領導力？
以下是遭到知乎審查刪除的網友回覆：
知乎用戶：主要阻礙是怕ChatGPT亂說話……大語言模型完全是黑箱，你不能保證他永遠不說一些不興說的東西，一旦說錯話對任何一個公司都是毀滅性的打擊。所以根本不會有團隊去做，做出來了也不可能開放給普通人用。也許五年後，在地球絕大部分地區，GPT取代了谷歌，但是大陸還在用百度。
中國數字時代編輯同時摘錄了一些其他用戶的回覆：
知乎用戶：方向。這個東西一定會被拿來做審核機器人的，我碰到過好幾個這樣的團隊了。絕對不可能拿來做大模型公開使用的，不然競對直接惡意提問+舉報，能把你搞到破產+吃撈飯。
Jsgfery：缺乏具有長遠眼光，能調度大量資源，還願意承擔相當高失敗風險的人。創新研究投入大，失敗風險高，短期難以看到應用價值。國內環境浮躁，內行求穩怕風險，外行傲慢且短視，對失敗的容忍度很低，一兩年看不到階段性成果就會被罵騙子。這樣的環境鼓勵增量的研究，不鼓勵創新的研究。
嘉慧Lincoln：你：老闆，我最近想申請一個項目，chatGPT聊天機器人，它可以……老闆：你這個項目能為公司帶來哪些利益？創造多少價值？你：老師，我最近想申報一個課題，chatGPT聊天機器人，它可以……導師：這不就是專家問答系統嗎，早過氣了。現在大家都在追熱點，你還是找一個好發論文的熱門研究領域吧。
import潘多拉：chatGPT這種語言模型是黑箱運行，開發者也不知道下句它會怎麼說。所以，我們不大可能有團隊去冒這個險。如果是我開發，我就聘請100000000個985直接坐後台人工回答，如提問人想釣魚什麼的，直接交網警。不知方案可行？
好為人師：GPT3用了多少算力就不提了了，用了多少爬過網頁有概念嗎？投入了多少分類子模型，有概念嗎？國內缺的是標定後的數據，海量權威的數據，這個就和GPT差距太大了。說句不好聽的，爬了知乎，訓練完，能得到一個發廣告的客服。
寶術：結合我在達摩院工作2年的經歷和觀察，行動上是技術領導力的差距，思維上是價值觀的差距，能力上是國力差距。
顧塵：追求自由的環境吧，第一，學者有自由研究的習慣和空間，第二，非官方研究機構有空間做大做強，第三，有政策環境和法律保障保護參與貢獻者包括個人和公司的合理回報。
羨魚智能：最大的阻礙是眼界、風氣。創新是有失敗風險的，而跟風就穩妥多了，擅長後發制人。站在國外成果的肩膀上，搞個XX中文版，雖然不一定能吃上肉，但肯定能喝到湯，贏麻了！可惜，有些東西還真復刻不出來，這時候就會說，他們怎麼不開源！
吳斌：做這件事需要有錢，更重要的是需要有「瘋子」創始人，能夠堅持做別人都認為不可能的事情。ChatGPT的研發組織是OpenAI，OpenAI的創始人之一是馬斯克，馬斯克曾經回答過類似的問題，答案是：「馬雲去哪裡了？」所以，問題的核心答案是：瘋子和外星人在中國難以長期生存。
doonny：搞技術哪兒有拍滿江紅來錢快。
巨窩：我想說社會形態的，但是肯定發不出去。
春秋：一無所有。國內的科研環境，懂得都懂。
lili：首先得讓AI具備識別一切敏感點的能力。不但得能識別過去和現在的。還得可以預測未來的，起碼10後的。估計550W的算力不夠，550WWWWWW也許成。
Out Man：一個問題+一個答案，也許一個產品就沒了，有哪個資本敢投？就算你好不容易讓這個產品苟活下來，也早已面目全非了，甚至很可能你花在人工篩選上的成本都超過研發投入了。
知乎用戶：你如果，非要刨根問底，非要每一個事情的原因都說明白。那麼我只能說，到最後，會發現是意識形態問題。這不是我的主觀猜測，這是一個客觀事實罷了，而且大部分人心裡都清楚，就是嘴上要辯解。這也很正常，屁股決定腦袋。
巴拉丁：想平地起高樓，要先打好地基，地基都沒得，你也就能起個三層小洋樓。
張一零：一周內針對AI合成的監管文件迅速出台：http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-12/12/content_5731431.htm看完文件細則之後，chatgpt類似的產品有活路麼？不過反正普通公司或者普通課題組也沒那個錢去燒大模型，問題是這是對於AI合成的全鏈條管理，簡單來說你就是做個aigc標註外包都在管理備案許可範圍內。
嘉心糖P用沒有：我有一個想法，我們可以研究一個審核chatgpt說話的ai，我們不能隨便說，但是我們可以隨便不說！審核AI-chineseGPT，項目立項了之後，其實只需要加一個敏感詞庫，經費來！
廉價勞動力：看看ChatGPT本人的回答：
