生活 > 史海鉤沉 > 正文

董存瑞捨身炸碉堡形像背後的重重疑雲 官方精心策劃

作者:
瀋陽軍區政治部劉國彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅順義的兒子郅海川、董存瑞生前所在部隊等為代表的,認為「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」,但他們的證詞卻多處自相矛盾,有明顯的漏洞。事實上,「為了新中國沖啊」是電影中杜撰出來的,因為當時就連中共領導人都不知道何時可以建政,更遑論一個小小計程車兵。

說到董存瑞這個名字,大陸不少民眾眼前馬上閃現的是其「手托炸藥包炸碉堡,與國民黨同歸於盡」的形象,因為1956年的同名電影在中共的大肆宣傳下,不僅家喻戶曉,遠播海內外,而且被先後寫入了小學課本、軍史、黨史。然而,真實的董存瑞和電影中的董存瑞是一樣的嗎?

導演承認炮製銀幕形象

最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。1996年,他在接受《大眾電影》記者採訪時第一次披露:「他(董存瑞)舉炸藥包犧牲是許多專家經半年考察論定的。」

2006年7月,《大眾電影》在出版的第8期發表了題為《〈董存瑞〉:「真實」創造的經典》的訪問記,介紹了郭維創作的過程。文章中寫道:「在真實中,董存瑞死後並沒有立即被評為烈士,僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是,沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景,這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的……當時董存瑞沒有帶架子,橋肚上也不能放炸藥。戰鬥結束後,從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來,於是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。」

另外,在中共央視製作出版的《電影傳奇——董存瑞》中,導演郭維講道:「郅振標(順義)是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後,他找不著他了。以後怎麼知道、確定他是托著炸藥包炸的呢?就來了一些軍事專家,因為誰炸的不知道……」的確,沒有目擊證人,董存瑞捨身炸碉堡的故事真的只能是個傳說。

顯然,八十多歲的郭維在此事上沒有說謊的動機,也沒有必要為自己參與塑造的「英雄」身上潑髒水,其目地大概就是希望將真相告訴世人而已。

董存瑞戰友證言的漏洞

郭維的言論被公開後,引起了人們廣泛的議論和對董存瑞的質疑,而董的家人、生前部隊、戰友等則聯手將《大眾電影》雜誌以及央視《電影傳奇——董存瑞》節目組和電影導演郭維告上了法院。

以陽軍區政治部劉國彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅順義的兒子郅海川、董存瑞生前所在部隊等為代表的,認為「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」,但他們的證詞卻多處自相矛盾,有明顯的漏洞。

比如稱親眼目睹了董存瑞手托炸藥包炸碉堡的郅順義,接受採訪時說:「在這個情況下把炸藥包舉起來了,頂住炸藥,我一看炸藥著了,冒出煙來我就急了,我爬起來就喊,我說你放下,你放下,他一看我去了,他說臥倒,你快趴下……最後他高呼一聲,為了新中國沖啊。」但事實上,「為了新中國沖啊」是電影中杜撰出來的,因為當時就連中共領導人都不知道何時可以建政,更遑論一個小小計程車兵。

此外,《董存瑞》的編劇趙寰也證明這句話是他創作的。明明是電影裡的虛構,卻被郅順義回憶成了董存瑞親口說的話,要麼是他被電影感染的太厲害了,連真假虛實也分不清了,要麼他就是出於某種目地有意造假。如此看來,他說的話有多少可信的成分呢?

還有其他人的回憶也是自相矛盾,在此不一一列舉。而最可疑的一點是,1949年以後,真正站出來解說董存瑞炸碉堡的只有郅順義一個人,如果當時很多人都看到董存瑞炸碉堡,這麼多年他們都會成為董存瑞事跡的宣講者。但是這些人在哪裡呢?

董存瑞之死

雖然官司最後以雙方和解告終,但董存瑞是否如中共宣傳的那般死去,可能沒有人知曉,不過,其為禍國殃民的中共死去倒是不爭的事實。只是這樣的死輕如鴻毛,也將隨著中共的消亡而不再為人們所提起。

2016-07-06

責任編輯: 東方白  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0228/1872082.html