中國試圖扮演和平天使、人道關懷、公正調和的政治表演－沒有劇情與演員的空白劇本，詞藻絢麗卻華而不實，一種風涼正義與空頭承諾。（美聯社）
「症狀閱讀」（Lecture symptomale）是法國哲學家阿圖塞（Louis Althusser1918—1990）重要的哲學與文學批評概念，這種打破讀者僅僅作為「被動—接受」地位的新概念，被視為一種通過「閱讀實踐」（reading praxis），對「文本」（text）進行精神分析意義上的穿刺工作（Durcharbeitung），藉以揭露既有「認識類型」（epistemology）的裂痕與虛偽。
在此意義上，我把「症狀閱讀」視為一種顛覆性的「解讀/解毒」策略，通過精神分析的意識解剖手術，對一份文本及其作者進行「症狀—病理」的分析；這種解讀策略（特別是針對高度偽裝的陰謀性文本），旨在揭露作者（個人或集體，在本文中專指中共）「內隠/變形」的意識型態病理結構。
「立場文件」：中國深層的政治無意識
2月24日，俄烏戰爭屆滿一周年。中共發表了「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」（以下簡稱《立場文件》），這篇文件「絕對不是」對俄烏戰爭表達斡旋、仲裁、調和的立場（儘管看起來有模有樣），而是中國國家利益與戰略立場的症狀性表達；文件發表的目的在於：一方面藉此提升中國「和平天使」的形象（國際公關），一方面通過「戰爭歸責」（西方挑起戰爭）的扭曲性表述，將俄烏戰爭的罪魁禍首歸咎於西方；換言之，這是一份「變焦/模糊」的策略性文本，試圖擺脫中國在國際社會應該承擔的「大國責任」——大國不負責任，也就是通過顛倒「侵略/被侵略」的事實界限，隱藏中國最深層的「政治無意識」（political unconsciousness）——國際價值體系的顛覆者。
美國就是中國的「症狀」
在拉康學派（Lacanian school）的精神分析學中，特別是斯洛維尼亞哲學家齊澤克（SlavojŽižek）關於「女人是男人的症狀」的討論中——（失敗的）男性從女性身上（通過「厭女」、「虐女」等等）尋求療傷與復原，以此治療男性主體的虛位性。
在此意義上，「症狀」（symptom）是指主體失敗的欲望（真相）還原到主體自身的過程；另一方面，「症狀」也被視為主體的「一道創傷」，主體總是不斷通過「搔抓傷口」來彌補主體的無力感與虛無性。准此而論，我認為「美國就是中國的症狀」；中國近代以來積弱不振、外強欺凌的創傷，是撕裂中國民族主體性一道巨大的傷口，於是，仇美、抗美、滅美，成了治療「中國症狀」（China syndrome）的必要過程，藉以尋求中國主體的復原與完整。
「中國症狀」：創傷性報復的「強國症候群」
我所稱的「中國症狀」是一種經過百年屈辱之後急於稱雄世界的「強國症候群」，一種接近躁鬱和強迫的「追霸」——追求霸權——（中國夢），以為只有通過「對抗西方」才可以實現中國的復興。這種症狀具體表現在「崛起」、「厲害」、「戰狼」等等表述與作為之中，這在習近平治理下的中國，尤其顯得突出、躁進與盲動（中國的「小粉紅現象」正是這種報復情結的表現）。換言之，「中國症狀」是一種民族創傷後的報復性反擊，是一種歷史積壓之下的精神腫瘤；它表現為中國急於上演「王子復仇記」，一出現代版本的「扶清（中）滅洋」，幻想最終回歸「天朝帝國」的政治家園。
在這種「追霸」過程中，中共認定首先必須超越並擊敗美國，至少要把美國在亞洲的軍事存在驅離出去，實現中國在亞洲「區域霸權」的地位（習近平說過：太平洋很大，容得下中美兩國）；在終極目標上，則必須改造或顛覆現有的「美國治世」（Pax Americana），以「中華治世」（Pax Sinica）取而代之。
「中國症狀」的三個病發期：假中立、暗挺俄、真反美。
從俄烏戰爭開打之前到屆滿一周年，「中國症狀」先後經歷了三個病發期：假中立、暗挺俄、真反美。
症狀初期的表現是「假中立」，是對鼓勵俄羅斯入侵烏克蘭的欺瞞與掩飾，所謂「中俄友好無上限」就是一句鼓動暗語或支持訊號，普丁就是在這種「中國鼓勵」之下出兵侵略烏克蘭；繼則在戰爭爆發之後，中國採取「若無其事、與我無關」的裝蒜態度，目的在「靜觀」西方國家對俄烏戰爭的反應和對策，特別是暗中評估西方制裁俄羅斯的效果與持續力。
症狀中期的表現則是「暗挺俄」，也就是通過規避西方制裁的管道，包括民用軍品、轉口貿易、黑市走私等等，以「暗度陳倉」的手法秘密支援俄羅斯，包括進口俄羅斯石油與天然氣（間接支撐俄羅斯經濟）、提供無人機、民品轉軍用的晶片、武器生產的材料和軍火原料等等。這些「秘援」，增強了俄羅斯的戰鬥意志與後續力，削減了西方制裁的力道與效果；這些暗助與攪局，正是導致俄烏戰爭曠日持久、僵持不下的主因。
症狀末期的表現則是「真反美」，這是「中國症狀」深層病蠹之所在。在俄烏戰爭一周年發表《立場文件》，通過模糊「侵略/反侵略」的界線與標準，將戰爭責任完全歸於美國，例如暗指美國「拱火澆油」、（反對美國的）單邊制裁、長臂管轄等等，一方面為俄羅斯尋找退路或下台階，一方面藉以塑造「美國是戰爭販子，中國是和平天使」的國際認知圖像。
中國症狀的末期：「政治極爽」下的銷魂性病危
我之所以把《立場文件》視為症狀末期的病理表現，是因為「中國症狀」同時也經歷了發燒、發炎、病危三個歷程。當中國發現俄羅斯存有侵略烏克蘭的意圖時，中國立即處於民族主義的發燒狀態，期望俄羅斯發動一場對付美國的「代理（中國）戰爭」；當俄羅斯出現節節失利和戰略敗退之際，中國則在「秘援（俄羅斯）」的過程中表現民族傷口的發炎狀態（擔心俄羅斯戰敗），乃至採取一種「政治免疫失調」之後的宵小行徑；及至末期，當《立場文件》發表乃至症狀潰爛之際，也就是可能面臨西方更勝於俄羅斯的集體制裁之後，「中國症狀」就陷入「政治無意識」中以「悲劇性痛苦」為本質的「政治極爽」（political jouissance）狀態（借用齊澤克術語），這是「理性意識」完全失控和迷失，陷入「國家快樂原則」（借用佛洛依德術語）的銷魂狀態而走向衰亡境地。
對《立場文件》的症狀閱讀
症狀閱讀旨在穿刺文本的缺口、漏縫、間隙、碎片、扭轉、隱義等等，尋找「文本斷層」中的語詞閃爍（閃詞）和邏輯裂口，逐層過濾隱藏在文本裂縫中的真實意圖，重新填寫文本未曾明說（空白）的難言之隱，還原一份「虛假文本」為「真相文本」（文本重構），最終揭穿文本作者隱而不諱的政治意圖。
2023年2月25日，《人民日報》發表這份《立場文件》，內容分為12點，經過我對之進行症狀閱讀，全文看似有模有樣，實則是廢文一篇、廢紙一張。
就標題而言，一般所謂「政治解決」是指通過「談判/協議」達成以和平為目標的停火和止戰。但對於纏戰一年的俄烏戰爭來說，已毫無政治解決的可能。
在國際政治上，「談判」分為三種：
1，對抗性（contending）：談判一方運用實力和籌碼壓迫另一方接受協議。
2，問題解決（problem solving）：談判一方提出能讓雙方相對滿意的條件而達成協議。
3，讓步（yielding）：談判一方選擇妥協而達成協議。
然而，在烏克蘭頑強抗敵、拒不投降，俄羅斯也在動員增兵之下，以上三種談判類型，無一適用、毫無可行之道。然而，中共此刻依然提出毫無作用的「政治解決」，就是一種「事後諸葛」的政治話術，目的在榨取俄烏戰爭末期對中國有利的甜頭，一種收割戰果的心理戰術與巧奪策略。
至於所謂「烏克蘭危機」一詞，更是醜惡加投機。在俄羅斯已經「彈洗」烏克蘭一年之久，在「布查」屠殺平民，飛彈攻擊烏克蘭核電廠、學校、醫院，持續占據烏東四州領土，並且持續增兵和雇用華格納軍團…等等；此時此刻，中國還把俄烏戰爭稱為「危機」？（有時甚至降為「衝突」）這一「閃詞」，顯示中國至今堅決不承認「侵略戰爭」的事實，更是中國蒙眼說瞎話、支持侵略、叛逆人道的「醜惡立場」；換言之，這就是「中國支持俄羅斯無端侵略烏克蘭」真實立場的表達，一種欲蓋彌彰的投機立場。
至於所謂「中國立場」，這是中國擺出「大國插一腳」的「看客」立場和蹭熱鬧心態，一種自我膨脹的姿態外交。中國自認作為一個「大國」，應該擁有「大型話語權」，應該做出態度、擺出立場。實際上，中國在國際社會可曾有過象樣的立場？如果有，也都是自私自利、以我為主的立場。實際上，世界並不稀罕什麼「中國立場」，因為中國立場始終只是弱肉強食的強權立場。
對《立場文件》的逐條症狀閱讀
在《立場文件》的12點聲明中，最重要的是「尊重各國主權」（第1點）。文件宣稱：「各國主權、獨立和領土完整，不應採取雙重標準」等等。實際上，這正是中國「表面主張單標，自己卻雙標」的症狀所在，也就是一種「隱藏的主權雙標論」。
只講「主權尊重」卻不提「主權侵略」，正是症狀閱讀下出現的「缺口/漏縫/隱義」。通過這道缺口，好讓中國「併吞台灣」的意圖得以從中逃出而免責。換言之，《立場文件》表面上尊重烏克蘭主權，實際上卻只維護俄羅斯主權，其真實意圖是保留未來對台灣——中華民國主權——的侵略權力。換言之，當中國進行統一（侵略）台灣時，必定宣稱這是「中國內政—國共內戰—中國特色的特別軍事行動」，要求國際社會必須尊重「中國主權的完整」，但對中華民國主權則完全抹煞和否定。
對俄羅斯侵略戰爭的隱性認可與背書認證
在「摒棄冷戰思維」（第2點）中，文件宣稱：「一國的安全不能以損害他國安全為代價」、「反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上」等等。這段文字，是暗中為俄羅斯的侵略戰爭進行卸責、脫罪、洗白和狡辯。文字的「隱義」和「邏輯裂口」就在於「顛倒國家安全的因果關係」，把俄羅斯的侵略經過語詞的閃爍性扭轉之後，說成了「俄羅斯因為受到北約東擴（西方）的安全損害而被迫攻擊烏克蘭」，甚至影射「西方把自身的安全建立在俄羅斯不安全的基礎上」。換言之，中國的真實邏輯是：世界上只有滿足強權的安全之後才能獲得安全，這就是典型的「霸權安全論」。
關於「停火止戰」（第3點），文件宣稱：「各方應保持理性和克制，不拱火澆油」、「儘快恢復直接對話」。這裡的邏輯裂口在於，中國對俄羅斯的「暗助」，是不是也是「拱火澆油」？在秘密延續俄羅斯戰力上，中國可曾保持理性和克制？
至於「減少戰略風險」（第8點），文件宣稱：「應反對使用或威脅使用核武器」、「防止核擴散，避免出現核危機」等等。這裡的邏輯裂口在於，中國不正在把自身現有的核彈頭從300多顆增加至1000多顆嗎？是誰在核擴散？是誰在進行不受約束的核武競賽？
至於「停止單邊制裁」（第10點），文件宣稱：「反對任何未經安理會授權的單邊制裁」、「有關國家應停止對他國濫用單邊制裁和『長臂管轄』」等等。這就是一種「閃詞/扭轉」，把戰爭責任歸咎於西方（美國）的詭辯論述，醜化「制裁體制」在維護國際正義上的積極作用。
這2、3、8、10點主張，都是對俄羅斯侵略事實的「隱性認可」，是對俄羅斯非法侵占烏克蘭領土的「背書認證」；其中關於尊重聯合國的論述，更是一種手握常任理事國「一票否決權」並隨時足以全盤瓦解聯合國決議的虛偽表達。這是中國「抗美援俄」戰略立場的自我掩護，是對西方世界施放和平煙幕彈，目的是迷惑世人，顛覆國際價值體系，藉以緩解中國在國際社會的道德缺位與責任焦慮。
《立場文件》：一篇道貌岸然的國際詐騙
至於其他論點，諸如「啟動和談」（第4點），「解決人道危機」（第5點）、「保護平民和戰俘」（第6點）、「維護核電站安全」（第7點）、「保障糧食外運」（第9點）、「確保產業鏈供應鏈穩定」（第11點）、「推動戰後重建」（第12點）等等，儘是廉價的政治修辭，沽名釣譽的形象公關。
依據症狀閱讀，這些論述的「缺口」、「漏縫」就在於以美言掩飾蒼白，以空談遮蔽心虛。如果拒不承認俄羅斯的侵略行為，中國有什麼資格奢談「人道危機」和「平民與戰俘的保護」？如果不能分清「侵略/被侵略」的是非界線，中國有什麼立場高談核電安全、糧食安全和供應鏈的穩定？若說「戰後重建」，中國能夠說服俄羅斯對烏克蘭進行戰爭賠償嗎？中國願意出錢協助重建嗎？還是中國根本準備以「基建魔人」的角色介入戰後重建，藉此大發「重建災難財」？這些主張，都是中國試圖扮演和平天使、人道關懷、公正調和的政治表演——沒有劇情與演員的空白劇本，詞藻絢麗卻華而不實，一種風涼正義與空頭承諾。總結來說，《立場文件》就是一篇道貌岸然的國際詐騙。
