新聞 > 科教 > 正文

軒然大波!脫掉口罩?最新研究…

—脫掉口罩?最新研究:口罩對防止新冠無用

這篇論文實際上是湯姆·傑斐遜對自己在2020年11月發表的一篇論文的跟蹤和更新。結果發現,傑斐遜兩年多前發表的論文結論不可動搖。 那麼,湯姆·傑斐遜的論文究竟說了些啥呢? 原來,疫情三年,他對多個國家610872名參與者進行了跟蹤實驗,發現戴口罩對阻斷新冠病毒傳播毫無幫助。 不單是普通口罩、醫用外科口罩完全無效,連N95口罩、P2口罩也根本無法阻止新冠病毒傳播。

流行病學家、牛津大學高級副導師湯姆·傑斐遜(Tom Jefferson)上個月發表了一篇題為《阻斷或減少呼吸道病毒傳播的物理干預措施》(Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses)的論文,在外國社交網站上引起軒然大波。

這篇論文發表在Cochrane網站上。Cochrane是一家英國非營利組織,他們發表醫學研究成果,以幫助政策制定者選擇健康干預措施,被公認為是醫療數據方面的黃金標準。

這篇論文實際上是湯姆·傑斐遜對自己在2020年11月發表的一篇論文的跟蹤和更新。結果發現,傑斐遜兩年多前發表的論文結論不可動搖。

那麼,湯姆·傑斐遜的論文究竟說了些啥呢?

原來,疫情三年,他對多個國家610872名參與者進行了跟蹤實驗,發現戴口罩對阻斷新冠病毒傳播毫無幫助。

不單是普通口罩、醫用外科口罩完全無效,連N95口罩、P2口罩也根本無法阻止新冠病毒傳播。

早在兩年多前,傑斐遜就明確指出:戴口罩與不戴口罩,對參與實驗者是否確診流感影響很小甚至沒有影響。

而戴普通的醫用口罩,與戴N95口罩相比,對參與實驗者是否確診流感影響很小或沒有差異。

洗手有用,但用處可能不是很大。

這是兩年多前傑斐遜那篇論文的簡中版介紹。

這次的論文是對那篇論文結論的再次確認。讀者可點擊連結閱讀。

2月5日,論文作者傑斐遜接受了記者瑪麗安·德馬西(Maryanne Demasi)的採訪。

在採訪中,傑斐遜直言不諱地說:「從2020年到2023年,沒有任何證據表明口罩在大流行期間有效。」

他指出,他的論文本應在2020年4月發表的,但硬生生被Cochrane以各種藉口拖延了七個月,直到2020年11月才能發表,而這幾個月是至關重要的,因為那時正是各國口罩政策形成的時間段。如果人們能早些看到他的論文,強制戴口罩政策就未必能出台了。傑斐遜說:「恰好在這7個月裡,所有的瘋狂都開始了,專家和政客們開始在口罩問題上拼命蹦躂。我們稱他們為「咄咄逼人的活動家」。他們是活動家,而不是科學家。」

他嘲諷的這批「專家」里,有一個就是美國白宮新冠病毒工作組成員、總統首席醫療顧問安東尼·福奇。他回顧道,福奇本來公開說大家根本沒必要戴口罩,但幾周後就徹底改變了調調,呼籲全體民眾都必須戴上口罩。傑斐遜說:「政府從一開始就有糟糕的顧問,他們被非隨機研究(即帶有主觀色彩的研究),有缺陷的觀察研究說服了。……『專家』是問題的一部分。你只需要看看一直在為政府提供建議的所謂『專家『。」

圖片左為傑斐遜,右為採訪者德馬西

他們還有些精彩的對話,我大致複製如下:

德馬西:「有很多愚蠢的口罩政策。他們要求兩歲的孩子戴口罩,必須戴口罩才能走進餐廳,但你一坐下就可以把口罩摘掉。」

傑斐遜:「是的,還有2米規則(指英美要求人民保持兩米的社交距離)。基於什麼依據?毫無依據。」

此外,他還認為「病毒通過氣溶膠傳播」的理論也是沒有任何科學根據的。阻止病毒傳播只有一個早已被驗證的辦法,就是用酒精之類的東西對馬桶、扶手、座椅進行消毒。

德馬西:「你戴口罩了嗎?」

傑斐遜:「我遵守法律。如果法律規定我需要戴口罩,那我就戴一個。我不違法。我遵守國家的法律。……公平地說,如果你自己想戴口罩那就戴上,但在沒有證據的情況下,不應該強迫任何其他人戴口罩。」

根據傑斐遜的論文和他的上述訪談,紐約時報於2月21日發表左派記者Bret Stephens的專欄文章《口罩政策什麼用也沒有。會吸取教訓嗎?》,認為堅持在學校里必須戴口罩的美國CDC主任瓦倫斯基(Rochelle Walensky)應該及早辭職下台。

傑斐遜在訪談中指出,歐美政客們強制民眾戴口罩,是因為戴口罩本身是一種「明顯可見」的政治標誌。你洗沒洗手、家裡搞沒搞過衛生等等別人看不出來,但戴沒戴口罩別人卻能一眼就看出來。

傑斐遜的研究必須被大家看到,有利於各國各地及早結束對疫情毫無作用且有礙民眾正常交流和工作的口罩政策。

責任編輯: 方尋  來源:七使2022 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0306/1874098.html