如何才能讓「親中」也和「挺俄」一樣，只取正面效果，並降低負面作用，「反美」就是共同解答。（美聯社）
習近平親訪莫斯科見普丁，受到全球關注，不過，幾個因素，西方輿論可見分析多已從關切「習近平要如何調解俄烏衝突」，轉而成了研判「中俄終究會為了反美合流」。
時機點上，三天前國際刑事法庭以普丁在烏克蘭戰爭犯下戰爭罪，對他發出逮捕令，雖然要看到普丁在海牙受審機會渺茫，但這仍代表國際間相當具指標的孤立動作。習近平此刻訪問莫斯科，在中國已然失衡的「俄烏天秤」上，則再明顯倒向了俄羅斯，中俄官媒也都不約而同，強調兩人會面將為中俄發展帶來新動力。
其次，就在習近平宣布訪問莫斯科前一刻，普丁也自我安排了一項象徵意味濃厚的出訪，即現身遭俄軍占領的烏克蘭港口城市馬立波。面對俄軍圍剿，馬立波曾幾度浴血奮戰，直到俄羅斯在當地舉辦「公投」，一併被列入俄羅斯之前，此地幾乎就是過去一年烏克蘭反侵略的精神象徵。普丁這時親訪，還和副總理庫斯努林在一座公園前公開展示「重建圖」，對烏克蘭人來說，無疑是一種羞辱。而當聯合國再次以壓倒性票數譴責俄羅斯，呼籲俄軍撤兵，國際法庭且發出逮捕令之際，普丁卻選擇前往馬立波「宣示主權」，底氣當然和習近平即將訪問莫斯科，預告中俄合流有關。
站在烏克蘭角度，他們當然希望過去具有長期友好關係的中國，能在止戰上發揮作用。就在習近平2月底發布「結束烏克蘭戰爭12點立場」後，澤倫斯基的回應是：「相信北京應該是對『公平的和平』感興趣的」，如此語帶保留，而非明確肯定習近平「12點立場」，關鍵就在習近平雖然提到應依《聯合國憲章》尊重各國主權、獨立和領土完整，倒沒有明指是維護烏克蘭還是俄羅斯，這和澤倫斯基寄望中國能對俄羅斯發出「俄軍必須從所有被占領的烏克蘭領土撤軍」訊號還有很大差距。
繼之，儘管習近平亦呼籲「對話和談是解決烏克蘭危機唯一可行方案」，看似示意俄羅斯應尋求政治解決，而非繼續以軍事途徑去回應其安全問題和政治不滿，但習近平的語焉不詳，卻同樣有刻意模糊侵略者和被侵略者角色的意味。
因此，無論習近平發表12點立場，還是親會普丁，這場戰爭皆未見轉機，正在於外界所見，習近平似乎沒有打算為止戰擬訂計劃，更缺乏迫使俄軍撤出烏克蘭的實際步驟。更何況一路以來，他對普丁所犯的戰爭罪行，以及對在俄羅斯侵略和占領中喪生、受傷的烏克蘭平民，乃至遭毀壞的民用基礎設施如何賠償和重建，他始終都保持沉默。
相反的，習近平所釋出的最主要訊號，早已經浮現，也就是此刻中俄元首同框，首要目的是在「反擊以美國為首的世界秩序」，並證明美國和北約無法再對任何人發號施令，媒體上關於習近平「聯俄制美」的判斷，或許更貼近他真實想法，維護烏克蘭的領土完整和和平已在其次。
烏俄戰爭迄今，中國從未使用過「入侵」字眼，加上對俄羅斯這段時間以來的經濟支持，讓它被歸類「支持俄羅斯」的一方，但在俄羅斯和歐洲國家關係愈形惡化之際，中國為淡化自己「挺俄」身影，造成本身同時和歐洲國家陷入緊張，於是可以明顯看見，它在烏俄戰爭論述上，一直是把「反美」置於「挺俄」之上，也就是之所以「挺俄」，是基於反對美國霸權，「挺俄」此時在歐洲絕不討好，若論及「反美帝」，依舊有不少人（尤其既有的歐洲疑美論者）很樂於談論它。
也就是說，俄羅斯入侵烏克蘭，反而成為中國宣傳「反美帝」的契機，所謂「北約威脅論」也就被其轉換為「美帝威脅論」，這是習近平拉近普丁的核心用意，否則真有心結束戰爭，習近平應該首先和澤倫斯基會面，並承諾援烏，讓發動戰爭的普丁徹底失去奧援而選擇棄戰才對。
同樣的道理，儘管台灣此刻「親中」市場萎縮，但就如同中國「挺俄」一般，對特定政治人物仍具備相當的政治回饋，而如何才能讓「親中」也和「挺俄」一樣，只取正面效果，並降低負面作用，「反美」就是共同解答。就這角度看，以「反美」稀釋「挺俄」，以「反戰（美）」淡化「親中」（價值觀），政治上的操作道理，其實是頗為一致的。
