最近關注到四條新聞：
1.第一財經據國家統計局及公開數據整理測算發現，在中國約1.5億的低齡老人（60-69歲）中，有1/3仍在工作；
2.工人日報發表名為《促進低齡老年就業實現「銀髮紅利」》的文章；
3.財政部稱將適當提高退休人員養老金；
4.B站UP主「戶晨風」因視頻內容違規被封。
普普通通的四條新聞，看起來並沒有什麼必然聯繫，但在審視了一番過後，我卻咂摸出了別的滋味。
根據第一財經的測算，就業的低齡老人中，「從事農林牧漁的人最多，占比高達62.44%，相當於有超過三千萬的低齡老人仍從事農林牧漁，主要就是種植業。」
也就是說，在他們當中，大部分其實是農村老人。
相比於城鎮而言，因為缺少穩定的收入來源，農村是沒有退休一說的。在城鎮老人頤養天年之時，大批的農村老人卻只能下地幹活或者進城務工。
銀髮打工族丨圖片源自財經頭條
這無疑源自養老金的巨大差距，無論是在基礎金額、上漲次數以及分配方式上，都是如此。
在基礎金額上，根據去年底的一組公開數據，目前農民實際發放的養老金水平僅為每月平均188元，只相當於城鎮職工養老金平均發放水平每個月3577元的5.26%。
而在上漲次數上，從2005年開始實施養老金調整制度以來，城鎮退休人員的養老金已完成了18連漲，可農村老人自2009年新農保出台至今，養老金卻只漲了區區4次。根據財政部的預算報告可知，今年還會適當提高城鎮退休人員基本養老金水平。
當然，上漲次數其實並非最重要的，因為農村養老金的漲幅比較高，2015年上漲27%，2018年上漲26%，基本抹平了頻率上的差距，但由於基礎太低，實際上漲金額聊勝於無，2015年是從最低標準的55漲到70，2018則從70漲到88。
這樣的分配方式無疑進一步加大了城鎮與農村的養老金差距。打個比方，某城鎮老人月領4000，某農村老人月領200，前者漲5%是200，一個零頭就相當於後者的全部金額了，而後者就算直接漲30%，也僅僅只有60塊。
如此一來，這些「低齡老人」們不得不自力更生謀出路，也就產生了所謂的「銀髮紅利」。
其實「低齡老人」一詞早在十多年前就有了，並非是如今才新造出來的，只不過那個時候無論是社會還是公共部門，人們所關注的大多還是諸如「空巢老人」「老年人護理保險制度」「老年人身體健康狀況」之類的問題。
「關愛空巢老人」丨圖源如圖
可如今，隨著人口紅利的逐漸消失，勞動力緊缺之際，不得不把這些原本應該退休享福的「低齡老人」拉出來再就業，當然，他們也不得不再就業，即便是一些城鎮老人，為了自己那「吃不飽餓不死」的子女成家立業，那點退休金顯然也是不夠的，更別說起點更低的農村了。
說白了，鼓勵老年人再就業無非是想用「銀髮紅利」繼替一部分「人口紅利」，雖然在市場需求、保險以及安全保障上還有很多亟待解決的問題，但從社會發展的角度來說，這確實是個「不錯」的主意。
只是對於這些「低齡老人」而言卻是倒了八輩子血霉，年輕的時候是人口紅利下的廉價勞動力、是工業發展的「犧牲品」，老了還要做銀髮紅利下的打工一族，不僅老無所依，還得繼續發揮餘熱，蠟炬成灰。
這大概就是人們口中常說的「啃老」了吧。
但無論如何，老人就是老人，特別是大量處境困難的農村老人，社會應該給予他們足夠的養老服務，哪怕拋開公共福祉不談，僅從歷史來看，這也是應該的。
直到2006年取消農業稅之前，農村一直在為城市發展無私輸血，在那般艱苦的條件下，交公糧、三提五統堅持了將近50年，兩代人的時間，現如今中國已然成為工業大國，按理說應該到了城市支持農村的反哺階段了。
可現實是，這樣的理想仍然遙遙無期。
貴州農村老人丨圖片源自太平洋電腦網攝影部落
前不久，B站up主「戶晨風」僅因無意間觸碰到了這一點——在一段「養老金挑戰」的街訪視頻中採訪到一位月養老金僅為107元的窮苦老人，便被全網封殺。
從視頻的內容中不難發現，在「戶晨風」的印象里，退休老人的養老金應該不會太低，至少應付一個月的基本生活開支無虞，因此，他原本的計劃是打算隨機挑選一位老人，展示其一天養老金的購買力，結果這次所遇的老人打破了他的認知，挑戰也被迫從「日購買力」變成了「月購買力」，最後，他給老人買了一些生活物資，花去了127.88元。
在一瞬間的交集過後，老人千恩萬謝地離開了，至於她以後的命運會如何，我們不得而知，但可以肯定的是，吃不起肉的境遇還會常伴於她，而這，正是萬千農村老人的縮影。
