5月4日，在K435次列車上，發生了一起兇案：一名男子被一陌生人殺害。
網上有視頻，受害者的母親聲淚俱下地質問鐵路有關人員：「這麼長一把刀，你們怎麼可以隨意就讓他帶上車。」
胡錫進發了一則微博，絮絮叨叨地說了一通以後，老胡說他很詫異：「為什麼作案者行兇時，受害者極力反抗，援助卻沒有及時發生？車上的其他男乘客為什麼沒有在乘警趕到之前一起參與制服兇手？」
老胡還說了，這也要是調查的內容之一。
對於胡錫進的詫異，有個網友提了一個問題：「車上的其他男乘客參與援助受傷找誰賠？」
很令人有些意外的是，這個問題竟然讓老胡急了，也顧不得體面了，「呸，你個膽小鬼，也好意思在大庭廣眾之下提這樣的問題」
對於老胡的詫異，網友給出了自己的擔心，比如「萬一失手弄傷了兇手估計還要賠錢」「萬一給兇手打傷了會不會坐牢？」「自己受傷了誰負責？」……
網友的擔心，可不是空穴來風。就在老胡還在嚷嚷著為什麼沒有人參與制服兇手的同時，另一個新聞也上了熱搜。
5月2日，一名女生獨自乘坐高鐵，後排坐著三名小孩一直在玩遊戲，又多次踢椅背。女生不堪其擾回頭制止，卻遭到小孩的父母不滿，雙方起了爭執。
爭執中，女生被扇了一巴掌，隨後女生進行還擊。車廂的吵鬧引來了列車長，但家長態度依然囂張，後來還是一位東北大哥挺身而出，幫助女生說話，女生才得以脫身。
事後，警方認定構成互毆，對該女子處以200元行政處罰；對「熊孩子」家長處以500元行政處罰。
警方說處罰有依據。但這一處罰引發網友質疑。有現場錄下的視頻，還有挺身而出的東北大哥的視頻作證，為什麼被打後還擊的女孩還要被罰？
作惡的人，花500元錢就能罵人打人？
守法的人，還手了就得被罰200元？
很多網友質疑，這種雙方各打一板子做法，只是變相鼓勵了豪橫者的囂張跋扈，也逼得老實人只能唯唯諾諾忍氣吞聲。
有媒體說，高鐵被打的女生已經申請訴願，我期望她能得到一個公正的結果。
胡錫進每天點評天下事，但我沒看到他為這個被打後還手的女生說一句話。
不是所有的人都願意在他人有難時當一個看客。但很多時候，不是不見義勇為，而是不敢見義勇為！
當仗義執言見義勇為需要付出代價時，好人就會沉默。正如網友留言中所擔心的，萬一失手弄傷了兇手，會不會要賠錢？會不會坐牢？會不會認定為互毆？
胡錫進揚言要調查為什麼沒有男乘客去參與制止行兇，還諷刺擔心出手相助有風險的網友是膽小鬼，可自己有為那些因為見義勇為深陷泥潭的人撐過腰鼓過氣嗎？
胡錫進代表了一個群體，一個「站著說話不腰痛」的精緻利己的精英群體。
按理來說，作為社會精英的一分子，應該更有擔當，承擔更多的社會責任。但如胡錫進一類的精英，習慣於躲在安全的角落，表現自己的勇敢。他們不是去努力推動法治的進步，在立法和司法上為老百姓創造一個敢於見義勇為的環境，反而是以一副高高在上的姿態，指責老百姓的怯懦。
對於老胡的指責，有個網友給了一個建議，因為見義勇為幫助他人後，承擔了難以承受的代價時，由「老胡養老包吃住……」。
老胡，還有以老胡為代表的那個精緻利己的精英群體，應該多接點「地氣」了。至少，在指責民眾懦弱，不敢見義勇為時，不要擺出一副道貌岸然、高高在上的姿態。
