時間又到了6月4日，北京大屠殺的日子。這是一個讓民眾心痛的日子，也是一個讓中共恐懼的日子。雖然說，大屠殺已經過去了34年，但是，這一天在中國依然還是一個禁忌，沒有人可以談論34年前發生的事情。不允許斥責中共當年的所作所為，也不允許稱讚中共當年的所作所為，這一天，好像什麼事情都沒有發生過。
由於中共當局的信息封鎖，國內許多年輕人不清楚、甚至不知道，三十四年前的這一天，中共當局曾經出動20多萬野戰軍對學生和市民進行了血腥鎮壓。即便是很多經歷過八九六四的中國人，他們能夠知道的情況，也基本上都來自中共的喉舌。
中共當局精心編造了北京發生暴亂的謊言，宣稱有人焚燒軍車，殺害軍人，是中共的軍隊平息了暴亂，恢復了社會秩序。至於，這一天，究竟有多少無辜的平民和學生被殺害，中共當局從來也沒有公開過相關情況。只是，這場大屠殺發生在1989年的北京，不僅有無數的親歷者，更是有記者和民眾拍攝了大量的現場照片和影視資料，成為永久的證據。
值得一提的是，當時，有些人被軍方射殺，可能就是因為攜帶了照相機。中共當局擔心留下犯罪的證據，有意殺害那些記錄歷史的人。有一個軍方的宣傳幹事，身穿便裝前往天安門廣場拍攝，也被軍方開槍誤殺。此外，很多親歷者說出了當天他們的親身經歷，一些學者精心寫下了1989年64北京大屠殺的歷史，這些證據和資料很多都已經出現在了海外。
這些證據永遠都無法抹殺了。這些文字、照片和影像已經足以說明64北京大屠殺的血腥和殘暴。任何一個想了解這段歷史的人，都可以從這些文字、圖片和音像記錄當中看到64北京大屠殺的真相。而且，這些記錄總有一天會在中國的土地上公開展示，讓所有的中國人都知道，1989年6月4日這一天，北京究竟發生了什麼。
可以想像，對於這一天的到來，中共當局該是多麼的恐慌。他們根本不敢公開面對這一歷史，一旦允許百姓公開談論、公開展示大屠殺的證據，中共統治的正當性馬上就會喪失。所以，他們只能禁止，只能封鎖。只是，中共無法阻止人們在海外展示64北京大屠殺的真相。
為了干擾人們，特別是年輕人對這段歷史的了解，他們費盡了心機，通過一些卑鄙手段，圍繞著北京大屠殺，製造了一個個謊言、謠言，在海外散布，或者歪曲歷史，編造一些似是而非的說法，將中共當局發動北京大屠殺合理化，欺騙和愚弄一些年輕人。這些謠言和謊話，又通過一些人傳回國內。尤其荒唐的是，至今海外還有人在重複當年中共當局製造的謊言，拿那具被燒焦計程車兵屍體，來為發生在北京的大屠殺錯誤定性。被燒焦計程車兵屍體，當然恐怖，但大批無辜的平民被屠殺，成堆、成堆的血淋淋的屍體，難道不更恐怖嗎？事實上，軍隊開槍殺死無辜的平民在先，士兵被憤怒的平民打死在後。若不是軍隊強行闖進和平的北京，若不是野戰部隊開著坦克衝上天安門廣場，如果不是大量的平民被屠殺，士兵怎麼會死？
當天，沿途的一些醫院的停屍間都停滿了屍體，甚至，都只能把屍體停放在外邊。根據近些年西方國家公開的外交文電，被中共軍隊屠殺的平民可能超過一萬人，而死於憤怒的平民之手的軍人只有7個。那幾個軍人被殺死，是因為他們濫殺無辜。那些不以人民為敵的軍人，以及大批脫離部隊的軍人都得到了北京市民的幫助和救護。
有人攻擊當時的大學生"關心的不是政治自由，而是他們個人的自由，絕大多數人有的只是對民主和政治一知半解和滿腔熱血。"確實，由於中共當局長期的封鎖和欺騙，絕大多數人對民主和政治只是一知半解。但是，這不是他們應該被譴責的理由，更不是他們應該被鎮壓、被殺害的理由。中共當局既然知道這些學生如此單純，為什麼還要出動軍隊屠殺他們呢？
可以說，發生在北京的抗議活動，幾乎各個階層都投入其中，特別是普通的北京市民更是廣泛參與，他們或許只是為了柴米油鹽。普通民眾擔憂通貨膨脹，由憤怒變成恐慌。"借著學生們反通貨膨脹、反貪官的口號，也順勢表達了他們積蓄已久的憤怒。"而這一點恰恰說明了，這場空前規模的抗議活動有著廣泛的群眾基礎，人們希望通過政治途徑來解決經濟問題，這具最大的正當性與合法性。
尤其可惡的是，有人居然宣稱，無論何人都無法阻止愈演愈烈的動亂，最後的結果，就是不可避免地發生了天安門事件。這完全是對歷史的歪曲。
事實上，當時的社會秩序非常好，雖然，北京的警察故意消失，可是，不僅交通通暢，而且，在軍隊強行進城之前，沒有一個商店被搶劫，沒有一個政府機構、沒有一個派出所遭到攻擊，整個北京井然有序。甚至在軍隊進行大屠殺之後，也沒有一個商店被搶劫，沒有一塊櫥窗的玻璃被打碎。
中共當局調動軍隊進行大屠殺，只有一個原因，那就是想用暴力恐嚇中國人，不要妄想獲得民主和自由。中共當局是為了維護他們的統治和權力，根本不是為了維護社會秩序。大屠殺的後果正是鄧小平所期待的。只是，他沒有想到，會有那麼多百姓不怕死，敢於阻擋黨衛軍攻占北京。
還有人說，是西方煽動顏色革命，造成了這場悲劇。這更是無恥的謊言。當時，不要說普通的學生和民眾，就是大多數知識分子，也對外界缺乏基本的了解。在中共的嚴密封鎖之下，人們得到的消息，基本上都來自國內的報紙和電視，能看到普通的《參考消息》，就已經不容易了，這些都是黨的喉舌，裡面也都是黨想讓百姓知道的事情。在這種情況下，西方怎麼可能煽動得起顏色革命？雖然，參與那次運動的人數高達數百萬、數千萬，但是，人們都是自發的，沒有任何民間組織可以影響和控制那次運動。而且，包括最激進的學生，也從來沒有想過要推翻中共的統治。他們在最後時刻，還在期待中共承認他們是愛國的。
還有人說，是東歐發生的劇變刺激了中共當局，這種說法完全顛倒了因果。毫無疑問，當時東歐發生的事情，確實引起了中共當局的恐懼。但是，這並不是中共當局發動大屠殺的根本原因。中共當局對於統治權力要比東歐共產黨敏感得多，他們根本不需要東歐的經驗，就會做出判斷和決定。
事實上，在世界上所有的共產黨國家中，只有中共存在著一個極為龐大的、經過長期內戰和殘酷內部鬥爭的幹部集團，他們是這個政權的既得利益者和堅定的維護者，東歐國家並不存在這樣一大批政治劊子手。
是中共對和平抗議活動的血腥屠殺，加速了東歐和蘇聯共產黨政權的垮台。東歐顏色革命最大的推動力，就是中共進行的北京大屠殺。
1989年6月4日，北京大屠殺的消息迅速傳遍了歐洲。
6月4日當天，波蘭舉行大選，選出首位非共產黨總理。
11月9日，德國柏林圍牆倒塌。
12月22日，羅馬尼亞的獨裁者齊奧塞斯庫倒台，3天後齊奧塞斯庫與其夫人一起被判處死刑、遭到槍決。
顏色革命對於中共可能是災難，但是，對於東歐人民來說，卻是幸福降臨。東歐顏色革命的結果，是民眾過上了幸福安逸的生活。中國沒有發生顏色革命，中共的大小官員過上了幸福安逸的生活，他們基本上進入了共產主義，各盡所能，各取所需。只是，中國的底層百姓付出了太多的犧牲，特別是農民工遭到了最殘酷的剝削和壓榨，他們連最起碼的保障都沒有。
尤其無恥的是，中共當局一直宣稱，中國經濟這些年的發展，得益於鄧小平對暴亂的鎮壓。實際上，包括那些參加了89民主運動的百姓，沒有人反對改革開放。民眾反對的是中共統治集團的政治腐敗和經濟腐敗，大屠殺的結果便是腐敗泛濫。如果不是這場大屠殺，中國的經濟會發展得更好，中國的百姓會從中獲得更多的利益。而大屠殺之後，經濟發展的成果絕大部分都被權貴集團所竊取，而發展的代價卻由百姓承擔了。
有人宣稱，不能因為六四悲劇而抹殺鄧小平改革開放的歷史功績，說這話的人，其實，只是想用這些事情來淡化鄧小平64北京大屠殺的歷史罪惡。實際上，北京大屠殺完全毀掉了中國的改革開放，讓中國走上了一條權貴資本主義的不歸路，中國為此付出了永遠無法挽回的慘重代價。鄧小平註定要被釘在歷史的恥辱柱上。
