湖北隨縣一所特教學校的校長，多年猥褻多名未成年智障學生卻僅輕判三年半，被害人家屬申請抗訴卻未獲檢方支持，消息傳出後引發眾怒。有法學教授發文，從法律角度詳細分析了案情的嚴重性，質疑法院量刑不當，呼籲儘快進行全案審查。
湖北省隨縣博愛特校校長劉愛業多次性侵殘障女孩獲輕判，引發公眾義憤。（視頻截圖）
湖北省隨縣博愛特校校長劉愛業在地方上享有盛名，曾被官媒宣傳為「為500個殘疾孩子遮風擋雨的『劉爸爸』」。
（央廣網相關報導截圖）
然而，天生眼疾的學生陳思思（化名）入學後卻發現，這個學校不僅伙食糟糕，老師經常對待殘疾學生施暴，作為校長的劉愛業更經常性侵有智力殘障的女生，甚至強姦女生，包括陳思思在內的多名女生都是受害者。
智力正常的陳思思在一次被校長猥褻後保留了證據並報了警，才讓劉愛業落入法網。媒體隨後報導了這個中國版的「熔爐案」，披露的案情令人髮指。然而，法院一審判決卻僅輕判劉愛業三年六個月，引發公眾的強烈憤慨。
中國政法大學教授陳碧21日在網際網路上發文，從法律的角度對此案進行了詳細的解析，認為法庭一審在適用法律、量刑以及嫌疑人是否存在餘罪等方面都明顯存在問題，必須進行全案審查。
文章指出，《刑法修正案（九）》增設了強制猥褻罪的「其他惡劣情節」的加重處罰條款，而此案不但犯罪持續時間長，傷害人數多，傷害的對象還是身體有殘疾的特校學生，而侵害人是「對未成年人負有特殊職責」的照護人員，存在諸多惡劣情節。如果此案有機會啟動審判監督程序發回重審，就可以在新規下從嚴懲處。即使本案僅按照2013年兩高兩部印發的關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見來看，也同樣具備若干從重處罰的情節。
根據該意見第25條所述，「針對未成年人實施強姦、猥褻犯罪的，應當從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴懲處」。其中就包括：對未成年人負有特殊職責的人員，實施強姦、猥褻犯罪的；進入未成年人住所、學生集體宿舍實施強姦、猥褻犯罪的；對嚴重殘疾或者精神智力發育遲滯的未成年人，實施強姦、猥褻犯罪的；猥褻多名未成年人，或者多次實施強姦、猥褻犯罪的。
而根據一審刑事判決書認定的事實，2018年9月至2022年5月期間，被告人多次在校長辦公室及學生寢室撫摸、揉捏未成年盲人學生陳某某、未成年智力殘疾學生周某某及張某某的胸部及乳房，而被害人陳某某未滿14歲時就開始遭受嫌犯的猥褻，「因此行為人既實施了強制猥褻犯罪，又實施了猥褻兒童犯罪，屬於行為人實施了數個犯罪行為，在司法實踐中一般按照強制猥褻罪從重處罰」。
更重要的是，行為人是負有特殊職責的學校校長；侵害對象是特校的學生，都是有不同殘疾症狀的未成年人；侵害行為多發生在校長辦公室或者學生宿舍，屬於公共場所；被害人有多名、行為次數有多次。所以，「無論依據哪一份司法解釋，這些情節都已經足夠對其行為進行從嚴懲處」。
此外，在本案中，有一名被害人是盲人，她陳述在就學期間，除了遭到猥褻之外，還被校長多次強姦，但事發後沒有聲張。而一審法院以缺乏直接證據為由，沒有採信受害人的指控，未認定強姦罪成立。
對此，陳碧教授在文章中指出，在家暴、虐待、性侵等案件中，未成年人可能是唯一的親歷者或目擊者，其陳述往往成為關鍵證據，對案件結果能夠起到決定性作用。既不能簡單地認為孩子不會撒謊而無條件採信，也不能一刀切地認為未成年人不具備基本的理解能力就否認其陳述的法律效力。
根據相關釋法意見，「對未成年被害人陳述，應當著重審查陳述形成的時間、背景，被害人年齡、認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態是否影響陳述的自願性、完整性，陳述與其它證據之間能否相互印證，有無矛盾。如果未成年被害人陳述了與犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事實相關的非親歷不可知的細節，並且可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應當採信。」
文章建議，法院應該在全案審查中進一步挖掘證據，結合生活經驗對全案證據進行審查，從而形成完整證明體系。
文章還列舉了最高檢指導案例例檢第42號案齊某強姦、猥褻兒童案作為參照，強調要根據未成年被害人的身心特點，按照有別於成年被害人的標準予以判斷。
這位法學教授最後在文中指出，本案中的涉事學校是一所特殊教育學校，生活在這裡的都是一些殘疾或者智力有缺陷的孩子，受害人是一些真正的弱勢群體、是最無力反抗的被害人。文章寫道：「司法解釋的作用，就是回應天理、人情和公義。在這其中，社會公眾的正義直覺，恰恰是刑法實施最堅實的基礎。」
在相關報導下，中國網友們紛紛留言熱議：
遼寧網友：「哪個垃圾法官判的？要麼蠢壞要麼有利益輸送！」
吉林網友：「這社會流氓惡棍橫行，黑惡勢力當道，保護傘與土匪流氓穿一條褲子。」
（網頁截圖）
有一位湖北網友在留言區這樣評論道：「重罪輕判、多罪快判，背後沒有權錢交易等違法犯罪行為，誰相信？本該成為特殊學生走向美好生活的引路人、保護神，卻成為迫使特殊學生走向深淵的惡魔，是可忍孰不可忍！」
這位網友接著又寫到：「從新聞報導看，當地關係網樹大根深，官官相護、權錢交易嚴重，必須異地重新偵查、重新審判。凡是涉及青少年、婦女老人及特殊群體的案件，一定要廣泛徵集線索，從嚴頂格追究刑事責任！」
