與日前成立的"公民法庭"相對的中共官方"人民法院"
近日，由中國海外流亡律師群體發起的"公民法庭"宣布成立。本台針對法庭成立的目的和首批關注哪些案件等信息，採訪了部分發起人士。
6月28日，「公民法庭」（Citizens Court）透過推特發表成立公告。公告指出，法庭旨在通過案件審理的方式普及現代文明常識，鼓勵公民社會參與，從而推動專制社會向公民社會和平轉型。公民法庭審理的案件將彰顯社會公義，而不是宣揚仇恨；意在建設，而不在鬥爭。
公告中還指出，中共當局肆意打壓迫害公民，納稅人供養的政府及雇員未能履行保護公民的義務；司法機關受中共綁架脅迫，無法獨立履行司法職能，因此公民群體不得已站出來行使主權，對侵權者及瀆職者實施審判。
發起人：維護公民權利阻止中共迫害
「公民法庭」發起人之一、旅美人權律師李大彬告訴本台：「現在對於公民，只是單方面的被政權審判，公民的權利、公民對政權和政黨的制衡是非常缺乏的，甚至沒有多少空間。所以，我們就考慮從公民的角度來發出自己的聲音，主張自己的權利。」
參與創立「公民法庭」的旅美人權律師吳紹平則表示，這樣的獨立法庭可以更加廣泛地將中共當局的罪惡納入審判並加以揭露，起到反製作用：「很大的目的是希望通過這樣的一種公民法庭,能夠阻止中共對人權的迫害。」
旅美異議人士郭寶勝也認為，這一公民法庭的成立非常有意義：「它可以給中國的人權進一步施壓，推動改變中國人權狀況，流亡的律師也能在海外繼續從事人權運動。」
尊重事實彰顯正義公民法庭追求更具公信力
2020年，位於英國倫敦的「獨立人民法庭」曾針對法輪功學員等良心犯遭中共當局強摘器官進行調查，並裁定「中共犯下反人類罪行」；2021年，另一個獨立法庭也做出終審判決，認定中國政府針對維吾爾人的暴行構成種族滅絕和反人類罪行。這些裁決結果都在國際社會引起強烈反響。
吳紹平表示，獨立法庭之所以具有公信力，存在多方面原因：一是在案件本身審理過程當中公正、公開，保證各方合法的程序權利，促使案件獲得一個比較客觀公正的結果，從而得到社會認可；同時，也要有專業人士參與來保證案件審理的質量。
針對新成立的「公民法庭」，吳紹平說：「『公民法庭』這裡面沒有私利，是為了人權、人道，為了公民社會的建立。因為是基於公義出發，所以我們相信，這種審判也能更多地獲得公眾的認可。」
李大彬則強調，「公民法庭」是由公民支持和組成的法庭，審理案件要尊重事實，彰顯正義，而不是為了政治鬥爭。考慮到公平原則，他們甚至計劃在被告缺席的情況下，建立一種辯護機制。
吳紹平還指出，公民法庭雖然不具備法律執行的約束力，但也能發揮很大作用：「將來為國際法庭或聯合國人權相關機構做一個中共侵害人權的證據，追究其在國際社會應承擔的法律責任，如果能夠達到和實現這個目的，對中共來講也等於有了一定的執行力一樣。」
《公民法庭 成立公告》
— Citizens Court 公民法庭 (@CBralove) June 28, 2023
公民法庭由一群海外流亡律師發起設立，旨在通過案件審理的方式，普及現代文明常識，鼓勵公民社會參與，從而推動專制社會向公民社會和平轉型。公民法庭審理案件，彰顯社會公義，而不宣揚仇恨；意在建設，而不在鬥爭。
……#公民法庭 pic.twitter.com/O0cmvELDu8
《公民法庭成立公告》
公民法庭由一群海外流亡律師發起設立，旨在通過案件審理的方式，普及現代文明常識，鼓勵公民社會參與，從而推動專制社會向公民社會和平轉型。公民法庭審理案件，彰顯社會公義，而不宣揚仇恨；意在建設，而不在鬥爭。
"公民法庭"運作：將採用民主國家開庭模式及規則
根據「公民法庭」籌備組公布的法庭設立草案，法庭的運作模式「主要採取民主國家開庭模式及民主規則」，以現場開庭、網絡開庭等方式，圍繞事實和觀點，由控辯雙方進行舉證和說理，最後由公民陪審團進行裁決，公民法庭出具對外公開文書和判決。
李大彬介紹說，「在初期，因為我們還在探索階段，所以我們還是會採取沒有陪審團的模式來起步，然後逐漸進入陪審團的模式。」
吳紹平則告訴本台，中國雖然也有所謂的陪審員制度，但與國際普遍程序完全不同：「中國的陪審員制度是由官方直接選定的，參與案件的審理也是由他們選定去參與的，但是他們不發揮任何實際的作用，真正決定案件事實和案件的判罰都是審判法官。」
吳紹平說，國際通用的陪審團制度是一個獨立的組成，陪審員則由公民產生，並由控辯雙方律師在陪審員候選人中共同選出，所有公民都有義務登記為陪審員。他們要對當事人被指控罪名是否構成犯罪進行認定，而具體的量刑、判決則由專業的法官決定。
"公民法庭"首批選定推進三案件
「公民法庭」的公告中列舉了目前正在推進的三個案件，包括何方美與李新被迫害案，王全璋與李文足迫遷案以及李樂斌槍擊徐純合案。
其中，何方美是「疫苗寶寶之家」維權團體發起人，多年來她和丈夫李新一直為因疫苗致殘的大女兒上訪維權。2020年10月，何方美因在河南省輝縣政府門前潑油漆抗議遭警方刑拘，並被送入精神病院。2022年3月，何方美案一審開庭，但羈押至今未判；丈夫李新則被判刑5年，目前仍在焦作監獄服刑。
而「709大抓捕案」受害律師王全璋和妻子李文足在過去兩個月，一直被當局持續以逼遷手段打壓，全家已被迫搬家十三次。目前，王全璋和李文足被身份不明人員圍困已超過兩周，並且其租住房屋被斷水、斷電後仍堅持留守，引起海內外輿論關注。
此外，李樂斌槍擊徐純合案是2015年5月發生在黑龍江省慶安火車站候車室的一起槍擊案件。當時，徐純合和車站執勤民警李樂斌發生衝突，李樂斌開槍將其擊斃。由於徐純合曾有上訪經歷，因此輿論廣泛質疑徐純合是否因警方違法截訪致死。
「公民法庭」目前正在向社會公眾收集以上三個案件的有關證據，並呼籲與案件相關的各級中共組織書記和委員，以及政府官員，停止打壓迫害公民，履行保護公民權益的職能，並消極執行侵犯人權的指令。
旅美異議人士郭寶勝表示：「因為以前國際社會的呼籲都比較籠統，（譴責）中國政府就完了。他們現在成立法庭，針對每個各案、具體的負責人，誰是人權迫害者，這樣非常詳細地指出來，那對這些為中共服務的基層官員也是一個震懾。」郭寶勝希望「公民法庭」未來能和國際社會的法學界聯繫起來，進一步擴大，以產生更大的影響力。
