清華大學最近又莫名其妙地被推上「風口浪尖」：起初是一張「高校宣講會人頭攢動，清華招生處卻無人問津」的圖片在網絡流傳，有人稱這是「清華聲譽下跌」的標誌，接著將矛頭指向「大多數清華生畢業前往美國」，甚至有視頻講者指責清華是「漢奸學校」。令人吃驚的是，附和者甚眾。
清華則通過事實、數據進行回應：清華大學學生記者團發文《關於清華的這十個謠言，不要信！》，對「清華畢業生有80%都出國」「SpaceX有1000多名清華畢業生」「大國工匠沒有清華畢業生」等傳言一一駁斥。該文援引清華就業統計數據顯示，近5年來清華畢業生出國（境）深造人數佔畢業生總人數比例最高不過16.5%，而且連年下降，2022年只有7.1%。這個出國比率在國內高校中並不突出。
其實稍微動腦子想一想，疫情三年出國人數有限，怎麼可能做到80%畢業生出國？
當然，在質疑者眼中，16.5%的出國率已算高，而且清華公布的是「出國深造」的數據，還有一批人可能出國工作、居住。
清華、北大是國內大學中國際認可度最高的學校，兩校學生出國留學、就業相對更容易，而攻擊者的矛頭更多指向清華而非北大，某種原因可能還因為清華歷史上和美國的「特殊淵源」。清華大學建校前身為清末留美預備學校，系美國退還的部分庚子賠款建設而成。在那些批評者眼中，這也被視為清華背負的「原罪」。
事實上，不管出國比率是多少，需要釐清的一個基本邏輯是：出國留學是一種符合個人能力發展、也符合國家人才培養的正常行為，赴美留學和「為美國做貢獻」差之千里。
歷史上很多為國家做出卓越貢獻的科學家都曾赴美留學，如兩彈一星元勛錢學森和鄧稼先。一方面，我們需要承認在某些尖端科技教育領域，國內外仍然存在一定差距，有差距，就要學習他人的長處；另一方面，歷史證明，發展科技教育絕不能閉門造車、固步自封，如果一味阻斷和國際教育的正常交流，清朝科學技術全面落後的教訓不可謂不深。即便是在晚清清華剛開辦的時候，反對出國留學都是一種落後觀念。
出國留學並不代表一去不歸，很多留學生都選擇畢業後回國發展。2021年，清華大學研究生開學典禮上，時任校長邱勇就表示，2002-2011級出國（境）清華校友中已有超半數回國工作，且這一比例還在持續擴大中。
當然，質疑者又會說，一半歸國，那剩下一半是不是就留在國外為外國做貢獻了？如果是自費自行留學，畢業後的去留，本來就是個人選擇，而在國外工作一段時間，積攢一定經驗技術後再歸國的例子也不在少數。
錢學森在1935年赴美留學，畢業後就留美任教，參與美國國防研究，為美國火箭開發和人才培養做出貢獻，但同時也因此成為火箭飛彈領域的專家，從而歸國後迅速帶領國內研製出飛彈，填平國內外差距。
針對「美國SpaceX公司有千名清華畢業生助力」的傳言，清華大學列出的數據表示，SpaceX的員工中來自南加州大學的人數最多，占比10.3%，約979人左右；該榜單前10名都沒有顯示清華大學的信息，按照美國ITAR（國際貿易與武器條令）規定，涉及軍用級武器技術和國家機密的SpaceX，無法雇用非美國公民或未持有美國綠卡人士。
然而，在我看來，如果真的有千名清華畢業生在SpaceX公司工作，未嘗不是一個好消息。從全人類的利益和科技進步來說，SpaceX的火箭飛船研製是在開拓人類的航空事業，使得更低成本的載人航天成為可能；從國家利益來說，在SpaceX工作可以接觸到目前人類最高端的航天技術，即便只有少數清華學生帶著這些技術回國，對中國的貢獻也是極為巨大的。
批評者不能只盯著「清華為美國培養了多少人才」，而要看到「清華為中國做出了多少貢獻」。
實際上，稍微關注下科教新聞和歷史，就知道歷代中國傑出科學家、院士中，有大量清華學子。清華大學也針對「大國工匠沒有清華畢業生」傳聞，列出「大國工匠」表格回擊。
而這條傳聞在「十大謠言」中，是最無需回應的一條。相信此傳言的，只能說明其基本的科學素養都堪憂。更遑論清華除了理工類人才外，還為國家培養了眾多文政類人才，不少領導幹部曾於清華大學就讀。
那張所謂「清華大學招生處無人問津」的圖片，早在幾年前就盛傳網絡，當時人們只是當為笑談段子。因為人們都知道，不是學生看不上清華，而是清華分數線太高，大部分學生根本沒有太多去諮詢的必要。
令人擔憂的是，近兩年，這個「笑談」卻被一些人當真，煞有其事的表示這是清華影響力衰落的體現，「清華不如國科大、哈工大」的言論甚囂塵上。今年傳出某地高考狀元放棄清北橄欖枝，選擇國防科技大學，加重了這種論調的流行。
國科大、哈工大和清華北大，都是極優秀的大學，分數線都是大部分學子望塵莫及的存在。但選擇報考什麼大學是學子的自由，理應尊重不同學子的選擇。如果因為一個人的選擇去否定其他人的選擇，顯然是一種輿論綁架。
更值得警惕的是，對清華大學的圍攻，透露出一種危險的民粹和反智論調。近兩年隨著移動網際網路的普及和用戶群體下沉，網絡言論質量變得泥沙俱下。「清華漢奸論」「文科無用論」愈發流行。在他們看來，去美國留學就是一種精英主義、利己主義。他們考不上，孩子也考不上名校，沒有能力出國，於是把妒意和恨意傾瀉在了清華大學身上。
仇視清華、仇視留學，暗含一種「吃不到葡萄說葡萄酸「的不滿和自身認知水平的匱乏，但這種匱乏和貧瘠在當下卻肆意於網絡。
羅翔曾描述過這種奇怪的現象：「一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和一種莫名奇怪的自豪感」。但人至少應該是誠實的，如果他們中的某個人獲得了上清華或出國留學的機會，難道他們不會喜不自勝地欣然奔去？
