最近，吉林省洮南市的浮橋事件成為中國國內輿論關注的焦點，在該案當中，黃德義等人因為參與搭建便民浮橋，結果被當地警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，其後被以該罪起訴和判刑，獲刑者共計18人。
據悉，黃德義系瓦房鎮振林村人，原先的職業為教師，祖上在村中以擺渡為生。2014年，黃德義和親友一道，在該村洮兒河沿岸利用13條鐵皮船搭建了一座浮橋，總投資過13萬元。為了收回成本，黃德義讓過橋者自願交費，正如過去乘坐渡船一樣，很多過橋者都習以為常。
古往今來，修橋補路都是一大善舉，從道德上講，都是為人所稱道的。黃德義等人修建的浮橋，並非完全無償供他人使用，所以，此舉雖然不能言有多高尚，但每次5元錢的過橋費，對於在無橋的情況下，可能需要繞道幾十公里的人而言，的確算是大開方便之門。
然而，詭異的是，群眾雖然對此拍手稱快，可是，官府卻火冒三丈。2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰並強制黃德義拆除浮橋，但在其繳納過罰款之後，仍可以繼續正常經營。等到2019年2月，他又被洮南市警局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，並因此丟了教師工作。
據黃德義表示，「除了家裡五歲的小孩，還有正上學的孩子，其他人都被判刑了。」黃德義被判處有期徒刑兩年緩刑兩年，所以，在被關押一段時間之後得以獲得有限的自由，並不得不將經營多年的浮橋拆除。黃德義在完全喪失工作過後，只得到外地打工。期間，他曾兩次向白城市中級法院提交《刑事再審申請書》，但是均被駁回。
黃德義因為建橋被罰款，後又被抓捕和判刑，這估計是他做夢也沒有想到的。幸好，這是一個網絡時代，當他的遭遇被國內媒體廣泛報導過後，迅速掀起了輿論熱潮，當地處置他的部門，包括水利局以及公檢法，均被網民罵得狗血淋頭。因為從罰款到刑拘、起訴、判刑等一系列措施，與公眾最樸素的認知相去甚遠，大有顛倒黑白之嫌。很多人不禁發問：黃德義到底做錯了什麼？當地官方為何對其恨之入骨？
要弄清是非曲直，我們還得從當地的實際情況說起。據悉，洮兒河是松花江的最大支流，兩岸分布很多村落，由於建橋太少，村民到對岸種地和走親訪友需要繞行70公里路。如此漫長的路程，即使是對體質優越的中青年人而言，也是一件極為辛苦的考驗，更不用說老弱病殘了。
逢山開路，逢水搭橋，這是交通不便地區實現道路通達的必要條件。對於洮兒河附近的村民而言，無橋通達兩岸是一個現實問題，修橋才是現實需要。可是，這裡的村民經濟條件並不寬裕，黃德義也一樣，每個月只有微薄的教書收入。可是，當地政府對此視而不見，根本沒有建橋的打算。
在這種情況下，祖上從事擺渡業務的黃德義領銜搭建了一座浮橋，之所以用鐵皮船，也是為了節約成本，但最終的花費還是超過了13萬元。黃德義一人之力根本不夠，而是找親友借款，才籌集到全部資金。浮橋的建成，可謂皆大歡喜，不僅僅是參與者，還有附近的村民。
黃德義等人搭橋，顯然是當地官府不作為後的無奈之舉，倘若當地官員能急群眾之所急，或許早就將橋建起來了，建起來的橋肯定也會更結實更安全。可是，村民們就是等不到這一天。既然村民自主建起了浮橋，你不表彰也就算了，還要搜集「罪證」，將黃德義等人一網打盡，所謂的罪名正是已經臭名昭著的口袋罪「尋釁滋事」。
對於黃德義等人的遭遇，可謂群情激憤，不僅是自媒體和普通網民，諸如新京報、南方都市報、澎湃新聞這樣的主流新聞媒體也對其大加撻伐。7月8日，澎湃新聞發表題為「私搭浮橋一家18人獲刑：執法太過機械」，該文認為刑法的執行關乎公民的清白，關乎社會公平正義。不能脫離了具體的生產、生活場景，把刑事案件變成法律積木的拼裝遊戲——刑法A法條，套用B司法解釋，再換算一下「涉案金額」，就計算出有罪、無罪，這是典型的機械執法。
黃德義在接受九派新聞記者採訪的時候透露，未搭浮橋前，該河段溺亡22人，拆除浮橋後又溺亡10餘人，其中最多的一次是溺亡5人。從浮橋上過，雖然也不能保證百分之百安全，但是，與沒有橋的時候相比，還是安全係數高了很多。雖然過橋收費，但並非強制，而且費用低，每位成年人每次5元。很多時候，老人和小孩都不會全額收取。
黃德義建橋收費，是一份經營，方便村民出行，根本就沒有「尋求刺激、發泄情緒」等目的，不具備與尋釁滋事罪相當的社會危害性和刑事處罰的必要性，不應認定構成尋釁滋事罪。這個罪就是過去的「流氓罪」新版，其原始犯罪形態是：小混混為了耍橫稱霸，強拿、硬占他人的財物，但財物數額不大、暴力手段不算嚴重，不宜按搶劫罪處理的。可是，黃德義一家為修橋付出了資金和勞動，哪怕收費在法律上不合理，這種收費行為也和嘯聚一方、充當車匪路霸有著本質區別。
臧啟玉律師公開發表評論指出，黃德義搭建浮橋被判尋釁滋事罪一案權力善惡不分，違背法律精神。他認為，黃德義案根本就不是一個法律事件，而是典型的權力者任性，它們根本就不懂法律精神。四川時事評論人謝哥認為黃德義動了官府的奶酪，在他看來，花13萬搭建浮橋就解決了村民的出行問題讓當地政府丟臉，同時，也給官方花巨資建橋造成了障礙，也就是擋了他們的財路。
因為浮橋事件的持續發酵，近日，又牽扯出「案中案」。據網友爆料，負責該案的主審法官「孫利」系高考冒名頂替者、審判長。該事件在網上引發輿論關注後，黃德義再次提交《刑事再審申請書》，並在7月2日收到法院《受理通知書》，落款時間為6月26日。目前，黃德義仍在等待進一步的處理結果。但願此案能重新公平公正公開審理，將黃德義等人改判無罪，與此同時，當地政府應該早日重建一座浮橋，以方便村民出行。另外，相關機構應該重新審視尋釁滋事罪，不能任其範圍無限擴張，傷及無辜。
2023年7月14日
