香港疫後經濟轉眼由升轉跌，今年首季谷底反彈後，第二季即回落1.5%。數字升跌本來不足為奇，大可以反省不足趁機改進，令人吃驚的是當局面對敗局依然故我，政治繼續收緊，經濟束手無策。
香港經濟產值之中，私人消費占65%，第二季增長按去年同期增8.5%，是表現最出色的經濟環節，但比第一季增幅13%已經放緩，復甦升勢顯然受制於中產階級移民潮持續、消費券金額減半、港人北上消費增加等等所致。
不過，政府對三大因素不是無能為力就是無所用心。今年以來，港人北上大陸消費已成趨勢，據報導，七月份香港人北上人次超過468萬人，比六月份再增約5%，消費金額估計高達40億元，以三個月計，總額逐漸迫近香港生產總值（2022年）的2%（現時約為1.7%）。
消費是個人選擇，鄰近香港的大陸地區，人力丶機器丶土地等都較香港便宜，內地消費比香港性價比高自然不過，因此港人北上消費形成習慣，首先是合乎經濟理性的決定。其次，經過特區當局長期推動大灣區一小時生活圈，甚至勸吁港人融入大灣區，北上消費正是當局成功爭取的結果，只不過未看到互利雙贏，卻先見零和遊戲的此消彼長。
特區當局可以靜候時來運轉，待香港消費業界降價格丶增服務，逐步以競爭挽回劣勢，但若非無為而治，也可加強宣傳，突出本港特色以提振本土消費，同時開徵離境稅，拉近兩地消費成本，也可運用稅款推動本地消費業。不過，兩者首先都需要以香港利益為本位的競爭意識，但如是者，加強宣傳猶如自打嘴巴，將香港由融入改為抽離大灣區之外，而徴收離境稅除了貶損鄰近大陸城市的經濟利益，更可視為違反區域融合的國策。在如今「一國大丶兩制小」的形勢下，這些經濟及宣傳措施，相信當角局向上方提出也成禁忌，更不要說主動實施了。因此，本地消費業只能自求多福，政府期望私營消費進一步提升以帶動本港經濟，相信也只流於良好意願。
至於移民潮仍未止息，當局同樣袖手旁觀。一些七老八十的政治權貴，竟視移民潮如無物，表明不希罕有心移民的香港新一代，因為大陸人才比香港人更優秀，大可取而代之。立場所限，他們不滿大量香港人以腳投票可以理解，卻不能不顧經濟影響，無視大批國民移居外地造成的經濟損失。
具體來說，一是培養人才的社會及經濟成本，以大學畢業生為例，單是十二年免費中小學教育加四年大學的津貼額，估計成本起碼每人二百萬，二是資金外流，每人帶走一百萬的話，三十萬人就有三千億之多，更有估計流走資金高達五六千億，他們移走的話，近萬億的成本和資金就變成其他地方的資產。
還有，就是對經濟發展的影響。根據澳洲（澳大利亞）移民議會（Migration Council Australia)的研究估算，移民對澳洲經濟有幾方面的貢獻。首先，移民大多年青及教育程度高，令澳洲人口之中，大學教育程度者增加六成，也增加不少專業及技術的人才，並提升整體的勞動參與率。也因此每名移民在經濟上的貢獻，估計比現有國民要高一成。整體而言，長遠來說，移民亦有助提昇平均國民生產總值接近6%。再從政府開支看，由於移民教育程度高，也等於降低政府培育大學生的平均支出，因為他們畢業後才入籍，而他們大多年青又有工作，以每個人口計，便降低政府對老人服務以至基礎建設的公共開支。
相信這些經濟考慮，正是目前加拿大、馬來西亞、澳洲、英國等地方放寬限制，爭取大量香港移民的經濟考慮。反觀特區當局「闊佬懶理」，不但任由人和錢不斷流走，更繼續政治掛帥，一齊從嚴，抹走兩制的本質差異。
結果，經濟上當然得承受兩制大幅拉近至近乎合體的後果，即無法維持香港與大陸在市場品位上的差別，難以吸引大陸貴客來港消費，以抵銷香港人北上消費的經濟效果，同時價值上，令中青年兩三輩人離心離德，部分人更移居西方國家，既削弱香港的實力，更成為中國視為對手國家的社會及經濟資產，真教人摸不清，這是低級紅還是高級黑的傑作？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
