2023年8月4日，阿拉巴馬州蒙哥馬利，前總統唐納德‧川普在阿拉巴馬州共和黨夏季會議上向該黨成員發表講話。
喬治‧梅森大學（George Mason University）憲法學教授霍勒斯‧庫珀（Horace Cooper）認為，就前總統唐納德‧川普（川普）對2020年總統大選結果提出質疑而對其提起聯邦訴訟，這種做法存在嚴重的憲法問題，在聯邦最高法院看來，就不會有什麼好印象。
這位教授在接受EpochTV《美國思想領袖》（American Thought Leaders）節目採訪時說，「在閱讀了這份最新的起訴書之後，我認為它存在一些重大的憲法缺陷，因此，我們的司法部長（梅里克）‧加蘭（Merrick Garland）應該決定要麼將這些起訴書撤回重做，要麼完全停止。」
庫珀對主持人楊傑凱（Jan Jekielek）說，「這些指控似乎集中在受憲法保護的核心活動上，包括言論自由。」他指出，當時身為總統的川普有權質疑選舉結果，可是「在本案中，核心行為，即質疑行為本身，似乎被當成了刑事犯罪」。
他補充說：「僅僅因為有人鼓吹某種立場（就構成犯罪），我認為，這種理念將會受到最高法院的鄙視。」
基於媒體報導的指控
川普正面臨上周起訴書中所列出的四項重罪指控。他對所有指控均表示不認罪。
在這四項指控中，有一項是共謀詐騙美國。聯邦檢察官在起訴書中稱，這是因為這位第45任總統故意散布「明知是虛假的說法」，稱大選是從他那裡竊取的。
庫珀認為，要使這一指控成立，就必須將以如下事實為根據，即正如主串流媒體所斷言的那樣，川普確實輸掉了美國歷史上最安全、最無舞弊行為的選舉。
他說，「實際上，我們不知道選舉的真相是什麼。」他指出，川普在大選日之後發起的司法運動在幾個戰場州引發了爭議。這些訴訟包括：聲稱選民舞弊、投票程序非法、選票和投票機出錯，這些都將導致這些州的選舉結果無效。
這位教授解釋說，「我們被告知，唐納德‧川普以巨大的差距輸掉了選舉，可是這並不完全準確；在許多情況下，這些案件被提交到了缺乏管轄權的錯誤法院審理，由於技術原因，他們沒有進行審判，但實際上允許提供信息，然後他們根據案情作出裁決。」
他繼續說道，「許多主串流媒體說，2020年的選舉是美國有史以來最安全、最穩健、最準確的選舉，這一論斷尚未得到驗證，但在這份起訴書中，我們卻假定這一論斷是準確的，因此……，（起訴書說）任何與之相反的行為在某種程度上都必須是犯罪行為。」
庫珀告訴楊傑凱，「我認為這一步太過分了。」
對法規具有諷刺意味的運用
在對川普提出的另一項指控中，檢察官援引了重建時期的民權法，指控這位前總統試圖通過「壓迫、威脅和恐嚇」來侵犯人們在選舉中的投票權和計票權。
庫珀說，「極具諷刺意味的是，這位特別檢察官正在竭力生搬硬套這一項法規。」他指出，這項法律最初是在1870年代制定的，目的是保護傾向共和黨的黑人選民新獲得的投票權，他們在投票站面臨民主黨人的恐嚇和暴力威脅。
庫珀認為，具有諷刺意味的是，川普的選舉訴訟大多涉及亞特蘭大、密爾沃基和費城等黑人人口眾多的大城市的投票誠信問題。
這位教授說，「一般來說，選舉舞弊不成比例地涉及這些有色人種社區，你看（司法部）的定罪率，他們起訴並成功的地方，絕大多數都是美國黑人和其他少數族裔占多數的社區；然而，川普競選團隊提出的許多擔憂，恰恰涉及到有這類前科的社區。」
他繼續說，「他們不去調查這些不當行為，反而試圖指控唐納德‧川普；我相信，哥倫比亞特區上訴法院很可能會說，該特定指控是對這一法規的不當使用。」
審判選在哥倫比亞特區公平嗎？
起訴書發布後不久，川普在「真理社媒」（Truth Social）上表示，他希望將此案轉移到像西維吉尼亞州這種「政治上更公正」的地方，並聲稱鑑於華盛頓DC居民絕大多數左傾，「在這個城市不可能得到公正的審判」。
庫珀同意川普的擔憂，他說，「（2020年大選）哥倫比亞特區僅有4%的選民支持唐納德‧川普。」
相比之下，川普在2020年大選中獲得了西維吉尼亞州69%的選票。
這位教授補充說，「我認為，法院系統內部必須認真討論哥倫比亞特區法院是否是一個合適的場所；事實上，如果在哥倫比亞特區進行庭審，那麼結果可能已經決定了。」
當被問及他最終是否認為這些指控有任何法律依據時，庫珀說他不認為，並補充說司法部的正確做法是撤回訴訟。
他對楊傑凱說，「這在美國是一個非常重要的敘事：如果你不是像唐納德‧川普那樣的人，而政府要對付你，你能做些什麼來阻止它發生呢？我們絕對會像雷射一樣聚焦於這裡發生的一切，這是因為，如果這種事能發生在唐納德‧川普身上，我擔心這種事也會發生在任何一個美國人身上。」
原文：『Significant Constitutional Infirmities』 in Federal Indictment Against Trump: Law Professor刊登於英文《大紀元時報》。
