全國政協委員香港富商劉夢熊先生在新加坡媒體發布的《問題在經濟根子在政治》文章引起海內外媒體一片譁然和萬人點讚。
仔細拜讀卻發現文章在政治上是保皇的，在經濟上是膚淺的，在外交上是糊塗的，在文體上是混亂的，在語言上是非流暢的。
總之，作者對於中國宏觀問題的分析是稍微膚淺的，又缺乏一定的政治經濟判斷的能力，更缺乏高水平的寫作功力，實在是一個敗筆之作。
一，政治上是保皇的。
文章首先在政治上肯定鄧小平胡耀邦江澤民胡錦濤的政策，甚至還肯定了毛澤東周恩來。（讚美毛澤東周恩來的外交政策）在全球現代文明的今天，這豈不是一個天大的笑話？
作者的政治思維和政治判斷力難道還停留在毛澤東鄧小平的偉大光榮正確的社會主義時代嗎？
二，經濟上是膚淺的。
文章在經濟上讚美鄧小平江澤民胡錦濤的路線。可是作者只是看到了問題的表面而沒有看到問題的本質。今天中國的經濟問題的主要根源表面上是當下政策引起的，其實還是江澤民胡錦濤引起的（包括朱鎔基），特別是鄧小平的所謂的改革開放的政策引起的。當然，總根子還在毛澤東那裡。
因為毛澤東時代是完全的計劃經濟國有企業大一統，鄧小平時代是計劃經濟為主市場經濟為輔，江澤民胡錦濤時代是社會主義市場經濟加扶持民營企業，當下的時代仍然延續並且強化了社會主義市場經濟加扶持民營企業。
儘管在語詞上千變萬化，但是從毛澤東到今天的經濟政策萬變不離其宗，即社會主義國有經濟為主，民營企業的根本命運永遠掌握在強大的國家資本和政府權力的手中，民營企業永遠是國家和政府的奴隸。鄧小平江澤民胡錦濤時代是如此，當下的時代仍然如此，沒有任何變化。
不同的就是，鄧小平江澤民胡錦濤時代，國家經濟不夠強大，只好暫時放下身段被迫給民營企業一些發展空間以有利於國家經濟的發展和國家資本的強大。只要國家經濟強大起來就必然要壓縮民營企業，原因就是社會主義國家怎麼能讓民營企業發展壯大呢？民營企業一旦坐大必然要威脅國家經濟，也必然要引起政治上的大變化，即政治上的多黨民主制。
鄧小平江澤民胡錦濤時代迫切需要發展民營企業，因為需要民營企業拯救國家拯救黨。當下的時代迫切需要壓縮民營企業，也是為了拯救國家拯救黨，否則黨就危險了，黨沒有了社會主義的國家也就沒有了。
所以，當下的壓縮民營企業的大政策即國進民退的政策完全是從鄧小平江澤民胡錦濤那裡邏輯的發展過來的，鄧小平江澤民胡錦濤三個人如果在當下執政也仍然會毫不猶豫的壓縮民營企業，這個政策和誰當領導無關，而是和鄧小平江澤民胡錦濤甚至和毛澤東執政的政治基礎有關係，更和馬克思列寧主義的社會主義思想理論有關係--------政治上的一黨制加經濟上的公有制。
這個才是當下中國經濟問題的根本原因，即劉夢熊說的，問題在經濟，根源在政治。但是這個政治絕對不是當下的政治而恰恰是毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤時代的政治。二者是一脈相承的。
所以，劉夢熊只是看到了問題的表面而沒有看到問題的本質。所以他膚淺的讚美毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤而又更加膚淺的暗示貶低當下的領導，所以他是一個地地道道的政治保皇派和經濟膚淺派。
還有，西方國家現代化表明，一個國家的現代化必須建立在政治多黨制和經濟私有制基礎上才能實現。而中國想通過在共產黨領導下搞改革開放來實現現代化就是一個笑話了。
一個政治上是一黨專政，經濟上是公有經濟為主，私有經濟為輔的國家如何能實現現代化呢？
公有制和私有制並存，肯定會產生大規模腐敗，公有經濟肯定要打壓私有經濟，私有經濟肯定要威脅公有經濟，公有經濟也永遠不會產生巨大的利潤，即使產生巨大的利潤也到不了人民的手中，更不會增加人民的福利。這些巨大的利潤大頭都浪費到大規模的基本建設和富麗堂皇的城市建設以及軍費和幹部的福利中去了。
改革開放四十年，國家發展很大，廣大底層人民的生活水平卻沒有多少提高，甚至不如毛澤東時代了。（毛澤東時代一個人上班能養活一家六七八口，現在兩個人上班養活不了一個孩子。）這就是一個最好的證明，即社會主義的現代化和廣大底層老百姓無關而只是和國家層面及資本家，幹部和精英有關。
可以想像，再過四十年，中國的國家還要大發展，廣大人民群眾的生活水平仍然和現在一樣只能勉強維持最低生存。這樣的現代化有什麼意義呢？
還有，鄧小平江澤民胡錦濤時代經濟雖然大發展，其實只是國家層面大發展，基本建設和城市建設大發展，廣大底層人民群眾的生活水平沒有同步發展，反而還要下降一些。
但是儘管國家層面大發展，可這只是表面現象，其實還是虛假繁榮。因為大部分的成績都是靠舉債完成的。或者是靠大量印錢完成的。許多豪華的城市建設都是靠地方政府借錢透支完成的，大多數城市各個借錢幾千億，甚至把幾十年後的錢都花完了。還有近期的恆大等多家房地產，每個公司欠債幾萬億，表面上大發展，其實這些錢都是從銀行借來的。可想而知，整個國家的大發展也是如此，即不是靠正常的經濟發展產生的利潤良性循環來大規模建設城市和基礎設施，而是靠透支印錢來大發展的。這樣的經濟大發展能說是鄧小平江澤民胡錦濤時代的偉大成績嗎？
恰恰相反的是，這些過去時代表面的風光都要由今天和將來的時代買單的。就是說，鄧小平江澤民胡錦濤時代積攢下來的弊病都是要在今天和將來出現一個總爆發的！
遺憾的是，這個總爆發在對內三年疫情和對外西方美國經濟的雙重打壓之下終於提前來臨了！
就是說，沒有三年疫情和西方美國的經濟打壓，這個鄧小平江澤民胡錦濤時代的經濟毒瘤的總爆發也會早晚到來，只是因為有國家的金融保護（不斷的印錢不斷的借債）方才無限期的推遲這個總爆發，這個才是中共洋洋自得的「社會主義制度的巨大優勢」的真正秘密所在。
所以，鄧小平江澤民胡錦濤時代的經濟大發展其實就是一個巨大的虛假繁榮和一個偽命題，而劉夢熊居然沒有看透這個偽命題，當然他就會拿這個偽命題當成真命題來和今天的經濟危機的社會做對比了，所以他的結論就是一個巨大的錯誤和一個巨大的笑話了。
就是說，今天社會的經濟危機主要的根源還是來自於過去的胡錦濤江澤民鄧小平時代，所有的經濟毒瘤都是那個時代種下的，只是因為國內外大氣候的原因而在今天總爆發了。任何領導人面對這個歷史的積澱和包袱都要束手無策，凱恩斯再世也乾瞪眼。因為誰也不能解開這個四十年積澱的經濟錯誤（政治錯誤）。除非壯士斷腕脫離這個社會主義制度改為資本主義制度方才能逐步過渡到良性的經濟循環之中，否則在社會主義制度框架下任何領導人也永遠解不開這個經濟死結，只能是擊鼓傳花過一天算一天。
劉夢熊把這個總帳算在當下領導人身上就是典型的本末倒置了。
鄧小平江澤民胡錦濤時代的政治經濟路線如果蕭規曹隨的繼續傳下去，早晚會在經濟上出現私有制坐大而威脅社會主義政治制度的。所以，今天，任何具有馬列主義傳統思維的領導人都會毫不猶豫壓縮私有經濟企業的，只是這樣的鐵腕領導人提前出現了而已。
而這樣的鐵腕領導人正是在毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤時代產生出來的，劉夢熊怎麼能脫離過去的歷史把責任都強加給當下的領導人呢？
有過去幾代領導人種下的因，方才有今天領導人結出的果，這是一個完美的邏輯的過程。結果是今天領導人做出來的，原因卻在過去領導人的身上，不知道劉夢熊為什麼只是抓住今天的領導人的政策不放而大肆讚美過去領導人的政策？
其實這是一個鏈條完整的政策，儘管抻了四十年仍然是一個邏輯的傳導過程，只是劉夢熊沒有看出來而已。
三，外交上是糊塗的。
文章大加讚美鄧小平江澤民胡錦濤的親美政策，他認為中國之所以大發展和美國搞好關係有主要關係。今天的經濟危機和美國的關係惡化有直接關係。
言外之意，是當下領導層堅持原教旨社會主義理論導致的。
豈不知，當年鄧小平轉向親美搞改革開放並不是他放棄共產主義信仰而是為了拯救中共的曲線救國，其真正目的還是要韜光養晦養精蓄銳靜觀其變做大做強社會主義中國，以在遙遠的將來同美國分庭抗禮甚至取代美國為全世界制定規則。
什麼規則？
當然是馬列主義加社會主義的規則了。
所以鄧小平高瞻遠矚提前制定了堅持四項基本原則以指導統帥改革開放。就是說所有的改革開放都要在堅持四項基本原則之下進行。
毛澤東的政治掛帥階級鬥爭，鄧小平江澤民胡錦濤的堅持四項基本原則，當下的堅持黨的絕對領導其實都是一脈相承的政治綱領，劉夢熊為什麼要厚此薄彼呢？
美國和中國親近幫助中國改革開放是為了藉機和平演變中國並且牽制蘇聯。鄧小平當然看出來了。所以他堅持四項基本原則，抓了魏京生，清除精神污染，開除劉賓雁方厲之王若望黨籍，並且在天安門廣場打壓學生運動。所以美國在1989年之後制裁中國，並且在1999年轟炸中國大使館，更在2019年首先打起對中國的貿易戰。更加明顯的是，幾十年來暗中支持台灣武力抗拒中國的統一。
所以江澤民收拾法輪功，胡錦濤判了劉曉波，當下又針鋒相對反擊美國的貿易戰並且隨時可能武力統一台灣。
這些行為都是向美國政府進行明顯的挑戰和應戰。
幾十年來，中美關係時好時壞，但是在本質上仍然是你死我活的敵我關係，仍然是意識形態和價值觀念的原則衝突，中美必有一戰的潛意識一直存在於雙方歷屆領導人的心中，只是為了各自的經濟利益不得不進行經濟貿易，但是雙方的本質衝突和有你無我的敵對意識是永遠存在的。
鄧小平江澤民胡錦濤時代之所以和美國面和心不和勉強維持關係是因為中國的國力不強，不敢和美國撕破臉掀桌子，並不是真心把美國當成真朋友而要成為西方資本主義世界的一員。
所以在江澤民胡錦濤時代，儘管中國進入了wto世界貿易組織，卻從來不兌現以前的各種承諾並且投機取巧連偷帶摸而引起美國的嚴重不滿，所以美國川普終於不想再當傻逼了而首先打響了貿易戰。中國不得不被迫進行貿易反擊戰。
在加上中國國力在十年前開始突然大增，導致某些高層智囊忽悠高層領導改變以前的韜光養晦政策而鼓吹百年未有之大變局和東升西降之類的大國外交，這兩方面原因導致中美關係從此走向冰點。
當下的對外經濟貿易問題以及國內的經濟危機從外部角度看，這是主要原因。
簡單的說，一個是江澤民胡錦濤時代帶來的中國不遵守世界貿易協定中的規定的問題，一個是台灣問題，一個是人權問題，一個是意識形態問題，一個是同俄國的關係問題，一個是中國自己的自高自大傲視美國的問題。
這些問題並不都是當下領導造成的，基本都是鄧小平江澤民胡錦濤時代帶來的，中美關係在今天嚴重惡化是冰凍三尺非一日之寒。
一句話，只要中國堅持馬克思列寧的社會主義制度，美國堅持資本主義制度，雙方的衝突乃至戰爭就是必然的，這是任何性格的領導人都繞不過去的事情，只是當下領導層提前幾十年向美國攤牌了而已。即使當下領導人仍然韜光養晦幾十年，將來的任何性格的領導人仍然在國力強大的情況下登高一呼向美國挑戰的。
這是制度之戰，這是主義之戰，這是人權之戰，這是價值觀念之戰，這是意識形態之戰，這是經濟貿易資源之戰，這樣的戰爭和過去的宗教戰爭以及希特勒和史達林羅斯福邱吉爾之戰一樣不可避免！
既然如此，中美關係走到今天，還有什麼意外嗎？還和個人的領導性格有關係嗎？
往多說，只不過是當下的領導人提前幾年乃至幾十年打破了這個溫情脈脈的假象。
不過只要中國一旦武力收復台灣，或者是中國被迫進行貿易反擊戰，中美關係就會立刻破裂，而這兩個事情是必然出現的。只要中國想進行民族復興就必然要受到美國的如此對待。
還有中國和俄國的友好關係也是中國歷屆領導人必須要這麼做的，這是國際關係的大戰略決定的。中國必須在俄國和美國中間選擇一個做戰略夥伴甚至是戰略同盟，否則就會在未來的第三次世界大戰中被滅亡。
從歷史和現實以及地緣關係看，中國當然要和俄國結成戰略夥伴以對付西方美國日本印度澳大利亞韓國台灣的政治軍事經濟威脅了。
當然，一輩子搞錢的全國政協委員香港富商劉夢熊不需要具備這樣高層次的宏大戰略視角的。
另外，文章說，當下政策是「馬克思就是對的」。可是，鄧小平江澤民胡錦濤時代一直也說馬克思就是對的啊！
還有，文章說，當下政策拒絕推行政治體制改革。
可是，鄧小平江澤民胡錦濤時代也一直沒有進行真正的政治體制改革啊！
還有，文章說，當下政策視司法獨立為錯誤思潮予以批判。
可是，鄧小平江澤民胡錦濤時代也一直在拒絕司法獨立的思潮啊！
還有，文章說，中央第二次歷史決議禁止任何形式的個人崇拜。
可是，鄧小平江澤民雖然不搞個人崇拜卻暗搞垂簾聽政啊！（比個人崇拜還要倒退）
還有，文章說，當下政策控制言論控制網絡導致萬馬齊喑。
可是，鄧小平抓魏京生，搞清除精神污染，開除劉賓雁王若望方厲之黨籍，打壓天安門學生運動，江澤民收拾法輪功，胡錦濤判刑劉曉波，這些事情在本質上都是一模一樣的啊！
還有，文章說，當下的絕對權力不受制衡是最大的腐敗。
可是毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤時代的絕對權力也是不受制衡的啊！難道他們就是相對的腐敗嗎？
最後，文章在列舉了當下的許多嚴重錯誤之後仍然充滿熱情的眼巴巴的寄希望於中國共產黨和其紅二代們，參考越南共產黨的做法，以歷史使命感和遠見魄力進行自我政治體制改革！
唉！
我只能替劉夢熊先生長嘆一聲-------你慷慨激昂了半天還是一個地地道道不折不扣的保皇派啊！（起碼也是一個保毛鄧江胡的保皇派）
