又有人盯上莫言了。這次不是網絡圍毆，而是直接舉報。不是向作協舉報，而是打電話向國安部門舉報，理由是：懷疑莫言是文化間諜。
向國安部門舉報莫言是間諜？這挺搞笑。
莫言不過是一個作家，快70歲的老頭，他能刺探到什麼國家機密情報？
但有人不認為這是一笑話，在一本正經的打電話舉報。
莫言被攻擊，主要「罪狀」之一便是獲得了諾貝爾文學獎。
在諾貝爾文學獎的歷史上，還真就曾經發生過令人扼腕嘆息的悲劇。
1958年，蘇聯詩人帕斯捷爾納克憑藉《日瓦戈醫生》獲得諾貝爾文學獎。
但是，這次獲獎給他帶來的不是榮譽，而是一個接踵一個的災難。
《日瓦戈醫生》原本是一本「關於人類靈魂的純潔和尊貴的小說」，但帕斯捷爾納克的獲獎遭到了評論家薩拉夫斯基等人的嚴厲批判。
在評論文章《圍繞一株毒草的反革命叫囂》中，薩拉夫斯基稱，「反動的資產階級用諾貝爾獎金獎賞的不是詩人帕斯捷爾納克，也不是作家帕斯捷爾納克，而是社會主義革命的誣衊者和蘇聯人民的誹謗者帕斯捷爾納克。」
很快，帕斯捷爾納克被開除蘇聯作協會籍，並受到各種威脅恐嚇，有義憤填膺的群眾在他的住所周圍叫罵，讓他「滾出蘇聯」，並且用石塊砸碎他家的窗玻璃。
壓力之下，帕斯捷爾納克宣布拒絕接受諾貝爾文學獎，並致電瑞典科學院：「鑑於我所從屬的社會對這種榮譽的用意所作的解釋，我必須拒絕這份已經決定授予我的、不應得的獎金。」
帕斯捷爾納克寫下《諾貝爾獎》一詩，表達著自己內心的困惑與痛苦。在詩中，帕斯捷爾納克這樣寫道：
「我算完了，就像被圍獵的野獸。」
「我可到底做了些什麼壞事，我是殺人犯，還是無賴、潑皮？我僅僅是迫使全世界的人，為我美好的家鄉俄羅斯哭泣。」
在獲得獲諾貝爾文學獎一年後的1960年5月30日，飽受攻訐，身心憔悴的帕斯捷爾納克在莫斯科郊外彼列傑爾金諾寓所中孤獨地死去。
在帕斯捷爾納克去世20多年以後，蘇聯開始為帕斯捷爾納克恢復名譽。1986年，蘇聯作家協會成立了帕斯捷爾納克文學遺產委員會。1987年，帕斯捷爾納克故居紀念館正式對外開放。小說《日瓦戈醫生》也於1988年公開出版，在帕斯捷爾納克百年誕辰的1990年出版了他的全集。
帕斯捷爾納克是諾獎歷史上唯一一位不僅未曾因獲獎而取得榮譽，卻反而招致屈辱和災難的作家。
一些人對莫言持續不懈越來越狠的攻擊，是想讓莫言落得個帕斯捷爾納克一樣的下場嗎？
1970年諾貝爾文學獎獲得者索忍尼辛說，「在這個世界上，最令人悲哀的莫過於一個民族的文學生命被暴力摧殘」。對於那些一門心思想要打倒莫言的人，我很想問一句的是，難道打倒莫言，打倒諾貝爾文學獎，就能讓中國的文學創作迎來新的巔峰？
前幾天，第52次《中國網際網路發展狀況統計報告》發布：截至2023年6月，中國網際網路普及率達76.4%，網民規模達10.79億，較2022年12月增長1109萬人。
我一直以為，有了網絡，會開拓人們的視野。但真相也許恰恰相反，網際網路並不妨礙一個人坐井觀天。甚至，網絡時代的坐井觀天者，反而會更偏執，他會有更強烈的理由認為，自己看到了世界的全部。
我不知道大家有沒有發現一個現象，網絡上的戾氣似乎越來越嚴重了。
比如，早期批判莫言的，孔慶東也好，司馬南也好，總歸還是講點道理的，他會引經據典講述一些歷史或現實，儘管這個講述是片面的，是偏頗的。
但到這新冒出來的網絡噴子（暫且叫他們「新生代噴子」吧），幾乎完全不講道理了，而且下手特別狠毒，已經不滿足於在網絡上圍攻，而是要想方設法往死里整，恨不得進行肉體消滅的這種。
遇上孔慶東、司馬南這種，你還可以寫文章批駁他。
但遇上新生代的噴子，你根本就無法反駁，因為他不跟你講道理，也不需要論據。他像一個複讀機似的，講很多大詞，「國家安全」，「文化戰士」，「打擊醜惡，人人有責」……然後就是各種扣帽子，「公知」、「漢奸」、「賣國賊」、「反賊」、「間諜」……接下來就是以各種理由舉報，而且是持續不斷不依不饒的舉報，不把某一個人或某一個行業乾死不罷休的那種。
即使整不倒你，他也要噁心死你。遇上這種噴子，你幾乎沒轍。作家王小波就很怕這種不講道理，「知識分子的長處只是會以理服人，假如不講理，他就沒有長處，只有短處，活著沒意思，不如死掉。」所以，王小波說，「知識分子最怕活在不理智的時代」。
王小波在文章中說，「我個人認為，無理可講比屍橫遍野更糟；而且，只要到了無理可講的地步，肯定也要屍橫遍野。」（《知識分子的不幸》，載於1996年第2期《東方》雜誌）
也許有讀者認為王小波是在危言聳聽，但我在看到這句話時，還是心中一凜。
