9月24日，微博用戶2406409341發消息說，他為境外公司提供工作，訪問國際網際網路，被河北承德雙橋公安處罰1,058,000元。清華大學刑法學教授勞東燕表示，地方政府可從罰沒款中提成，並質疑出現亂罰沒，甚至為錢辦案問題。
9月27日，目前在加拿大訪學的勞東燕發博文說，承德程式設計師因翻牆工作被罰百萬收入事件，涉及在行政處罰中，如何認定違法所得問題。這在行政程序、刑事程序中都存在。由於對罰沒款地方政府可從中提成，這使得在財政緊張的地區或時期，可能出現亂罰沒甚至為錢辦案的問題。
（網絡截圖）
她接著說，此類問題一直存在，且近些年來愈演愈烈，始終未能引起足夠的重視。從制度建構的角度來講，問題主要表現在：
一是對有關違法所得或犯罪所得（收益）的認定，缺乏明確合理的標準，難以制約辦案機關或人員對權力的恣意行駛，由此導致對罰沒範圍的不當擴張，甚至驅動辦案機關為錢辦案。
二是對被罰沒一方缺乏有效救濟機制與渠道，尤其是在刑事訴訟中，當事人難以對此事項提出程序性的訴訟，也無法找到其它有效途徑，保護自己的合法權益。
她還說：「對於內容不明確模糊化的條文，尤其是授權相關部門或人員行使處罰權力的，但凡了解一點實務的狀況，就知道一定要高度警惕。善意地推想公權力，無異於與虎謀皮。只能說，這樣推想的人，不僅對權力本身缺乏起碼的認知，也根本就不了解中國的國情。」
針對此事，網絡上持續熱議，大量網友發帖表達類似關注。
666Annie說：「好幾天了承德警方就沒個回復，藍底白字說一下啊，有理沒理得出個聲兒啊。」
周曉峰SPC說：「想罰多少就罰多少，至少有個依據吧！」
洗碗工老爹狗說：「我車子忘了年檢就開車上班了，然後是不是要罰沒整年工資收入？」
一路風雨飄搖走來-說：「公安的權力太大了，就憑他們的認決標准，肆意罰沒公民個人收入，以後公安為錢辦案，誰還會有安全感！」
取啥都不好聽不取了跟帖說：「上下揮霍無度，便掠之於民；民變在即，便掠之於商。——《大明王朝1566》」。
