習當局突然宣布：10月27日0時10分，李克強因突發心臟病，經全力搶救無效，在上海去世。舉世皆驚。
這不僅因為李克強年僅68歲，從國務院總理位置退下才7個月，8月30日在敦煌莫高窟參觀的照片還顯得輕鬆、健康，沒人想到他會驟逝，太出意外；更是因為當前中國政局山雨欲來，習近平岌岌可危，難以預料李克強之死能帶來多大的衝擊波。
李克強是胡錦濤培養的接班人，但遭江澤民、曾慶紅阻擊，不得不屈居二把手的位置，當了十年總理。李被視為溫和改革派，外界曾期待他推動中國改革，但隨著習近平不斷集權，被邊緣化，有「最弱勢總理」之稱。
一些人認為李克強死於習近平的謀殺，筆者並不認同。因為習、李政治局共事十五年，相互知根知底，一個退休了的李克強對習沒有實質性的威脅，習也沒有愚蠢、瘋狂到如此地步。
李之死，也不可能像1989年胡耀邦逝世那樣引發重大事變。一個理由，是李沒有胡那麼高的民眾威望；另一個理由，是習當局對權力的掌控、對社會的管控力度非常嚴格，遠非當年所能比擬。
當然，李克強身上也有人性閃現，說過一些大實話，反映了中國最真實的基本民情。最著名的，是2020年5月28日的「兩會」記者會上，他說:「中國是一個人口眾多的開發中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情，疫情過後民生為要。」在中共強調「脫貧」政策取得重大成就之際，李克強此番言論被外界視為打臉習近平。
但也僅限於此，李在政治上沒有大作為。北大校友給他寫了一幅輓聯，如下：
上聯：賠十年小心，雖潔身自好，但活得憋屈
下聯：距一步之遙，卻急流勇退，竟死得窩囊
橫批：無能為力
可是，李為什麼活得憋屈、窩囊呢？除了他的個性之外，筆者認為主要在於中共「黨性」對他的控制。今年3月9日，袁斌先生在大紀元發表的《李克強的困境》一文，分析得準確、深刻：
「既想與習近平劃清界限，又沒法真正與習近平劃清界限；既想批評習近平，又不敢把問題挑明；既要反抗習近平，又不敢公開反抗，這就是李克強的困境。」「說到底，李克強的困境是中共體制壞死、官場黑暗的縮影。李固然是受害者，但他的自保和懦弱，尤其是他在保黨問題上與習的一致，不也成全了中共當局的倒行逆施嗎？」
沒想到，該文發表7個月後，李就撒手人寰，齎志而歿，不能不說是悲劇性的一生。因此，人們在給予李克強一定同情的同時，也不能不予以反思。
反思什麼呢？反思中共對自己思想上、精神上的毒害；反思中共這個邪惡的黨必須解體，不能再留在世上害人；反思自己有多大自救、救國的勇氣和決心。
事實上，李之死所真正打擊的，其實是那些「頑固的保黨派」。習把中共的左中右派全都得罪了。「頑固的保黨派」認為習在毀滅黨，因此等待時機、想採取一些特殊方式解決習近平。如果習倒了，誰上？李克強可以是一個很好的備胎。李克強之死，就斷了這個念想。
中共的滅亡大勢，已肉眼可辨。什麼人來保黨，都是保不住的，而且還會成為黨的殉葬品。
拿習近平來說，他想保黨，2017年「十九大」前後與他的最大政治敵手江、曾妥協，雖如願能為黨的「核心」，但卻也因此走下坡路了，從某種意義上講，招來了2018的中美貿易戰、2019年的香港「反送中」，2020—2022的大瘟疫。
習不識天譴，仍要保黨，2022年「二十大」上雖一攬大權，結果卻使自己深陷危機：疫情再起，出現大規模死人現象；經濟風雨飄搖；習家軍內鬥激烈，火箭軍高層一鍋端，新提拔的兩個國務委員（秦剛和李尚福）接連被拿下，新的國防部長人選未定，三中全會不見蹤影；國際社會加快打造對中共的遏制圈，等等。
習自己呢？也身心疲憊不堪，對預言中的「政變」深懷恐懼，不安全感、疑慮心大作，在各個領域不斷的搞清洗，時不時隱身，不敢輕易出國。
這也造成中共權力階層和中國精英階層沒有安全感，人人自危；老百姓「活而無樂」，國家沒有方向感。當今的中國，真的是在巨變的前夜了，隨時可能風雲突變。
如果風雲突變需要導火線，那麼這個導火線可能就是中共巨頭的死亡。例如，1976年，中共三巨頭相繼去世。周恩來死於1月8日，朱德死於7月6日，毛澤東死於9月9日。10月6日，華國鋒聯合葉劍英、李先念、汪東興等發動「懷仁堂政變」，「一舉粉碎四人幫」，毛澤東時代結束。
現在類似於1976年：2022年11月30日，中共邪惡的最高代表、「第三代中央領導集體核心」——江澤民死；2023年10月27日，李克強死；難道沒有下一個嗎？當然有。是否可能就是最高層其他人，包括習近平自己呢？
對個人而言，「生死有命」；對世界而言，「天滅中共」。如果任何人逆命、逆天保黨，即使機關算盡，可無常能放過他嗎？
