拜習會行禮如儀順利落幕之後，拜登單獨舉行記者會，回應CNN記者提問時再度稱習近平為「獨裁者」。（美聯社）
備受矚目的拜習會落幕，表情堆滿微笑的中共國家主席習近平在會中「笑裡藏刀」，美國總統拜登雖然在會後仍堅稱習近平是「獨裁者」，會前也強調白宮具有強勢主導力，然而表現仍然疲軟。不少專家則在會前會後一再提醒拜登，切莫隨著中共所設議程起舞，誤入中共陷阱。
曾任美國前國務卿蓬佩奧中國政策首席顧問的哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員暨中國中心主任余茂春，11月14日在美國政治時事網媒《國會山報》（The Hill）投書強調，應該當心中共利用峰會推進其議程的一貫伎倆，這次難得的拜習會當然也不會例外。
中國經常利用峰會推進其議程
余茂春在〈中國如何利用峰會推進其真正議程〉（How China uses summits to advance its real agenda）文章指出幾項值得注意的重點。其一，中共領導人經常利用國際重要會議為其國內政權困境加強權威，例如文革之後的毛澤東與六四之後的鄧小平，都受惠於美國總統（尼克森與老布希）的「戰略對話」提高聲望穩住政權，當前面臨信譽危機的習近平正在如法炮製；其二，習近平將此回舊金山APEC峰會與拜習會視為推銷自己為「全人類命運共同體」全球領袖的絕佳機會，透過中共外交部發言宣傳系統將峰會提升到「劃時代」水平，向國際媒體展示這次峰會「具有戰略性、全方位和方向性的重新定義」之重要性。
其三，習近平利用峰會鞏固地位之餘，還想繼續打擊美國與盟友士氣，其對拜登一反戰狼常態的高調微笑外交，是刻意貶抑美國盟友，削弱與分化備受中共軍事侵擾的台灣、菲律賓、日本、韓國、印度、越南等諸國之抵抗意志。
其四，中共據此峰會強化「以對抗促進合作」（Using Confrontation to Promote Cooperation）的策略，因為習近平知道長期以來美國總統一直想要建立軍事熱線以避免戰略誤判，習近平也知道拜登政府「忘記」過去所有與北京的軍事熱線都只是徒勞。而以中共欺騙本質與熟練伎倆看來，即使習近平同意設立軍事熱線也沒用，中共將軍們在危機時刻該接電話的可能性，很可能是零。
余茂春強調，中共利用峰會來挽救國內信譽，並宣傳其全球觀點，欺騙各國領導人接受北京的宣傳與政策，而美中之間嚴重問題太多太複雜，而且爭議多年，中共根本沒有認真討論與改變的意願，習近平出席峰會不是為了「討論具體問題」，而是為了「推動他的議程」。意即拜登政府必須對中共看清現實，引以為鑑，也別把習近平在峰會中的微笑與承諾當真。
台灣問題在拜登會是重中之重，值得關注的是，在余茂春前文刊登同時，有將近四分之一、22位美國聯邦參議員發布聯合聲明，呼籲拜登勿在台灣議題讓步，確保台灣獲得嚇阻中共侵略的能力與訓練，是美國當務之急。
共和黨批評拜登與現實脫節
11月15日的拜習會，是拜登與習近平兩人繼去年11月於印尼峇里島會談後再次會晤。拜習會前夕，美國參議院外委會首席議員里契（Jim Risch）率領21名共和黨籍參議員發布聯合聲明，呼籲拜登應該「帶來可以交付的成果，而不是更多讓步。」並且在美國對台政策上「寸步不讓」，強調倘若在台灣議題上讓步，將會是美國對中競爭的重大錯誤。
聯合聲明直指「很少議題比確保台灣擁有嚇阻中國侵略的能力與訓練還要急迫，這攸關美國重大國家與經濟安全利益，以及整個印太區域的未來。」並且批評拜登在中國未釋放遭不當關押的美國公民，及在監管強效鴉片類止痛劑芬太尼（fentanyl）承諾之前就同意再度與習近平會面，此決定「令人震驚」（astounding），直言拜登政府「將尋求與中國的經濟重啟，竟置於鞏固美國國家安全利益之上。」「相信經濟關係將能穩定整體美中關係的想法『大錯特錯』，而這正是中共希望我們相信的。」意指警惕拜登恐已落入中共所設圈套。
里契等參議員提醒拜登「與中國沒有所謂『健康的』經濟競爭」，過去數十年中國竊盜智慧財產權、大規模補貼關鍵產業、脅迫性對待美國和國際企業等猖狂行徑，即可證明，而且「任何人隨便觀察就應能看清這種現實」。
聯合聲明強調，「習近平把經濟搞得一團糟，美國不應當把任何形式的經濟救生索丟給他，……中國不只希望傷害美國國家安全，還要破壞我們的經濟繁榮，對中共而言這沒有區別。然而拜登政府卻認為我們仍然能夠改變中國——這種信念與現實脫節。」
根據中共官媒《新華社》等報導，習近平在拜習會中重申台灣始終是美中關係最重要、最敏感的問題，要求美方應該將不支持「台獨」體現在具體行動上，「停止武裝台灣」，支持中國和平統一；《美聯社》也引述《央視》聲明，強調對中國來說「拜習會最重要的問題是台灣」，敦促美國「停止武裝台灣」，內容幾乎與《新華社》等一致，顯為中共官方定調。習近平此言一出，刀鋒畢露。
拜習會行禮如儀順利落幕之後，拜登單獨舉行記者會，回應CNN記者提問時再度稱習近平為「獨裁者」，強調：「聽著，他是一位獨裁者，他統治著一個共產主義國家，其政府體制與我們的政府完全不同。」——不管這種「冒犯」習近平的說法是否還會讓中共震怒回應「是公開的政治挑釁」，正處於大選壓力中的拜登政府如何堅持立場，避免隨習近平起舞，恐怕更為實際，也更值得世人關注。
