評論 > 動態 > 正文

東東趣談:嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

「人有旦夕禍福」在山東煙臺魯東大學應驗了。一位在校學生在校外上街的時候,走在某棟樓房檐下的時候,被高空墜落的一枚冰錐意外砸中頭部;由於傷勢過重,送醫後沒有搶救回來,死亡了。

馬上就要放寒假過年了,孩子在學校突遭意外,誰能接受呢?得知孩子被冰錐意外砸死後,這位同學的父母已經哭暈了好幾次,這年已經沒有辦法過了,父母一輩子的期望沒有了。

時值冬季,煙臺剛好下了暴雪,氣溫比較低,很多地方都結了冰凌,且部分地方的冰凌還有點大。

在氣溫上升的時候,冰錐會慢慢融化的,部分高層建築上掛的大冰錐,會在氣溫的作用下,變得非常不穩定會掉下來的。下面沒有人或者冰錐小無所謂,大的正巧砸在頭上,輕則受傷,重則丟命。

這位同學的死亡,是一個意外;到目前為止,也沒有監控還原到當時冰錐下落的畫面,這位同學的死,連找誰負責都不知道;事情沒有責任主體。

高層建築冬季結冰錐,每年都會發生;以前一直相安無事,這次出現了大意外,等於直接砸死人了。

一位親歷者說,事發突然,躲都來不及,直接把孩子的頭砸了,馬上口鼻就出血了。

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

冰錐的硬度是非常高的,氣溫越低硬度越高。如果在高空,算上重力加速度,破壞力還是很強的,如果砸的位置合適,確實會生命危險的。

有人說找物業,找房東;只要不是故意的,誰都沒有責任。物業出於同情出一點錢可以,法律意義上沒有明確的責任;冰錐掉落與高空丟東西是兩碼事;這次是天災造成的意外。

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

由於是在校學生,學校給每個學生買了意外傷害險,這位同學是可以理賠一點的;也僅此而已;其它方面只有是同情的錢了。

這件事雖然沒有直接責任人,但是給北方建築建造提出了一個冬季掛冰凌的問題。特別是高層建築凸出部分,在冬季是最容易掛冰凌的,一旦達到一定的體積,就會掉落下來,出現意外傷人的情況。

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

從這方面說,這是建築設計的時候,考慮不周造成的。這個問題,估計很多高層建築都沒有考慮到。這位同學被冰錐砸死,等於給建築設計與建造單位一個提醒,這是一個設計缺陷,需要在後面的設計中改進。

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

魯東大學這位同學被砸死亡後,學校也通知學生,走路要儘量避開高層房檐下面,免得再出意外。相關單位也要組織城管,檢查一下是否有高空冰錐存在,有的要及時搗除;防患於未然。

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

筆者觀點

孩子在學校出現意外;將心比心,父母是無法接受的,用肝腸寸斷來形容一點也不為過。自己養的20多年孩子,就像憑空消失的一樣,父母哭暈太正常了;心頭肉沒有了,還有什麼寄託呢?

嘆息!山東一大學生被高空冰錐砸死,誰該負責?

孩子是一個家庭的全部,好壞都是父母的心頭肉,一下子就沒有了,這是天塌的感覺。然而生活還是要繼續的,父母只能想開一點,慢慢適應孩子的離去。學校這個時候,要多一點人文關懷,幫助父母度過難關,送學生最後一程。

責任編輯: 方尋  來源:東東趣談 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0108/2001143.html