早上起床就看到新聞,施明德先生去世了。回憶施明德先生,最深刻的印象和大多數人不同:不是著名的台獨領袖,而是真誠的民主自由的理想主義者。像他這樣有思想的人,是我們可以獲得啟發,應該永遠尊敬的前輩。
我第一次去台灣訪問,是受國民黨總統李登輝的邀請。所以民進黨人士都躲著不和我見面。施明德先生是少有的、主動和我見面並且深談的民進黨人。
在中共監獄裡只能看到規定的黨報,所以我在一九九三年假釋之後,結識了周素禧女士和德國記者約根,才知道台灣有個民進黨,並且會見了在北京和共產黨談判的陳菊女士。九七年底會見了美國總統柯林頓之後的第二天,在美國第一次見到了民進黨人士,曾經的黨主席許信良。一起喝咖啡的還有一個小姑娘,就是剛剛當選副總統的蕭美琴。
血氣方剛的小姑娘一上來就問我:支持不支持台灣獨立?但被老成持重的許信良先生笑著趕到旁邊去,和張旭成先生喝咖啡了。從此我對民進黨的台獨色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次見面,談話深入之後的第一個問題,就是有關台獨究竟是什麼。
我說中華民國本來就是有主權獨立的國家,為什麼還要搞獨立運動呢?他說其實民進黨的前輩,從海外民主運動開始,目標就是要搞民主運動。後來受到北京西單民主牆的啟發,開始了美麗島運動。所以他一見面就管我叫老前輩,是民主運動的老前輩的意思。
在台灣民主牆時期,他們發現一個重要的現象:大多數文化不高的民眾很難聽懂複雜的民主理論和他們的生活有什麼關係。他們共同關心的一個大問題,就是共產黨打過來怎麼辦?於是美麗島雜誌就發起了一個新的說法,就是我們宣布獨立於中國,共產黨就沒理由攻打我們了。雖然這是個一廂情願的說法,但在動員民眾支持民主運動的方面,的確很成功。從此就獲得了和國民黨對抗的資格。
台獨運動在台灣轟轟烈烈地展開,是台灣走向民主化的開始。我說既然民主已經指日可待了,就應該把這個不合理的台獨說法也改一改了。他說很難。因為現在民進黨的主力,都是中學時期就搖著小旗子上街支持台獨。你現在改了,他們想不通。出於競選的現實考慮,很難放棄台獨的主張,有時候人們是不講理的。
這時候我提出了另一個問題,如果堅持台獨運動,實際上等於承認中華民國沒有獨立的主權。那不就是給中共攻打台灣製造理由了嗎?這也是我後來私下提醒陳水扁,應該重新解釋台獨黨綱,以便競選的理由。施明德說這個任務不容易,要看年輕人了。
現在台灣的民主政治逐漸成熟,逐漸放棄台獨理論也成為現實。剛當選的賴清德總統宣布台灣本來就是有主權獨立的國家,沒必要宣布獨立。那就是理論回歸現實的演變結果。這也是幫助台灣維護安全的朋友們,可以名正言順說話的需要:如果中共攻打台灣,包括台澎金馬,友好國家出面干預也就更加名正言順了。
你要求別人政策清晰化,你自己首先要政策名正言順。模模糊糊無法圓滿的說法,首先對自己不利,為什麼非要堅持無法自洽的理論呢?施明德這些民主的先驅們所說的與大陸和平共處,指的是大陸民主化之後。和狼子野心的共產黨獨裁政權,誰也無法和平共處。這也是我們當年就進行了的深入探討,並且達成的共識。