加拿大聯邦法官周二裁定，特魯多政府兩年前啟用《緊急狀態法》(Emergency Act)，宣布國家進入緊急狀態和中止在渥太華持續了數周的抗議活動，侵犯了加拿大人的憲章權利。這一裁決將再次引發有關加拿大公民自由的辯論。
大法官Richard Mosley寫道，儘管他對當時聯邦政府面臨的挑戰表示同情，並且意識到他比官員們更了解情況，但政府宣布國家緊急狀態的決定超出了合理標準。
他寫道：「我認為，宣布公共秩序緊急狀態的決定所提供的理由不符合《緊急狀態法》的要求，為應對抗議而採取的某些臨時措施違反了《加拿大權利與自由憲章》的規定。」
法官Mosley表示：「我得出的結論是，這一決定不具備合理性--正當、透明和可理解性，而且與需要考慮的相關事實和法律限制因素相比，也不合理。」
他補充說，《緊急狀態法》和CSIC Act"只能有一種合理的解釋"，他認為"宣布公共秩序緊急狀態的裁量權的法律限制沒有得到滿足"。
Mosley法官還澄清說：「這個案件不是關於(緊急狀態法)的合憲性，而是在此案中如何適用。」
政府將提出上訴
周二，加拿大副總理方慧蘭在蒙特婁舉行的記者會上說，聯邦政府計劃對這一裁決提起上訴。
圖源：Global News
她說：「我只想花一點時間提醒加拿大人，當我們做出這一決定時，國家形勢有多嚴重。加拿大人的公共安全受到威脅。我們的國家安全，包括國家經濟安全，受到了威脅。」
「這是一個艱難的決定，」她補充說。「經過大量的努力和仔細的考慮，我們非常認真地對待這件事。我們當時確信，我當時也確信，這是一件正確的事情，是必須做的事情。我和我們仍然相信這一點。」
此前，由專員魯洛(Paul Rouleau)領導的公開調查曾得出結論，認為總理特魯多的政府達到了啟用該法案的門檻。
