廣東男子獄中死亡後遺體失蹤，警方立案後又銷案。（受訪者提供／大紀元合成）
廣東汕頭男子郭洪明在羈押期間死亡，後遺體在公安機關保管下卻離奇失蹤，警方稱是被他人錯領。然而，骨灰經過鑑定得出的結果是：「無法確認為郭洪明本人」。家屬在網上曝光事件後遭到全面刪帖。
法律人王先生5日告訴大紀元記者，「遺體在公安保管下神秘失蹤，所有報導都被屏蔽，現在還全面刪帖。」
他說，「這個案件，汕頭潮陽公安有重大監守自盜的嫌疑，所謂錯領明顯是公安為了掩蓋自身失職瀆職而編造的謊言。另外，從他們打壓輿論就能看出來，他們不願意接受公眾的監督，刪帖、封號的人可能就是盜竊遺體的人。」
郭洪明的兒子郭武斌5日告訴大紀元記者，「我發的帖文都被刪了，我朋友是帖文發不出去，他的微信朋友圈如果是發了跟我有關的文章，快的話兩三個小時，慢的話第二天就被屏蔽了。」
他說，報導此事件的記者也被警方找上，警察要求撤掉文章。也有記者說他的社群帳號被管控了。
曾是公益人士遭控多罪名入獄後死亡
郭洪明，61歲，廣東汕頭人，是一位越戰退伍老兵，生前曾捐建一所學校，該學校命名為「洪明學校」。他在世時共捐贈了三千多萬元作為公益所用，而被評為「公益之星」和「公益楷模」。
2018年，他被當地政府藉掃黑除惡之名指控涉「尋釁滋事罪」「開設賭場罪」「非法占用農用地罪」「重婚罪」等罪名被抓捕。2020年3月26日，潮陽區法院重審後宣判，郭洪明數罪併罰判處有期徒刑10年4個月。
郭洪明被公安抓捕後一直羈押在汕頭市潮陽看守所。其子郭武斌說，他的父親一直有重病在身，在被羈押後病情多次惡化，曾多次被送往當地醫院搶救，死亡前一直在汕頭中心醫院治療，9月4日突然被轉回潮陽區的醫院，第二天就死亡了。
郭武斌說，當時潮陽法院正在審批郭洪明監外執行的程序，就在這麼的關鍵時刻，父親突然被轉院，因此家屬無法接受醫院說的「心臟驟停」自然死亡的說法。
公安機關保存下遺體離奇失蹤
因對郭洪明的死因存在異議，家屬在其去世後對羈押期間的治療過程和申請變更強制措施及監外執行未獲批准等程序問題提出控告。因此，郭洪明的遺體由公安機關保存在一家名為「仁濟善堂」的機構中。
但郭洪明的遺體在2022年4月12日突然失蹤。郭武斌接到該仁濟善堂電話，說遺體不見了。而仁濟善堂負責人趙蘭卿稱，當時是給汕頭市警局潮陽分局的副局長李少龍打了電話並得到其同意郭洪明遺體被領取。家屬立即向該機構所屬轄區潮陽分局文光派出所報案，但警方始終沒有立案，郭武斌曾多次向上級公安機關反映此事。
直到2023年3月3日，廣東省公安廳才責令汕頭市公安機關成立專案組調查郭洪明遺體失蹤案。
2023年3月30日，郭武斌突然遭文光派出所傳喚，理由是郭武斌被列為該盜竊遺體案的犯罪嫌疑人。警方告訴郭武斌，仁濟善堂機構負責人趙蘭卿稱你給了她8.3萬元，是你和幾個親屬將遺體自行運走是否屬實？
郭武斌稱，在接受訊問的過程中，他看到趙蘭卿在對面的第三訊問室多次長時間使用手機撥打電話，趙蘭卿的行為涉嫌串供。他曾多次對此提出控告，但至今未收到回復。
經過六個多月偵查後，警方口頭通知郭洪明家屬稱，郭洪明的遺體是被江蘇徐鳳偉錯誤認領，並口頭通知郭洪明家屬已經撤銷了刑事案件。
郭武斌認為，他父親的遺體是在潮陽區公安分局的控制下失蹤的，遺體被盜案偵辦部門和仁濟善堂或存在重大利害關係，於是他向上級公安機關提出「提級管轄」的申請。「我們查過，仁濟善堂是一家三無的民間機構，未發現在工商、民政等部門註冊登記」。
家屬還發現，在仁濟善堂大門旁原本掛有「潮陽公安分局解剖中心」牌匾。郭洪明遺體失蹤後，該牌匾已被拆除。
2023年5月14日汕頭市警局將郭洪明遺體被盜一案指定澄海公安分局偵辦，由刑事偵查大隊一中隊辦理。
2023年9月7日，郭武斌從刑事偵查大隊一中隊的辦案人員余警官處得知，案件已於2023年8月15日移送至澄海區檢察院。
2023年9月25日檢察院退回公安機關補充偵查。9月26日，澄海公安分局口頭通知郭武斌：「郭洪明遺體是被他人錯領，而仁濟善堂負責人趙蘭卿確實有盜竊其它遺體的犯罪事實並且已經移送審查起訴。」
仁濟善堂機構旁「潮陽公安分局解剖中心」牌匾已拆除。（受訪者提供）
遺體被錯領家屬提多處疑點
澄海公安分局辦案人員稱，2020年10月15日，江蘇徐鳳偉因十幾年未見過叔叔徐某山，從仁濟善堂誤當郭洪明遺體是叔叔的遺體領取。領取當天徐某偉便將遺體送去潮陽區殯儀館火化，並將骨灰帶走。
警方今年6月份調查發現郭洪明遺體可能被錯領後，委託上海復旦大學考古研究院古基因體學實驗室對徐某山骨灰進行鑑定，該實驗室出具《汕頭燒骨案鑑定意見》的鑑定結論為「無法判定送檢骨灰與郭洪明是同一個體」。
警方告訴郭洪明家屬，郭洪明遺體入庫未做登記，且仁濟善堂凍庫的遺體登記簿為人工手寫登記，郭洪明遺體相關入庫信息一直未登記在冊。另外，負責保管制作遺體登記簿的工作人員已經去世，負責搬運遺體的人員也已去世。
郭武斌說，澄海分局辦案人員於2023年9月26日和28日出示的「凍庫屍體登記簿」證物照片顯示，仁濟善堂相關人員供述和警方調查認定的郭洪明遺體相關入庫登記信息，只有一欄未寫姓名且備註「9月5日、看守所、大峰醫院」「70格」，其中數字「0」存在明顯篡改。
「警方說江蘇姓徐的屍體在2020年5月送到仁濟善堂，與我父親存放在70號櫃。2020年10月份之前，工作人員把江蘇姓徐的屍體從70號櫃挪去27號櫃，但沒有登記，所以他的家屬10月份領的時候還是去70號櫃領的。」他說。
郭武斌表示，警方的調查和仁濟善堂相關人員的供述存在多處疑點。一，公安機關監管下的遺體需要父母子女配偶等近親屬才能認領，遺體被領取前需公安機關辦理相關手續並核驗之後才能交付遺體，出錯的可能性微乎其微；二，案發到立案及提級管轄後，仁濟善堂負責人和工作人員一直堅稱郭洪明遺體系郭武斌花費8.3萬元從善堂領走，為什麼突然改口供述是江蘇徐鳳偉錯領；
三，仁濟善堂凍庫的屍體登記簿為什麼沒有郭洪明遺體的相關入庫信息，為什麼工作人員要篡改文字信息，遺體「失蹤」是否存在其它內情；四，殯儀館火化前要求公安機關出具死亡證明，殯儀館通常會驗明正身後方可火化，殯儀館為什麼恰好出錯？五，徐某山骨灰鑑定意見中顯示無法判定送檢骨灰與郭洪明是同一個體，遺體被錯領的事實沒有關鍵證據予以證實，故不能成立。
因此，郭武斌及其他家屬不服撤案決定，於是向澄海區檢察院提出監督申請，請求恢復立案。2024年2月5日，郭武斌收到檢察院通知，要延期一個月偵辦此案。
大紀元記者致電澄海公安分局刑事偵查大隊一中隊辦案人員余警官，接線女警稱，余警官不在，不知何時回來，也不一定每天會進辦公室。
郭武斌表示，「我們將提出懸賞，繼續追查我父親的遺體下落。」
