先說答案：不是的。
雖然有關部門肯定會拿維護社會穩定來作為瞞報和壓制消息的藉口，但真實原因並不是這樣的。
某地發生了滅門兇殺案，網上傳得沸沸揚揚，但官方始終不發通報，且強力刪帖不讓消息傳播，媒體也見不到一丁點相關報導。有人呼籲儘快通報權威信息，也有人為隱瞞辯護，認為報出來會破壞社會穩定。
對特大兇殺案的官方通報和媒體報導，真的會破壞社會穩定嗎？這可能是一種憑空想像。
聽說一千公里外的村莊，有人因為報仇而滅門殺人，你會覺得自己的處境也很危險嗎？會擔心自己得罪過的人也來滅你滿門嗎？
再說近一點，聽說同小區某個男的因家庭矛盾把老婆殺了，你會覺得這個小區不安全嗎？會因此考慮跟你老公離婚嗎？
我想，正常人大概率不會有這個想法，因為這些案子兇殘歸兇殘，但是都有具體的緣由，也有特定的對象，你我沒必要把自己代入受害者角色去擔驚受怕。
再換個問法：
一千公里外某個城市，有人在燒烤店因瞅你咋地而打死1人，隨後駕車逃亡，你會因此而擔心宵夜安全嗎？
同小區過年期間有3戶人家被入室盜竊，報案至今沒有進展，你會覺得這個小區不安全嗎？
我想，多少都會有一點害怕吧？上面兩個案子雖然兇殘程度遠遠比不上滅門慘案，但一個是發生在公共場所難以防範的惡意，一個是發生在身邊因安保疏漏而造成的風險，人們難免會代入共情，擔心下一個受害者會不會輪到自己。
所以說，公眾畢竟不是鵪鶉，有點什麼動靜就瑟瑟發抖，大家活了幾十年好歹有點基本的判斷力，不會單純因為一個案子死的人多就覺得社會不安全，總歸還會考慮一下這個案子發生的原因，沒有被及時制止的原因，評估一下發生在自己身上的可能性。
再說另一個方面，把滅門仇殺案報導出來，會不會引發潛在的兇手模仿作案呢？其實不會的。
這種擔憂並非完全沒有道理，但現實中其實不太可能發生，尤其是在仇殺這個場景下，模仿作案的概率極低。
仇殺屬於通常是預謀殺人➕激憤殺人的綜合結果，一方面彼此有不共戴天的深仇大恨，但做出同歸於盡的決定畢竟是很艱難的，另一方面在某個時刻被周邊環境刺激失去了理智，這才做下大案。
來自遠方的新聞，尤其是兇手迅速落網的新聞，很難刺激到一個人下定仇殺的決心。
會導致模仿的兇殺主要有兩種情形：
一種是變態殺人案，兇手以殺人為樂，以殺人來滿足特定的變態心理需求，這種是有可能模仿作案的。
另一種是以報復社會或者引發輿論關注後維權為目標的兇殺案，兇手作案就是為了引起轟動，本質上是一種恐怖主義行為，那的確有可能跟風模仿。
所以，對這兩類案件的報導作出一定程度上的限制，是可以理解的。尤其是公共媒體，應該避免持及作案細節，避免為兇手作案尋求正當性。
但是仇殺案件，並不太會有模仿作案的風險，沒有理由去限制報導。
最後還要說，不發通報，不許媒體報導，其實反而會影響社會穩定，破壞公眾的安全感。
道理也很簡單，沒有權威真實信息的及時發布，各種版本的傳言就會大行其道，而且往往會越傳越誇張，越傳越驚悚。
就我所見，最近的某個案子已經傳成了某殺人狂魔像吃雞遊戲一樣連殺數十人且至今仍然在逃的極端版本。
沒有可靠信息公開的情況下，這種傳言你說我是相信還是不相信呢？
其實，徒手仇殺這種事情，放在任何地方都沒有辦法禁絕和阻止，只要公安部門及時偵破，及時抓獲兇手，地方主官也不存在任何過錯。
何苦要去隱瞞信息，平白讓謠言擾民呢？
