美國國旗與TikTok標識
華盛頓—
美國國會眾議院星期三（3月13日）以大數通過的針對TikTok的法案在社交媒體上引發了一場關於政府權力、隱私保護、外國影響力和言論自由的熱烈討論。
這項被稱為《保護美國人免受外國對手控制應用程式侵害法》要求中國的網際網路技術公司字節跳動(ByteDance)在六個月內出售短視頻應用程式TikTok，否則將面臨禁令。法案以以壓倒性多數（352票贊成-65反對）的投票結果獲得通過。
眾議院議長邁克·詹森(Mike Johnson)星期三在前身為推特的社交媒體平台X上表示，法案的通過「表明美國國會反對共產主義中國監視和操縱美國人的企圖，也表明了我們威懾敵人的決心。」
提出法案的眾議院與中國共產黨戰略競爭特設委員會主席、共和黨眾議員邁克·加拉格爾(Mike Gallagher)和民主黨首席眾議員拉賈·克里希納莫提(Raja Krishnamoorthi)等聯邦立法者認為TikTok對美國來說存在國家安全風險，他們擔心中國政府可以通過這款應用軟體獲取大量有關美國民眾的數據，並傳播虛假信息和政治宣傳。
法案接下來將被送到參議院進行審議。
該法案罕見地遭到了國會個別右翼和左翼議員的同時反對。共和黨參議員蘭德·保羅(Rand Paul)在X上寫道：「眾議院TikTok禁令的通過不僅是一種誤導性的越權行為，更是一項扼殺自由表達、踐踏憲法權利、擾亂數百萬美國人經濟追求的嚴厲措施。」
對法案投了反對票的眾議院民主黨人亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)則表示：「這裡存在嚴重的反壟斷和隱私問題，任何和國家安全有關的擔憂都應該在投票前先向公眾說明。」
曾在智庫德國馬歇爾基金會擔任中國事務研究員的馬特·施拉德(Matt Schrader)卻並不這麼認為。他在X上回應道：「華盛頓已經在TikTok上辯論了四年多了。這部法案既不長也不複雜。任何真的覺得這一切都進行得太快的人應該先把功課做足。」
不少對於封禁TikTok的反對來自於對言論自由被違背的擔憂。美國憲法第一修正案保障公民的言論自由，其中包括對政治宣傳的保護。
耶魯大學蔡中曾中國中心高級研究員唐哲(Jeremy Daum)認為：「就算這個應用程式的名字叫做『習近平最熱視頻』並且毫不掩飾地支持中共的議程，言論自由也給了我使用那個平台的權利。」
但另外一些中國事務專家則指出，中國和中國公司本身並不擁有言論自由。
美國《外交政策》雜誌副編輯詹姆斯·帕爾默(James Palmer)在X上寫道：「如果中國允許TikTok的所有者字節跳動享有言論自由和商業決策自由的話，那麼任何人都不該認為字節跳動是個問題。但明顯不是這樣的，那你就應該覺得有問題。」
前美國《新聞周刊》駐華記者石宇(Isaac Stone Fish)也表示：「中國共產黨既把TikTok看作是中國公司，也對這款應用程式有著巨大的影響。無論你喜不喜歡或者認不認可，這都是現實。」
