本來這篇文章是為了回答這個問題而寫《中國的網絡輿論環境是不是已經完了，真的不懂為什麼現在會有這麼多粉紅五毛》，但是我這個人寫字好貪多求全，一寫就停不下筆，遂寫成了一篇文章。一點拙見，歡迎大家批評，共同交流。
所以說你們這群在牆外呆久的人是不能理解天朝子民的大國心態的。
是這樣，天朝政府自從十八大之後一直提三個自信，微博微信b站之類的一直輪番轟炸，一邊收緊輿論，減少自由派的生存土壤（這裡真的要說海外民運太短淺，你在牆內沒有代理人，牆內自由派也不認可你們，兩邊一直誰都不認誰，中共抓人一點都不會忌憚。現在好啦，牆內自由派抓完了就開始在香港搞修例了）
在自由派節節敗退的同時，以經歷過文革為代表的毛派重新掌權，這一派的特點就是迷信權力，對什麼分權制衡普世價值之類狗屁倒灶的東西不感興趣，腦袋裡完全就是"土匪政治""馬克思加秦始皇"，所以會有選擇性反腐這種，誰不服就用反腐這跟大棒把你收拾得服服帖帖，又善於偽裝，就這樣建立了空前的集權。但是這個時候自由派還沒有意識到麻煩，他們還有著胡溫時代的思維慣性，以為政府還是那個政府，加上毛派真的會演戲，一邊對自由派虛與委蛇的同時另一隻手已經抓好了宣傳大棒。如果說之前反腐是為了博得中年屁民的好感的話，那麼下一步就是準備對年輕人下手了。
我們知道胡溫時期中共的政策是韜光養晦，當然這個基調是鄧小平定下來的，之後誰也沒改過。我們可以把受益於改開的一群頭頭腦腦叫做鄧公集團，這一派的特點就是經濟發展優先，只要把蛋糕做大，分一點給屁民，大蛋糕留給自己，搞"黑社會政治"就可以江山不易。因為要發展經濟，就要騙美國人來投資，所以民主啦，法制啦這些也是要拿出來裝點一下門面的，但是不可以真的搞那一套，我共產黨還是那個共產黨，否則你的下場就是趙紫陽。這群人對貪腐的接受度是很高的，所以反腐打擊下對他們威脅很大。
這就帶來一個問題，就是國家主義者很不滿意，這群國家主義者通常就是父輩參加過抗議南聯盟使館被炸，自己小時候看過中美南海撞機事件和中共對王偉的宣傳，有的是軍轉幹部或者強力部門內家庭出身，加上當時真的很少有來自海外的信息輸入，所以對他們來說自由派講的什麼"公民社會""普世價值"是很遙遠的事情，但是他們對於"國家危機感"是有很深的感觸的。你再這樣的輿論環境中長大，當然會覺得韜光養晦的政策是不對的，我們中國人怎麼可以被外國人這樣欺負呢？但是共產黨又不會告訴你"韜光養晦"是鄧公決定的，所以只是覺得胡溫太軟蛋，期望有一個更硬漢的領導人上台。（實際上中共輿論對這一代人的觀念塑造是非常深的，完全不亞於改開初期那一代人面對的思想自由化的衝擊，這個議題都能單獨寫一本書了，有興趣可以查一下02年到12年中宣部的一把手是誰）
所以你不能說習近平的上台完全是暗箱政治，在當時確實是有民意基礎的。
就這樣，西安U型鎖一砸，重慶薄熙來一抓，國家主義者全面高潮，十八大順利召開。溫家寶提的政改當然是虛晃一槍啦，根本就沒打算兌現的，五不搞那時候講的很清楚了，實際上是為了讓自由派對習近平有所期待。所以習近平上台以後面臨這樣一個情況，一方面黨內他已經沒有敵人了，或者說這時候他已經看不見表面上的敵人了，另一方面社會上自由派的話語權還很強，同時社會上還有一群正在崛起的國家主義者，但是他們由於意識形態上跟自由主義是天然對立，所以暫時還沒有話語權。說實話，習近平或者說他背後的毛派這時候應該怎麼做，明眼人都應該能看出來了。他之所以能夠掌權，光有廟堂之上對鄧公政策不滿的人是不行的，因為他光靠毛派，是鬥不過改開20多年來的鄧公集團的，而且因為意識形態原因，他只能選擇前進，否則黨內的毛派也容不下他。
那我既然要大權獨攬（因為我出生以來就是靠毛派手段上位的），我就要找盟友，這就是那群國家主義者，依靠新的盟友把毛派從我的靠山變成我的朋友，再變成我的下屬，同時讓鄧公集團服從於我，不敢犯錯。這個聽起來很可笑，你怎麼可能依靠屁民鬥掉官呢？但是毛派的思維不是這樣的，毛派的思維就是"誰能發動群眾誰牛逼"。我不需要真的指揮群眾發動文革，我只需要展示我有這個實力，你們這群毛澤東時代過來的就肯定要服氣（這也解釋了為什麼習近平一定要搞掉薄熙來，"唱紅歌"這種事情簡直就是在抽包子臉嘛）。所以轟轟烈烈的"反資產階級自由化運動2.0版"就上線了。
首先第一個，就是要"鬥資批修"，把以前那些自由派通通搞臭，這樣社會輿論就會出現真空，那群國家主義者可是憋著一團火的，自由派一退，他們肯定就要進。為了這個朝廷不惜親自下場拉偏架，最典型的就是12年到13年，中宣部親自發動了若干針對所謂"公知"的進攻（12年正好也是中宣部換人），當時抓了一群公知，微博上吵得很厲害。因為本來共黨就不打算完善自己的司法制度，錦衣衛辦事哪裡輪的上一個律師說話，所以11年到14年這三年的持續進攻就把公共知識分子這個金字招牌砸爛了，從"社會的良心"變成了"良心的下水道"（當然這個跟知識分子被捧得太高也有關係，沒有實權的名氣始終是虛的）。
但是招牌砸爛了還不行，自由派領袖雖然倒了，但是自由派還在，這群自由派群眾沒有知識分子這麼巧舌如簧，但是蟻多咬死象啊，天天在網上散布謠言攻擊政府。你們既不肯閉嘴又不肯去死，讓我們共產黨很為難啊。一開始的辦法是"跨省"，但跨省到底該不該搞有很大意見分歧，因為毛派內部也是要靠這種網上大字報搞內部鬥爭的，你萬一抓到我的人怎麼辦。後來搞意識形態的官員想了一個很高明的辦法，搞釜底抽薪。這群自由派為什麼一直攻擊政府還能占領輿論陣地這麼久，就是因為"西方那一套"深入人心，整天渲染什麼"個體的大自由創造了小政府，個體的小自由創造了大政府"，什麼"作為公平的正義"，"正義的不可侵犯性"，吃飽了撐的。（他們真的是這麼認為的）所以他們就認為這個不是單純的社會輿論問題，而是一個意識形態鬥爭。
那麼既然是意識形態鬥爭，那處理起來就簡單了，大家都有經驗。13年底吃包子，慶豐名號傳開，14年模仿精神偶像搞延安文藝座談會，帶魚侯親自受到接見。在那個時候主串流媒體都明白了，你要選邊站了。所以現在網際網路上的惡臭傳統媒體圈比你們早幾年就聞到了，但是沒辦法，吃黨的飯，說黨的話，做黨的人。你是支持毛派，鄧公集團，還是泥菩薩過江的自由派，就全靠良心跟利益在天平上擺一擺了。但就是這樣，還是有不怕死的，所以炎黃春秋RIP，南方系RIP。自由派媒體人在毛派圍剿下苦苦支撐到1617年，實在沒有辦法，舉目無親，所以能投的都投了。
到這樣算是黨內的自由派失聲了，這個時候社會上的自由派還很憤怒，因為他們的輿論空間被國家主義者擠占了。但是你憤怒沒有用，黨內陣地失守你就全盤皆輸了，你活在中國難道還能不聽黨說的話？
然後微博上的年輕自由派回答，我真能。我可以翻牆。
你可以想像當時管意識形態的官員聽到"翻牆"這個東西的普遍性的時候臉色一定不好看。中共內部不是不知道翻牆，他們早就搞了網絡管制，也猜到肯定會有人繞過管制想辦法收聽敵台。但是根本沒想到翻牆在年輕人中間流傳的這麼廣，這個是自由派在公民活動方面，留給我們的最大的政治遺產，因為每一次翻牆，本質上都是一次公民不服從行為。扯遠了，當毛派知道了原來自由派在年輕人中間留了這麼一手的時候，肯定是勃然大怒的，你把這些未經審查的資本主義大毒草就這麼堂堂正正放進來毒害優秀中華兒女和社會主義接班人，你用心何在？果然這大清最大的敵人就在這乾清宮裡頭！大家可以查查1516兩年我們親愛的團團挨了多少習主席的疼愛，"不要幻想做接班人"這種話都可以說，說明當時習近平滿心以為自己已經像太祖一樣勝券在握，卻沒發現自己眼皮底下就有這麼大一棵茁壯生長的大毒草，但是絕對不可能承認是自己的疏忽，只能委屈了我們的團團。
但是團團不怕，團團不哭。打是親罵是愛，現在黨疼國愛，團團就要加倍努力。大家回憶一下，從什麼時候開始共青團在各個熱點社交平台上註冊帳戶並且發布消息的，就是在17年前後。團團從那個時候開始拼命獻禮，下場親自帶節奏，連奉旨出征都幹得出來，但是可惜思想覺悟還是沒到這個境界，習總腦袋裡的聖意豈是一般官僚能揣摩的，他批評你工作問題難道真的是因為你工作不到位嗎？現在的年輕官僚心眼實誠，這樣的人在毛朝是不能立身的。所以17年二中央的一把手就靠邊站了，習主席親自指點江山。之前各個地方政府是有自己的網評部門的，其實網評員真的很好賺錢，你都不需要有什麼文化水平，把19世紀保守主義和反動主義者在議會的發言看一遍就能上崗了。但是習近平上來之後親自把宣傳工具整合起來，交給團宣負責，就這樣，你們看到各種各樣的"五毛""粉紅"的興起。
所以我的結論是，為什麼會出現"翻牆愛國，奉旨出征"這種事情，因為這群人本來就是國家主義者，改開前30年自由派占上風，他們雖然感覺不對，但是又不知道該怎麼爭論，因為他們不占據高等教育資源和社會話語權，但是他們會憤怒，所以會有西安U型鎖。等到毛派奪權了，把他們作為盟友解放出來以後就會有"農奴翻身做主人"的感覺，這種掌握社會話語權的激動感和愛國主義以及其他不知道什麼主義縫合起來之後，就形成了多元的國家主義者社群，這個社群就是一般所說的"自乾五"。
但是根據歷史的經驗看，"自乾五"不會是唯一的終點，因為早期的這群國家主義者是多元化的，他們有的甚至是自由派的，只是出於對自由派長期把持社會輿論的叛逆而成為"自乾五"的。真金需要火試，一個粉紅能不能成為真紅，立場動搖是不行的。根據毛澤東時代的經驗，鑑別敵我最好的手段就是發動政治運動，從中選取出積極分子。你要知道，建國後共產黨領導的政治運動其實不是對外達成什麼訴求或者改造社會環境，屢次運動的真正目的就是為了選取出積極分子，這些向黨靠攏的人腦袋裡是不會有"理想"的，因為有"理想"就會有反抗的風險，政治運動時左時右，心懷理想的人在衝擊下是站不久的，真正會被賦予權力的肯定是精於世故而且長袖善舞的人（所以花千芳後來都沒有被重用），共產黨就是要倚靠這群人作為統治核心。這裡多提一句，有很多人包括劍橋五傑不理解，為什麼很多共產黨，不單是中共，在早期都是充滿理想主義的團體，到執政後無一例外全部都墮落了，原因就在這裡。共產黨依靠理想搞革命，但是他相信的這個理想是不能夠支持他的統治的，不然不會有喀琅施塔得，他必須要依靠一些在理解共產黨表里不一的前提下，假裝相信這個理想的同時還能夠以各種姿勢保持忠誠的人，這樣的人到底能不能正直，有沒有良心和底線，我想所有人都很清楚。所以包括蘇共在內的共產黨倒台，這群人沒有一個出手力挽狂瀾的。
說回來，共青團親自下場之後國家主義者就相當於是被發動起來了，但是發動起來不代表毛派他們就能夠高枕無憂，因為自由派雖然失勢了，但是還是有一個個的零散陣地，一個個的張志新這樣的人。所以要發動更廣泛的輿論戰爭，把自由派逼到一個陣地都沒有。你從他們的策略就可以看出，他們要的不是各個政治派別攜起手來發展中國，造反奪權是他們唯一相信的鬥爭手段，他們根本不可能把中國帶向更好的一面。所以先是高校七不講，審核收緊，幾個央視名嘴被閉嘴，網絡實名化，傳謠入罪。17年左右出過好幾個輿論譁然的事情，共產黨開始公開地把在網上抨擊政府的人（注意他只是反對政府政策，還沒到反黨）給抓了起來。從那以後就是自由派徹底心灰意冷的時候，東風吹戰鼓擂，輿論場上五毛一片歡騰，當然毛派就喜歡看這樣的調調。這樣從18年開始輿論高歌猛進，當然實際生活水平怎麼樣牆內只要有工作經驗的人都知道。
正好很巧的是，從13年到18年，正好是一批大學生從入學到參加工作的年紀。這群年輕的國家主義者進入社會以後受到的衝擊經常是翻車新聞的主要笑點。但是實際上黨國現在一樣也在面臨輿論和實際的反差，NBA事件就是一個活生生的例子。毛派在抵制NBA這個事情中可是信心十足的，那不廢話嗎，你天天看新聞聯播網絡輿情一樣信心爆炸，中宣跟社情部恐怕是把假帳當真帳算了。然後上海站爆滿徹底展示了一個事實，那就是毛派對整個社會的發動力根本沒有自己評估的這麼強，這就是為什麼黨國要對NBA事件降溫處理的原因。
回過頭來講多元化的國家主義社群。這是一個很有意思的集體，傳統反賊不明就裡，統統把他們打成五毛，結果你越打對面越團結，這是不行的。這群人裡面有支持改開的，有反對改開的一共主義，有期望天下布武的軍國主義者，有漢種族主義，還有凱末爾式的民族主義者，內部山頭林立（我tm還在裡面見過西馬，服了）。如果不是共產黨不斷渲染外部威脅，這群人自己內部就能打起來。毛派用了很奇妙深刻的輿論引導方式，叫"帝國主義亡我之心不死"。雖然這個看起來很可笑，當時很多自由派都在嘲諷毛派行將就木，但是他就揪住了國家主義必然排外的心態，這樣哪怕是鄧公集團也只能捏著鼻子承認"毛鄧一體"。
但是這個效果對於毛派來說也是暫時的，毛派追求全面控制社會，思想滲透進每一個個體的追求是不會改變的，他怎麼可能能夠容得下一個多元主義的社群呢？哪怕這個多元性的存在是對他有利的。所以他一定要搞換血，搞內部鬥爭，讓所有不服從毛派指揮的全部靠邊站，有些性少數群體出於第二性的依附心理企圖表忠心，結果被罵成"人妖"。所以自乾五內部的政治鬥爭也是很激烈的，現在有一個現象就是自乾五群體的多元性下降而行動的統一性上升，但是代價就是自乾五整體的人數下降了，被迫發動"飯圈女孩"這樣的群體來湊丁壯。有很多早期翻牆愛國的志士因為路線問題被批倒，然後心灰意冷離開了這個群體。這其實就是毛派追求社會控制的一個荒謬性，除非能讓人腦袋裡面裝上晶片，直接搞大腦升級，否則人總是有自己的想法的。在自己內部搞批鬥，卻沒有列寧主義那種對個人的控制，結果就是自己這個陣營越鬥越極端，越鬥墮胎失的越多。早期自乾五精英還有帶魚侯這樣有點本事的，現在的臭魚爛蝦真的是沒眼看。為什麼，就是因為自己內部鬥爭激烈，人才流失。上位者不學無術，下面的人阿諛奉承。
所以我這裡要說，不要看中宣搞得滿街紅旗沸沸揚揚，近年來思想鉗制，經濟不利已經把越來越多的群體推向了毛派的對立面，得道多助失道寡助，毛派倒台已經是進入了倒數計時階段了。香港的同仁千萬不要心灰意冷，牆內外的反賊一起努力，我們一定會擁有一個光明的未來。
（附：中國的網絡輿論環境是不是已經完了，真的不懂為什麼現在會有這麼多粉紅五毛）
