朋友轉來練乙錚先生的文章：「論港獨的知行合一，困境下的獨白」，拜讀之下頗受啟發。練先生高屋建瓴，從理論的高度論述港獨議題今日面臨的理論建構與行動策略，筆者對此向無研究，此前有零星談及，也未深思，今日隨機談談，作為對練先生此文的回應。
占中運動期間出現零星的港獨思潮，借梁振英之手發揚光大，到反送中運動廣為傳播，當其時，我在蘋果日報曾發表一篇短文，認為港獨是一個「偽命題」，因為不現實，在中共強大軍事力量壓迫下，香港獨立不具備實現的可能性。
反送中歸於沉寂後，近年中共的執政危機卻急轉直下，內政外交無一是處，民怨沸騰危機深重，以至習近平已作好暴力鎮壓民眾反抗的最壞準備，至此，中共崩潰垮台已成公論。
如果我們相信中共將在未來壽終正寢，那麼港獨問題就不是一種政治臆想，而是歷史發展的必然進程，是香港人的宿命。
前殖民宗主國英國交還給中共國的香港，依一國兩制的小憲法而「判定終身」歸屬中華人民共和國，一旦中共垮台，中華人民共和國不復存在，其時香港的歸屬問題便成為懸案——香港沒有了宗主國。
香港特區政府和立法會的權力來源，都是中華人民共和國，二者都未經香港人一人一票選舉產生，隨著中共的垮台，特區政府的行政權與立法會的立法權都失去合法性，權力歸於全體香港人，沒有香港人的授權，任何人立法與執政都是非法的——這是香港獨立的必要性。
中共一旦垮台，最先獨立的一定是台灣，台灣舉行一次公投就過了，因為所有國家形態都完備，只欠名義上的宣示而已。此外，最有條件獨立的就是香港，香港即使經過二三十年基本法的糟蹋，香港人骨子裡的西方普世價值仍根深蒂固，香港有相對比較完備的普通法基礎，有百年營商的自由環境，也有效率比較高的行政系統。最要緊的還是，香港人的生活方式，與內地各省市之間仍存在相當大的差距，一旦中共國消亡了，香港沒有歸屬的問題——這是香港獨立的可行性。
歷史的衍化是漫長的過程，昨日之果為今日之因。以一九九七為界，香港由自由法治的社會墮落成專制獨裁社會，那是一個倒退的過程；日後中共垮台，中國由大一統演變為大分裂，習慣上講也是一個倒退的過程，但兩次倒退負負得正，卻將帶來香港獨立的正面結果。
由此看來，香港獨立除了是香港人的集體意志，更主要的還是歷史交付給香港人的一種命定機遇，到那個地步，香港只能自立於一個「七國咁亂」的大陸，既然不得不自立了，也就順理成章獨立了。獨立的機遇不是天下掉下來的，是歷史在這裡拐了一個彎，香港人在歷史拐彎處凝成一種共識。
香港獨立比台灣難，但比起內地其他省市卻更容易。中共垮台後，沒有任何政權可以用武力來鎮壓香港的獨立運動；其次，香港的黃絲與藍絲之比雖然是六比四，但黃絲都是死心塌地擁護普世價值，誓當以命相抵，而藍絲卻是投機者居多，一旦中共樹倒猢猻散，藍絲陣營瓦解，真港人一定占壓倒優勢；再次，香港雖有一班寡廉鮮恥的高官，但政府雇員多數還是維護香港本土利益的，一旦政治體制改變，中下層官員都會順利轉型；最後，香港百年以來經濟發展政治穩定，與世界各國交往頻密，一旦香港獨立，國際環境不會變差，反而因為擺脫了中共統治，各國會競相與香港交好，這有利於香港獨立後的生存環境。
當然，獨立不是說說那麼簡單，要有充份的精神準備，這便是練先生的遠見的價值所在。當下的環境，不容許留港的香港人參與其事，而離散在各國的香港人，在溝通與合作上也有很多困難，如何把握港獨的議題，如何深入討論化解歧見，如何達成某種形式的統籌，如何在理論上和實務上都取得進展，這些都不是坐而論道可以完成的，建議有興趣的朋友可以參考練先生的文章。大家集思廣益，以抵於成。
現實一點看，既然新加坡蕞爾小國都有能力獨立，獨立後國力強盛，香港當然也是可以的。新加坡獨立至今快六十年，建國之初自然也遭遇不少難題，香港來日之處境，不會比新加坡更艱難，唯一需要強調的，便是香港人的團結。
中共垮台後，今日被囚的民主派人士都會重獲自由，被迫解散的民主派政黨都會重建，還會有更多政治團體冒出來，老一輩仍在，新青年湧入，到時世道紛亂，民心未齊，要如何協調彼此的政見，達成全社會共識，並萬眾一心把新的架構搭起來，這是高難度的工作。
長遠來說，香港獨立未必是一個結局，而可能會是一個歷史的過程。因為中央政府消失，各省市自立，從合久必分到分久必合，時間可能相當長。香港獨立後，要面對中國大分裂的局面，到時與內地不同省市之間的關係，也會是一個問題。香港在水電資源與物資供應等方面，仍需要內地省市的配合，但香港又有對外聯繫的優勢，互通有無，剛柔相濟，便需要香港人的生存智慧。
中國有沒有機會再統一？統一將以何種方式完成？香港獨立後會不會再加入統一後的新中國？這個問題遙遠到我去想都覺得太虛幻，那就留待下一代或再下一代的香港人去解決了。
