英國工黨勝出，並無太大意義。我一向認定：以一個Change字來做競選口號的領袖和政黨，本事極為有限。2008年歐巴馬用這個字來競選，當年我在蘋果的專欄已經質詢：Change, for the better, or worse?1933年1月希特勒上台之後，也為德國帶來了change。毛澤東1949年宣布他的國家的「人民站起來了」之後，也導致更巨大的Change。
在抖音的「生悲」（sound-bite)時代，越簡短的口號，隱藏的騙局的風險越來越大。歐巴馬的Change，眾所共見，導致美國的「醒覺」wokism文革，左禍橫行，輻射感染到大西洋彼岸的英國，歐洲見狀，包括法國和義大利，紛紛右轉以抵抗，世界進入了「不可知的水域」（unchartered waters)，缺乏有方向感的船長，更沒有思想家，吉凶未卜。
美國社會心理學家拉斯維（Harold Laswell)研究過政治口號的群眾心理操縱，認為「政治口號是為不斷重複而不是為大腦思考而設計的」（political slogans are designed to be repeated,rather than thought upon)。一個國家或民族，不論民主或獨裁，今日只要由龐大的社交媒體網絡主宰大眾的思潮，政治口號越簡單越大量充斥，不論這個國家的公民還是蟻民，只會越愚蠢。
以工黨的英國為例：加稅、增加政府部門、加強國家機器對公民生活的控制、分配這個、管制那樣、社會主義的白血球泛濫，都是六七十年代有過的舊問題，是束縛而不是改革。
你不能以舊的政策、舊的意識形態來「重建」英國。但馬克斯主義的政治玄談，一向指鹿為馬：戰爭即和平、勞役即自由、無知即力量（war is peace, slavery is freedom, ignorance is strength)。更大的干預和約束，就是所謂「改革」？這種1984型的語言，不要以為只限於遠東的落後國家才流行，英國也出現這種傾向。
一個英明的老闆請人，面試觀人於微，看看眼前這個名校畢業生的談吐：是浮誇的「論述」，還是踏實的言詞，二十分鐘就看穿。這位新任的工黨首相有幾多材料，雖不必過早定論，觀看二十個星期即可。
不論觀人察世，要看大格局，也要看細節。要有「晨夕風露，階柳庭花，未有妨我之襟懷海岳、縱看風雲」的哲理思考和歷史判斷。但人生最大的遺憾是：當修得七八分這種功力，雖見盡花開花落、雲展雲舒，到了清濁分明、悲欣交集的境界，如奧德賽的航海歸來，人已經不復年輕。
正如台灣一位詩人的篇章：
「我枕著味吉爾（Virgil)，
聽到城的焚燒和頹落。
兵刀棄在晨煙的原野上，
海面一艘大船靜靜等候。」
如何提防政治的學術騙局
