今天看到南方周末關於指定居所監視居住制度的報導，我仔細回憶了自己從事刑事辯護以來所經歷的所有指居案件，試著找出一些正常的指居措施。很不幸，窮盡所有記憶之後，我發現：正常的指居，我一次也沒見過。
反過來講，正常的指居雖然一次都沒見過，不正常的卻是各自被玩出了無窮花樣。先說個並不典型但非常離譜的案例：去年三四月份，我受朋友之託前往東北某與省份同名的城市辦案。當事人是位浙江商人，被當地公安以合同詐騙罪採取指居措施，初聽案情，我就認為是個無罪案件。記得看到這個案件指居文書的一瞬間，我震驚了——指居的場所，竟然是「萬X閣足療城8888號包間」。但這還不是最誇張的，在我作為辯護律師前往經偵大隊要求會見後，隊長手裡拿著我遞交的手續，竟然直接給家屬（當事人的妻子）打電話說：「你讓律師來會見幹嘛？我直接讓你見不就好了嗎？」
於是，在經偵大隊的辦公樓二樓，出現了詭異一幕——作為辯護律師的我，被要求在一個空蕩蕩的會議室里等待消息，無法會見被指居的當事人；而就在隔壁的房間，在經偵隊長的見證下，家屬則直接和當事人本人進行了會面。但與其說是會面，不如說是單方面的勸導，因為主題只有一個，就是指居的當事人一直對自己媳婦兒說：「你只要轉帳給公安3000萬，我第二天能被放了。」
事後證明，他們確實還挺講信用。鑑於當事人可能存在的顧慮，案件的具體結局在此不再展開。我後來從家屬處得知，在被指居期間，這位浙商一直處於被「胡蘿蔔大棒」的狀態，一方面要求必須給錢，否則罪責難逃；另一方面，由於當事人一直「表現良好」，積極向家屬傳遞「給錢放人」的訊號，辦案人員時常把當事人拉出指居點遊山玩水，以示特殊待遇。
以上，可以說是指居制度被玩壞後的一個極端案例。可見，一旦啟動指居，讓不讓律師/家屬會見，當事人在指居點的生活待遇，幾乎都是辦案單位一句話的事兒。試想一下，如果這個案件當事人沒有如此配合，而是堅決辯稱無罪，還能不能天天放風，指居的經歷會不會從天堂變成地獄？
所以，在這個獵奇的案件之外，實踐中更多的指居，其實走向的都是另一個極端。正如很多人說到的，「指定居所監視居住」幾個字，幾乎成為了刑訊逼供的代名詞。
這兩年比較流行的新花樣，如周澤律師所說，是「留置、指居混合雙打」。職務犯罪案件當中，留置期限最多不過六個月，如果留置到期後當事人還沒招供，怎麼解決問題呢？許多監察機關的辦法是：用公安的手續搞個其他罪名（通常是自洗錢），然後就開始名義上指居、實則繼續留置的搞法。也就是雖然掛著公安的牌子在辦案，實際上看人的是監委，訊問的也是監委，「掛羊頭，賣狗肉」。
這種現象，在近期的海口的陳憲清案、青島的深圳建行王業案中，都有出現。所見過搞得最過火的，是我手頭上一個陝西的職務犯罪案件，當事人在六個月的留置之外，被以指居等措施又搞了一年半，案件在留置兩年之後才移交司法，這估計也是國內實際留置時長的紀錄。而這個案件的當事人，現在我每次去看守所見他，都是坐著輪椅被推著出來的。
除了上述這種「掛羊頭賣狗肉」之外，我與任星輝律師還在福建莆田遇到過另一種「貨不對版」的奇葩指居。一涉惡案件當事人常住在莆田的秀嶼區，根據法律規定，在某個市縣如果有固定住處，則當地公安不能適用指居措施，只能使用普通的監視居住。於是秀嶼區警局想出來一個天才的辦法來解決不能指居的難題：通過市局把案件交給了隔壁的仙遊縣警局來辦，但牌子掛的是仙遊公安，具體的辦案人員卻還全部都是秀嶼公安的人馬。這樣繞了一個大圈子之後，公安終於對當事人用上了預謀已久的指居措施。結果是，我的當事人本來是一個身體倍兒棒的馬拉松高手，指居期間血壓直接飆到190。同案的另一個當事人在指居結束被轉到看守所時感慨：和指居比起來，在看守所簡直像是在天堂一樣。按理來說，一個比起在看守所羈押只能折抵一半刑期的強制措施，怎致如此？
再拿最近辦理的兩個涉黑案件來說，南陽淅川的一個涉黑案件，當事人被指居之前人好好的，指居結束後轉入看守所沒多久，人就進了ICU病房，最終還是沒能撐過去，在去年去世了。當事人在指居後第一次見到律師時，就聲稱自己在指居點遭受了毆打、逼供（這個案件刑訊逼供的情況，公開開庭後再展開好好說說）。另一個湖南永州的涉黑案件，當事人在庭上聲稱自己在指居期間遭受逼供後，當庭展示傷口，並對天發誓：「公安在指居期間打我的事情，如果我說了半句謊話，將來我家後代男的世世為奴，女的代代為娼。」這麼狠的毒誓，我也是第一次在庭上見到。
所以仔細想想，要說正常的指居、文明的指居、真正合法的指居，可能是我孤陋寡聞，但我真的一次也沒見過。但要說到當事人們在指居點的遭遇，真是一個比一個殘酷。沒有最壞，只有更壞。我看朋友圈裡，刑辯律師各色風格都有，對於很多議題觀點也都難以統一，唯獨對於指居，是天下刑辯人苦之久矣，都恨不得殺之後快。所以當看到南方周末的那篇報導當中提到，關於指居制度的存廢絕大多數學者的意見都是呼籲廢除，但也有專家認為不該廢除，只需對現行制度改良即可時，我真想知道這位思路清奇的專家是誰，然後請教一下他，這個制度到底該是怎麼個改良法。改良版指居，不就變成監視居住就行了嗎？
借用馬克思的一個經典句式：XX來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血。有的制度，倘若從制定的那一刻起就不是被用於服務什麼太正當的目的，那麼消滅它，恐怕才是它唯一應得的宿命。
