最近有個「大事」，網信辦和公安部兩個部門，共同起草了一份「網絡身份認證公共服務管理辦法」，現在處於「向社會公開徵求意見的階段」。
下面簡稱為《辦法》。
這個《辦法》相當於給每個人辦理一個「網號」「網證」，當然是拿著身份證去辦理了，辦完之後你想上網就得憑這個東西來。
根據《辦法》所提，說這種方式，可以減少各個平台用實名制的理由，去獲得公民更多的信息，起到一個數據保護和防詐騙的作用。
說實話，我覺得這個「減少各平台用實名制理由獲取公眾信息」沒太大意義，因為以「保護公民權益」為出發點推出的網絡實名制已經實行12年了，該收集的信息，那些網站早就收集夠了，我今天就接到了不少於3個推銷電話。
相反，這個網號和網證一搞，對個人在網絡上的發言又是進一步管控，「舉報」、「曝光」類內容將減少不說，通過網號與網證讓一個人閉嘴，比起之前通過平台來操作，要更加簡單。
清華大學的刑法學教授勞東燕評，這相當於「健康寶的升級版」，給每個人的上網安裝一個監視跟蹤器，收集所有你的瀏覽痕跡，當初人們使用健康寶時所面臨過的所有局限，幾乎都可以在這個問題上以相似的形式上演。
並且勞東燕教授認為，這種對人們生活的干預程度，更該出現在對待罪犯的身上，是對那些犯罪之人的一種刑事偵查措施。可《辦法》實行之後，他們不需要任何審批，就能夠在普通個人沒有任何違法犯罪嫌疑的情況下，追蹤其網絡痕跡以及隨時進行限制。
簡單例子類似於警方要查看個人的開房記錄、微信記錄，多少還是需要一定級別或者審批手續的，同時還要找幾個公司進行調取。但有了網號和網證之後，就方便多了。
這樣一來，僅僅作為部門規章的《辦法》是否壓根得不到上位法的依據支持？
有意思的是《辦法》中提到了「自願」，可若不辦理網號和網證就無法得到網絡服務，這種自願又是否存在被架空的嫌疑？
當然自願辦理，只不過你不辦，可能就無法上網或者在網絡上舉報、投訴問題。
勞東燕教授說，既然是公開徵求意見，她也想公開表達一下自己的意見。但現在，她這篇表達，已經失蹤了。
另一位大學教授，北京大學大學院沈巋在他的觀點中說道：網號、網證的好處，是防止平台網站收集更多公民信息，但它的弊大於利。因為原本的平台收集，可能還是「瑣碎」的，且每家平台都不一樣。而網號和網證出現後，這些瑣碎的內容，將被集中到同一個盒子裡。
人們擔心那個盒子，就變得失去活力，減少網絡上的發言，也減少對公權力的監督，因為他們不想找麻煩。
