最近，從遷西馬樹山案；到貴州六盤水女企業家馬藝珈伊案；再到油罐車混裝食用油事件；再到近日的李佩霞父親曝光錄音，導致萬年縣縣委書記毛奇被查；和清華畢業生馬翔宇線下舉報16個月無人問，網絡舉報5天後，商務局局長被查，這一系列案例，都說明：
網絡是老百姓維權的最後一道護身符，也是國家傾聽社情民意的綠色通道。
但是這道護身符，可能會因為黑龍江省大慶市某副局長賈某今年兩會上一個《關於建立國家統一網絡身份認證平台的建議》，而被打破。
賈某副局長闡述關於「建立國家統一網絡身份認證平台」的具體偉大意義，昨天我發了，連結如下：
黑龍江省大慶市警局網絡警察分局副局長賈曉亮：建議建立國家統一網絡身份認證平台
文章發出後，有許多人第一次聽說網絡分局副局長，我也是第一次聽說，但是也有律師聲稱和這個網絡分局打過交道。
他在500人的法律人群里說：
「這個局和他們打過交道，**去上海抓人，把民企搗毀了，還有各種交易，不可名狀。」**
也有律師說：這個建議是違憲，且有悖世界人權宣言。
有自媒體評論：持證上網，行程碼之後又一偉大創新？說白了，就是要無死角給你好看！
還有自媒體評論：持證上網：就像持證呼吸一樣荒誕
該文寫道：
信息就像人的呼吸一樣，是每時每刻都不可取消的。對呼吸進行登記，是一件不可能完成的事情。
而對信息進行登記，則更加不可能。
按照萊布尼茨的說法，即使是池塘里的一株水草，也承載著全宇宙的信息。
更何況人呢？
持證上網，阻擋信息洪流，等於關閉了生命的閘門，讓生命陷入乾涸的悲慘處境。
我覺得，以上觀點要麼是對該建議有所誤解；要麼是有點偏激了。
既然「國家統一網絡身份認證平台」現在只是徵求意見階段，下面就允許我發表個人看法：
我認為：這個建議是多此一舉，反而增進官民對立。
因為，網絡本身早已經是實名制了。
不實名，微信和支付寶都無法付款；自媒體文章也發不出去。現在再搞什麼認證平台，只不過是增加噱頭而已。
這段時間，社會本身戾氣很重，這種竭澤而漁的做法，只會讓老百姓更加反感而已。
這個建議，表面上看很有王安石新法之功，其實真是，實在沒什麼賣的了，就將自由也算作投名狀吧。
至於合不合天理、國法、人性，一切都無所謂了。
此外，據我了解，所謂網絡分局，不過是支隊而已。支隊長正科，副支隊長高配也不過是正科級。
搞分局的名，有何意義？
這個提案，不完全和老百姓有關。
這個口一開，全體官員也無寧日。
因為當官的，天天要被自己的對手，合法監控著。
最後，很可能會因此被邊緣化。
我認為：
真正為了國家的長治久安，應該是鼓勵下有所呼，上有所應，這才是社會治理成本最低的方法。
而不是堵死一切民意，不讓問題被發現，把所有可能產生矛盾的社會後果，統統屏蔽，拋之腦後。
社會治理是官民互動。
眼不見為淨，只是一種單相思！
世上沒有哪個單相思者，是幸福快樂的。
用大數據監控社會，沒有一個人會有自由，包括建議者、包括執行者。
