哈里斯的搭檔，驢派最終選擇了明尼蘇達州州長沃爾茲，兩個人都是60歲，從政治組合來看，不是很好的年齡搭配，這點遜於川普組合——有經驗與傳承的意思。
不過，哈里斯的優勢在政治正確，這股風從歐巴馬時期吹到現在，能量之大可以社死任何一個公開反對的民眾，當要求拜登退選的呼聲從內部傳出，拜登也無法反抗。做為補償，洛佩西盛讚他有資格上總統山，雖難以達成，但多少能幫他挽回些顏面。
說起來，無論拜登還是哈里斯，都只是前台，操持驢派極左理念的，另有其人。所謂的驢派全球化，被自由派驚羨的未來，其成效如何，看邊境政策可見一斑，一個連美國法律都不遵守的政治力量，不可能塑造出令世界信服的秩序。
如果再細分，沃爾茲相較哈里斯甚至更為激進，他鼓勵在邊境上造梯子，幫助非法移民入境；以哈問題上，他也是大力支持校園親巴哈學生，這種優勢使得他擊敗賓州州長夏皮羅。
甚至可以認為，假如哈里斯當選，沃爾茲將超越歷史上的其他副手，擁有相當的權力。
有分析哈里斯不得不妥協。真是抬舉她了，好像她能自我主張似的。身份政治在她那裡終究是點綴，用來吸引那些夢想自平博將遍布世界的觀眾。
實際上，對未來的洞悉，萬斯明顯超越哈里斯與沃爾茲——英國成為首個擁有核武器的穆斯林國家，乍聽既不正確，又得罪美國傳統盟友，但透過英國這些天的騷亂，何嘗不是事實。有些東西，已經不可逆，不僅限英國，還包括歐美。
不少觀眾寄期右派去扭轉，目前來看，如果沒有出現破除政治正確的思潮出現，那難比登天。現成的實例，象派對驢派的邊境放縱無可奈何；弊選風波至今未停，但驢派依舊能夠順利阻止選民身份驗證。一句話，遵守規則的很多時候鬥不過擅長玩手段的。
要想指望川普，指望某個英雄人物，並不現實。四年前，川普抵不住不合理的郵寄選票；四年後，驢派要求比往常提前三到四個月開始辯論，結果借勢將拜登刷下去——相當於讓川普在競選方面做了一半無用功，而驢派隨便推誰，川普的獨裁標識都在。
好比百米賽跑，別人有先跑二十米的優勢，但川普似乎還很自信——這或許隱藏了今年大選唯一的看點。
