太陽底下無新事。
8月8日，美駐華使館發了一條微博祝賀美國游泳隊的出色表現，並貼出了幾張照片。
結果第二天，某球報英文版便發文表示，其中一張圖片（第三張）經過了美駐華使館的調色處理，將原本紫色的臉P成了白色。
可能是由於該文發在海外版上，美駐華使館直到一周後才得知消息，他們表示已就這篇不實報導聯繫了某球報英文版，但這篇文章現已被撤下，並附上了一張原文地址搜索結果為「Not Found」的網頁截圖。
到這裡一切還算正常，因為美使館確實沒有P圖，其所引用的照片是美聯社的原圖。某球報作為一家嚴肅媒體，在報導前沒有做好充分的調查，撤下不實文章屬於最基本的職業操守。
然而，接下來的一切卻開始朝著一個荒誕的方向發展。
兩小時後，某球報英文版轉發了美使館的質疑微博並回應：某球報英文版的報導在這裡。同時貼了原文地址。
美駐華使館發了一條微博祝賀美國游泳隊的出色表現
美駐華使館表示某球報英文版的不實文章已被撤下，並附上了一張原文地址搜索結果為「Not Found」的網頁截圖。
美使館確實沒有P圖，其所引用的照片是美聯社的原圖
兩小時後，某球報英文版轉發了美使館的質疑微博並回應：某球報英文版的報導在這裡。同時貼了原文地址。
此時，詭異的一幕出現了——這個地址不僅與美使館截圖中的地址一模一樣，而且點進去會發現，文章竟然沒有被撤。
這下可好，本就對美使館冷嘲熱諷的網民們瞬間被點燃了熱情，紛紛當起了大偵探，分析尋找美使館造假的證據。
他們認為美使館將原地址末尾「shtml」中的「l」改成了數字「1」，造成了搜索不到的假象，以便誣陷某球報。
理由也很簡單，因為在那張截圖中，地址里的「l」看起來跟數字「1」很像。
這樣的推理顯得很滑稽，因為美使館在這件事上根本沒有造假的必要，他們的主要目的是要求某球報對不實報導作出澄清，只需直接貼出原文即可，何必多此一舉。
如果真如網友所說，那這甚至不能稱之為造假，因為實在太過拙劣，屬於敷衍都懶得敷衍的程度。堂堂美國使館都這麼蠢笨，那還反啥美啊，直接去本土接管不就完了。
其實，從截圖中很明顯能看出來，下方的字體（美使館使用的字體）明顯與網址欄里的字體（原本的網頁字體）不一樣，稍微花上幾秒就能驗證出來。我試了一下，與美使館使用相似的幾種字體，「l」確實跟數字「1」很像。
但就是這麼簡單的邏輯與驗證，很多人卻絲毫沒有質疑的想法，大腦已經被民族主義完全託管了。截止該文寫作時，這依然是網際網路的主流觀點，各路反美大V也紛紛轉發評論。
到這裡，問題就出現了，既然美使館不太可能造假，而某球報貼的網址又能夠訪問，那麼，這究竟是怎麼回事呢？
別說，還真有人找到了答案。
一位知乎博主（疑似@侃叔，侵刪）在瀏覽某知名網際網路檔案館的掃描記錄時發現，某球報英文版的那篇文章，在8月15日竟然離奇消失了。
8月14日最後一次被收錄是格林威治時間4：44，即北京時間12：44。
再次出現是8月16日格林威治時間8：02，即北京時間16:02。
美使館發微博的時間是8月16日10:08，剛好在文章消失的時間段內，因此才搜索不到。
至於為什麼消失，可能正如美使館所說，是某球報自己撤下的，也可能是剛好當天沒有掃描到。
但對比一下文章從消失到出現，前後兩次版面的變化，就會發現，文章頂部的圖片已經從原本的那張美聯社圖片換成了美使館的微博截圖，發布時間也從晚上11:14變成了晚上8:13，連分鐘都不一樣了。
為什麼會這樣呢？合理的推測是：
這篇文章確實被撤下過，但究竟是什麼原因就不得而知了。可能是版權原因，也可能是自知理虧。而在美使館打算瀏覽這篇文章時，該文章正處於下架中，無法被查看，美使館沒有造假。
以此為依據，再反觀某球報，就能看出他們的雞賊了，明知美使館沒有說謊，不僅不做任何澄清，還玩文字遊戲把網友向「美使館造假」的方向引導，任由人們對後者進行誣陷與謾罵。
當然，說他們雞賊是好聽的，難聽點就叫毫無操守，職業道德敗壞。不過他們一直都是這副德行，故意翻譯錯誤、炮製虛假新聞是家常便飯了，網上的合訂本多不勝數。
說實話，中美對抗大家都知道，全世界反美的多了去了，不只咱們一家，這很正常，很多人也都支持。但既然以正義自居，那起碼要以基本事實為依據吧，整天就知道胡編亂造，被揭穿了也不覺害臊，不知悔改，把中國人當傻子一樣。
那些所謂的反美鬥士也是一樣的貨色，水平極低還滿嘴謊言，這種毫無底線的人渣都能混得風生水起，可見網民素質已經低到令人髮指的地步了。
