評論 > 言論 > 正文

鍾原:假改革口號再露餡 中南海難推責

作者:

2024年8月23日,烏雲籠罩在北京上空。(Adek Berry/AFP via Getty Images)

8月29日,中共高層煞有介事地召開中央改革委員會會議,新華社沒有報導具體改革舉措,卻強調,「堅持黨中央對改革的集中統一領導,嚴格執行請示報告制度」。當天,新華社關於國企改革的權威訪談文章根本沒有涉及改革,卻稱「更好承擔政治責任」;改革的口號又露餡了。當天,中共黨魁會見美國國家安全顧問沙利文,仍試圖把搞壞中美關係的責任全部推給美國,但中南海越發掩蓋不住內外的窘境了。

三中全會的障眼法被捅破

8月29日,中共高層參加中央全面深化改革委員會第六次會議,新華社報導提及會議通過了《中央和國家機關有關部門貫徹實施黨的二十屆三中全會〈決定〉重要改革舉措分工方案》和《關於實施自由貿易試驗區提升戰略的意見》等文件。

三中全會之後,中南海借改革委員會的名義,繼續擺出改革的姿態。這個改革委員會的主任是習近平,三名副主任是李強王滬寧蔡奇。新華社沒有透露任何具體的改革舉措和分工,僅強調習近平做了重要講話。

報導稱,會議強調,「要堅持黨中央對改革的集中統一領導,嚴格執行請示報告制度」。這話應該是習近平說的。這次會議雖然談及了中央層面改革舉措分工方案,但決定權實際都必須歸到中共黨魁手中。

在中共改革的初期,經常講「簡政放權」;如今高調宣傳的改革,卻首先強調「集中統一領導」和「嚴格執行請示報告制度」。真改革還是假改革,基本已經一覽無餘。

新華社還稱,要「合理安排改革舉措的先後順序、節奏時機」。

這句話的潛台詞實際是,改革舉措並不急於一時,可以慢慢來。中共中央改革委員會並沒有在真正落實三中全會的《決定》,這次會議不敢公開任何具體改革舉措,估計是怕被外界評說言之無物。三中全會借改革之名,實際是為了掩蓋中南海的一系列失策和無能,試圖堵住黨內的質疑聲音。

三中全會一個多月後,中央改革委員會並未真正在推動改革,反而強調「集中統一領導」和「請示報告」;還稱要合理安排「節奏時機」;這等於又踩了剎車。

新華社還報導,十八大以來,「黨中央部署設立的22個自由貿易試驗區,推出了一大批標誌性、引領性制度創新成果」;而落實三中全會的部署,只是「自由貿易試驗區制度型開放水平、系統性改革成效、開放型經濟質量全面提升」。

中共中央改革委員會根本沒有在討論進一步改革,而是在繼續宣揚所謂的改革業績;22個自由貿易試驗區已經被定性為「制度創新」,三中全會後僅僅需要完善一下而已。

三中全會只是一個障眼法,中南海很快把所謂的《決定》拋之腦後,自行捅破了假改革的真相。

國企改革大倒退

8月29日,新華社發出文章《深化國資國企改革為中國式現代化提供有力支撐——訪國務院國資委黨委書記、主任張玉卓》。這篇所謂的權威訪談文章試圖論述國企改革,但沒有涉及任何真正改革的舉措,反而公然宣稱走回頭路。

按照文章的描述,國資國企改革的「政治原則」,是「加強黨對國資國企改革的全面領導……把黨的領導貫穿改革各方面、全過程」;國資國企改革的「根本要求」,是「提高戰略支撐能力」;同時「更好承擔政治責任、社會責任」;最後才提及「更好適應市場競爭要求」。

中共在改革初期,就曾確認國企改革的重點是解決「政企不分」「產權不明」「企業辦社會」等諸多問題。改革四十年後,國有企業竟然還要「更好承擔政治責任、社會責任」,這是典型的倒退。

文章又描述,國資國企改革的「重點任務」,包括「完善管理監督體制機制,推進國有經濟布局優化和結構調整,完善中國特色現代企業制度等等。」

所謂「完善管理監督體制機制」,實質是中共要繼續加強對國有企業的嚴控。

所謂的「推進國有經濟布局優化和結構調整」,實質是重回計劃經濟模式。

至於「完善中國特色現代企業制度」,這是在1993年的十四屆三中全會上就提出過的;31年後,中共國務院國資委竟然還在重複同樣的口號。

這表明,中共二十屆三中全會雖然對改革高談闊論,但並無真正改革之意,關鍵的國企改革實際還在大倒退。

「不合格黨員」要「勸其退黨」?

8月29日,新華社發出了一個了不倫不類的消息,稱中共中央辦公廳印發了《中國共產黨不合格黨員組織處置辦法》(以下簡稱《辦法》)。新華社沒有發布這個《辦法》的具體內容,僅透露共27條,包括「限期改正、勸其退黨和除名」等處置程序。

新華社同時還發出了中央組織部負責人的問答文章,做了一些解釋。正值北京傳聞甚多的政治敏感時期,中共忽然公開了這麼一個莫名其妙的「不合格黨員」處置辦法,但又不肯全部示人,大概又是有所針對。

新華社報導稱,2024年5月21日,政治局常委會會議審議批准《辦法》稿,主要「針對組織處置概念不明確,涉及黨員領導幹部、流動黨員等相關規定不完備等問題……對缺乏革命意志、不履行黨員義務、不符合黨員條件甚至喪失黨員條件的黨員……明確組織處置方式為限期改正、勸其退黨、除名。」

《辦法》所要針對的人,「黨員領導幹部」列在首位,「流動黨員」列第二位;這應該涉及中共內部的權力鬥爭,而不是針對大多數普通黨員。

新華社透露需要「除名」的黨員,主要包括「理想信念缺失、政治立場動搖,對黨不忠誠不老實……或者不做黨所分配的工作;因與黨組織失去聯繫被停止黨籍……受到勸其退黨處置、本人堅持不退等。」

這些問題主要涉及的應該還是領導幹部,所描述的問題與一些落馬貪官的定性基本一致,估計會用來清理政敵或「兩面人」。

新華社透露需要「勸其退黨」的黨員,主要包括「為了達到個人目的以退黨相要挾,經教育不改;限期改正期滿後仍無轉變等。」

這指的應該還是領導幹部,普通黨員沒有什麼本錢可以「為了達到個人目的以退黨相要挾」,也不可能引起關注。

中共黨媒很少有關於「退黨」的報導,《九評共產黨》問世後掀起了退黨大潮,中共更是極力迴避、假裝不知道。如今,中共忽然發了一個「不合格黨員」處置辦法,主動談及「退黨」,可謂罕見。其實,中共本身是一個邪教組織,入黨後並不能隨便退出,否則就要受到打壓報復。現在中共腐敗透頂,民間怨聲載道,如果不是因為利益考慮,如果不是顧忌中共打壓,如果中共真正允許中國人自己自由選擇退出,中共肯定撐不了多久。

不知中共提「退黨」是否也為了對越來越多的人公開聲明退黨有所回應,特別是一些有官位或曾有官位的人宣布退黨後,中共臉上掛不住,非要把這些人「除名」。

不過,這應該主要還是中共內鬥不斷激化的一個產物,「不合格黨員」處置《辦法》估計會成為當權者進一步整肅異己的新工具。

隨著中共內外矛盾越積越深,中南海高層備受質疑,中央權威大損,三中全會的障眼法或許只能躲得了一時,但暗潮湧動下的政治大變局隨時可能發生,中南海只能繼續維持高壓,沒有其它辦法了。

2024年8月29日,中共黨魁習近平(中)在北京會見來訪的美國國家安全顧問沙利文(Jake Sullivan,左五)。

對美國示好還是推責?

8月29日,習近平少見地與來訪的美國國家安全顧問沙利文會面。白宮簡短的聲明羅列了一些討論的議題,包括禁毒、軍事通信、人工智慧、海峽兩岸問題、俄羅斯烏克蘭的戰爭以及南海問題;並確認計劃幾周內拜登和習近平通話。

中共的聲明基本沒有提及具體話題,主要是習近平說的一些話。聲明仍然稱,「首先要回答好中美到底是對手還是夥伴這個管總的問題。」

中美關係已經全面走向對抗,這是普通人都已經了解的基本常識,中南海當然也知道,只是不願公開承認。中共的聲明繼續提出美國應有「積極理性的態度」;還稱應「視彼此的發展為機遇而不是挑戰」,並「推動中美關係保持穩定」,還要「爭取好起來。」

美國大選正酣,兩黨都在展示誰會對中共更強硬,此時中南海被迫假意示好,實際仍在試圖把搞壞中美關係的責任全都推給美國。這些話主要還是說給中共內部聽的,不是說給美國政府聽的。然而,拜登不久將卸任,中美關係仍是「競爭」狀態,中南海始終無力改變,這樣的局面怎麼都難以對內圓場。

當天,沙利文還會見了中共軍委副主席張又俠。沙利文希望繼續保持兩軍溝通,並提出了兩岸和平與穩定的重要性、美國對南海航行自由的承諾、對中共支持俄羅斯國防工業基礎的擔憂、避免網絡空間誤判和升級、加沙達成停火和人質協議等問題。

中共的聲明則稱,張又俠強調,台灣問題是中美關係「第一條不可逾越的紅線」,並要求美方停止美台軍事合作等。王毅與沙利文會談時,也劃了更多「紅線」。

由此可見,中南海根本沒打算與美國緩和關係,對內對外始終都在演戲。這樣的戲碼對內並不能成為對美外交失敗的託詞,對外只會增加對抗緊張情緒。中美關係到了今天的地步,中共所謂的「對外開放」早就成了一句空話。

結語

三中全會的「改革」障眼法很快被自行捅破,內部亂局難解,更多官員在躺平、冷眼旁觀、甚至盼著出大事。

為了繼續對抗美國,中南海不願放棄對外的不斷挑釁、攪局,越來越沒人相信中共宣傳的「開放」。

中共高層內外全都失策,如今再也掩蓋不住,惹得謠言四起,北京政局更加風雨飄搖。內鬥只會變得更加激烈,中共官場倒台的人恐怕還會更多,除了腐敗之外,被「退黨」、被黨內「除名」或許會成為一種新模式。中共破船沉沒在即,若要避免被捲入深淵,趕快跳船、主動「退黨」才是唯一的出路。

責任編輯: 李廣松  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0831/2097120.html