中國社科院經濟研究所領導集體被端,他們怎麼「妄議中央」了?習近平又一項大工程爛尾,官僚階層宣告捷利;芒果基金管理人李錄談常識,釋放華爾街訣別中共的重大信號。(《秦鵬觀察》提供)
今天焦點:中國社科院經濟研究所領導集體被端,罪名是「妄議中央」,但是真相沒有那麼簡單,他們到底說什麼惹怒了中南海?
習近平又一項大工程爛尾了,官僚階層挑戰習近平,並取得勝利。
華爾街著名投資人李錄談常識,釋放了一個重大信號:華爾街和中共勾兌經濟的時代,一去不復返了。
妄議中央還是間諜罪?社科院研究所領導被換
最近中國大陸經濟衰退,政治環境也是風雲詭譎,接連發生了一些奇怪的事。我們今天就來談談,其中的三件最新大事。
其中之一,是中國社會科學院傳出「政治地震」,經濟研究所的領導班子被一鍋端了。香港媒體《星島日報》說,事件起因是該所副所長朱恆鵬「妄議中央」,已遭嚴肅處理。與此同時,該所所長、書記也被撤換,還說要清理餘毒。
從中科院官方網站8月22日的調動情況看,原書記王利民被和新書記對調,按中共官場規矩,應該是出賣同僚有功;原所長黃群慧被完全免職,似乎犯了領導不力的錯誤,或一起犯錯,但是參與程度不深;而副所長朱恆鵬,被從社科院和相關網站集體下架,甚至用百度AI搜索全網都沒找到,「下場」應該大大的不妙。
那麼,朱恆鵬說了什麼大逆不道的話,被認為妄議了習近平呢?
從公開消息看,朱恆鵬是中國社科院公共政策研究中心主任,近年來主要研究公立醫院改革、健保制度等,近年來,他有幾篇文章在社會上引起一定反響,比如,2018年,他在專訪中回應「抗癌藥為何如此昂貴,為何又不能價格太低」毫不避諱稱:一是藥價越高醫生拿回扣越高,所以醫生偏愛高價藥;二是儘管公立醫院取消了藥品合法的加成,但醫院賣藥其實是賺錢的,它賺的錢不在加價上,而是通過醫院拖欠企業貨款來實現。看似犀利,但中規中矩,並未指向中共的體制性問題。
今年5月,朱恆鵬曾提議讓年輕人「繳費為家鄉的父母養老」,引來一片罵聲,但在中共體制內這是為黨分憂,似乎也沒有問題。
他的公開說法中,唯一可能觸動中共利益的,是在《經濟學動態》2022年第11期上的一篇文章,題目是「社保支出應限高補低,向低收入群體傾斜」,文章呼籲調整財政支出結構,騰挪出財政資金以提高低收入群體的社會保障水平,從而既能最大限度地促進社會公平,同時又能最大限度地擴大內需,實現經濟效益和社會效益雙贏格局。
這篇文章,指出了中共分配不公、官員占據了大部分蛋糕,但當時並沒有引發特別大的震動。但今年5月,文章又被翻出,被網民熱議。很多網民呼籲改革,而這顯然要動中共官員們的奶酪了。
但是,從中共體制來說,這些過去都是可以容忍的範圍,難道現在因為他2年前的文章,就極度嚴厲地處分、上綱上線成「妄議中央」,並對經濟研究所領導層搞一鍋端?我認為不太合理。
所以,我認為,一個更合理的解釋,這次朱恆鵬被處分,很可能不是因為之前的公開文章,更可能是因為他在私下場合,比如在經濟研究所內交流中,直言不諱地痛批了中共的貪婪和沒有出路。而在外部說官話、在內部說真話,在中共體制內,過去很常見。
我們知道,前一陣,中共人大推出了延遲退休的決策,引起了軒然大波。而按照立法程序,之前會組織體制內專家座談和討論,那麼,作為醫保和社保專家,朱恆鵬很可能參加了相關討論,並且公開或私下發表了不合時宜的意見,這才是他「妄議中央」罪名的真正來源。因為,這個決策是習近平為首的中共中央的決定,找專家討論純粹是走過場、讓專家們背書,並非真的要聽取意見。所以,任何不同意見,都被視為和中央唱反調。
而朱恆鵬,恰恰深知中共體制弊端至深,比如他在前面那篇文章中列舉出一組數據,就看著觸目驚心:中共間接稅比重一直處於高位,占比高於50%,歐洲國家僅為這一比例的二分之一多;2019年,中共「公共社會保障支出僅占國內生產總值的11.8%」,西方大約是30%~40%。
朱恆鵬還警告「從歷史和國際經驗看,收入差距擴大到一定程度、持續太長時間會引發嚴重的社會矛盾」。他當時也談到了現在延遲退休、多繳養老金的熱點話題,說:「在養老保險方面,機關事業單位、企業職工和城鄉居民三個群體的待遇差距較大。從絕對水準上來說,2020年,我國機關事業單位、企業職工和城鄉居民每人的月均退休金分別為5767元、2906元和174元,三者之間存在著較大的差距。」「從相對水準來說,機關事業單位養老保險的替代率能達到80%~90%,企業職工的替代率則只有45%左右,而城鄉居民養老保險甚至不足以滿足最低生活保障水準。」
不管怎樣,這次政治地震,暴露出中共現在極度脆弱和玻璃心,因為深知問題已積重難返,決策不得人心,所以動輒把「妄議中央」的口袋罪四處批發,既讓所有官員人心惶惶,也希望他們跟上中央步伐。最近,還有消息傳出,中共下令「金融機構的分析師、經濟學家,一律不得研究日本上世紀90年代後的歷史了,更不得做對照、比較研究」。
而這,也是一個政權到了最後時刻的必然:只能讚美、不要批評。讚美聲不高,即是罪過。
官僚階層挑戰習近平獲勝 學習中國App爛尾
我們知道,習近平的決策經常爛尾,所以有一個外號「爛尾帝」。但是,最近的一個爛尾,和之前的很不一樣,透露出不同信號。
前幾天,中共體制內傳出,「堅持了5年的學X強國App,即日起上級不再考核登陸情況,從此以後再也不用每天登陸了。」「大概從去年底開始,其實已經處於半爛尾狀態,後台已經無法查到誰沒登陸了,這次是終於石頭落地,徹底結束了。」
「學習強國」這個App,是中共宣傳部推出的,面向8000萬共產黨員、全國公務員、國企員工和公立學校教師,被用來宣揚習近平的思想、講話。App在2019年1月1日上線,由中共中央政治局常委王滬寧主持上線儀式。中共對其重視程度可見一斑。
於此同時,中共用這個App對黨員施行嚴格控制。黨員每周/月的黨小組學習必須用它,黨小組、黨支部還要用它檢查學習進度和記錄。半年總結和年終總結時,沒有「學習強國」的記錄,被視為缺席組織生活。這就逼迫中共黨員們每天必須都打開手機刷分,甚至找人代刷,或睡覺的時候放在旁邊自行播放一晚上。因此,中共官場內部對它討厭至極。
而當時,我就說過,中共最高層最不放心的,其實不是普通民眾,而是中共官員,他們肯定要通過這個東西對8000多萬黨員進行監視。果然,後來,有消息傳出,這個App被懷疑有後門,上億部手機被監視。不僅手機內的相片、影片、通訊錄、定位、通話記錄等資料,可以隨時被查看,研究員甚至發現,該App可開啟手機錄音功能。
這樣的高壓統治,當然引發中共體制內的強烈不滿和反彈。今年2月,中共中央學習小組通報了三期政治形式主義的典型案例,其中就包括「學習強國」。
而我們也知道,一個王朝每到末日,社會矛盾日益嚴重,統治者往往首先試圖緩和統治階層內部關係,所以,這個App爛尾,也就不奇怪了。官員們當然知道監視下屬是好事兒,但又何嘗不知道他們也被上級監視呢?誰又樂意呢?
所以,我說這個爛尾非比尋常,這是中共官員們躺平、層層抵制的結果,最後習中央敗下陣來。這也顯示,中共官場現在看似依然鐵板一塊,但是大廈內部已經嚴重動搖,如果某一天分崩離析,大家一定不要驚訝。
談常識打臉道路自信 著名投資人釋重大信號
我們今天要討論的第三件大事,是著名的投資家李錄的一段文字,正在網上被熱傳。
他說,股神巴菲特的搭檔芒格講過,常識是「最稀缺的認識」,「違背常識會付出代價」。
他講了11點常識,大意是,1.現代化是市場經濟和現代科技結合的產物,但市場經濟是因,現代科技是果,沒有現代市場經濟,不會產生現代科技。2.當今所有先進技術都是私營企業創造出來的,政府主導沒有成功案例。3.制度設計要符合人性,如果不能激發人的私利就會失敗,無論是經濟還是社會活動都是一樣。4.權力本質上是一個零和遊戲,政府權力過大就會導致民不聊生。
5.市場經濟的本質,是政府對經濟權力的讓渡,經濟有沒有活力,常取決於政府權力是不是足夠小。6.在已經溫飽前提下,沒有人身安全保障,人們對財富的追求會大大降低。7.市場經濟和預期相關,當絕大多數人開始負面預期的時候,經濟就會衰退,而衰退會加固負面預期,從而加速衰退。8.市場經濟中,需求是主因,供給是手段和結果。真實需求降低,提振供給不僅不能解決問題,還會造成更多連帶問題。
我不知大家看了這些有什麼感受?但是,如果和中國社會比較,大家就會發現,中國現在的問題,恰恰是違反了這些常識的結果。可以說,每一條,都在打臉中共的特色道路自信。
而李錄的身份也很特殊,第一,他是著名投資人、芒格的合伙人;第二,他是1989年的學生領袖之一,曾被中共通緝,後來獲准回國,投資了貴州茅台和比亞迪等企業,斬獲頗豐。
這樣的一個特殊背景,意味著他對政治是很敏感的,那麼,問題來了:誰都知道現在中共高度玻璃心,李錄說這些刺耳的常識,難道不怕嗎?
我認為,李錄當然知道,但某種程度上,他已經不在乎了。其中一個重要原因,是現在國際資本都紛紛撤出中國,不再視中國為首要投資目的地。
而最近三年,巴菲特基金也在持續拋售比亞迪股份,截至今年7月底,持有比例已不足5%,此後再度減持已經不需要披露了。
有網友解讀「李錄這十一條,比什麼民主自由富強文明的空話都要透徹。當了這麼多年『叛徒』,這下可謂袒露心跡了。」是不是坦露心跡呢?我們不得而知,但用常識看,中共這些年的國際朋友基本都是靠金錢換來的,但現在,中共從當初的大國領導人群星捧月,發展到國際圍堵、「往來無白丁」,盛宴就要結束了,這時候,誰又會太看重它的感受呢?
大家說,是不是這麼回事兒呢?