生活 > 史海鉤沉 > 正文

倪刃|蘇聯:腐爛帝國的最後十年

作者:
戈巴契夫的改革是人類歷史上一個巨大的悖論。他試圖用改革拯救蘇聯,然而改革政策卻又加速了蘇聯解體;他嘗試用開放來釋放社會矛盾,但蘇聯長期隱藏的社會裂痕卻被激化。曾經不可一世的蘇聯帝國,逐漸失去了其內在的凝聚力,成為一盤散沙。

在歷史的河流之中,總有一些深沉的時刻,讓它們的餘波久久未能平息。

蘇聯帝國,一個曾經輝煌的名字。它仿佛是20世紀最宏偉的建築之一,從戰火中崛起,在二戰中用鋼鐵和血肉抵擋了法西斯的狂飆,之後又在冷戰中與西方抗衡長達半個世紀之久。

然而,這座建築在其生命的最後十年,逐漸走向了瓦解。曾經牢不可破的磚石,承載著無數夢想的堡壘,突然分崩離析,消散在風中,只剩下空寂與回憶。

蘇聯的最後時光,像一場無聲的悲喜啞劇,緩慢卻又不可阻擋。

至今仍有很多人是「蘇粉」,我甚至曾在巴塞隆納的街頭看見有人家掛著蘇聯國旗,以示紀念。我雖然不喜歡蘇聯,但可以理解這種情感。蘇聯的最後十年,充滿著變革、期冀與悲情。

帝國的內部裂縫

1979年,蘇聯決定發動阿富汗戰爭,這一決策被認為是蘇聯走向衰敗的開端。

當時,蘇聯領導層充滿著無以復加的自信,在他們眼中阿富汗只不過是蘇聯打通裏海油氣通道、占據戰略制高點的一個小棋子罷了。蘇聯不需要什麼鋼鐵洪流,只要派一個軍團,就足以控制這個還停留在部落時代的蠻荒之地。

然而,這場泥潭一般的戰爭消耗了蘇聯大量的經濟資源。在阿富汗乾涸而遼闊的山脈之中,一批又一批年輕的蘇聯士兵在游擊戰當中死亡,這場本不該發生的戰爭成了一個巨大的絞肉機。

與此同時,在蘇聯國內,普通百姓開始對無盡的犧牲和愈演愈烈的物資短缺感到不滿。

進入1980年代,勃列日涅夫執政下的弊病更加明顯。只涉及皮毛、不涉及體制根源的柯西金改革,只帶來1975年以後短短几年的好時光。此時,美國已經開始計算機技術革命,蘇聯的經濟體制已經無法適應時代的變化。

計劃經濟的僵化,導致生產效率低下、科技日益落後於西方。長期注重工業卻不在乎民眾生活與消費,導致蘇聯百姓生活水平下降明顯。

作為一個抗衡美國的強大國家,蘇聯城市內商店的貨架上卻經常空空如也,通貨膨脹和物資短缺成為常態。

在經濟下行周期,政府逐步陷入公信力缺失,國家的宣傳機器,再也無法掩蓋眼前的經濟困境,民眾的不滿和抱怨此起彼伏。

也正是在這一時期,蘇聯內部的民族問題也開始驟然加劇。

蘇聯是一個由多個加盟共和國組成的聯邦國家,不過,俄羅斯一直占據著主導地位,這是一種不平等的政治結構。隨著經濟衰退,非俄羅斯族裔的民族主義情緒不斷高漲,波羅的海三國、烏克蘭喬治亞等地區的獨立呼聲日益高漲,蘇聯這個聯邦搖搖欲墜。

戈巴契夫改革

1985年,戈巴契夫得到了蘇聯的最高權力。

戈巴契夫帶來了新鮮的空氣,開始著手一場巨大的變革,「改革」和「開放性」成為了他的標誌性詞彙。戈巴契夫認為,蘇聯想要走出困境,必須實行大膽的自由化改革,以避免僵化的體制繼續讓經濟衰退。

因此,戈巴契夫試圖打破計劃經濟的約束,引入一些市場經濟的機製作為調和。然而,這些改革並未收到明顯的效果,蘇聯的經濟體系內部已經腐朽不堪,戈巴契夫改革反而加劇了不穩定的態勢。

與此同時,戈巴契夫還嘗試開放言論自由。他的「開放性」政策使得民眾能夠在一定程度上表達他們的真實想法和批評。

蘇聯人第一次擁有了言論自由,但深層次的社會矛盾也開始藉由言論開放而升級。民眾長期被壓抑的憤懣終於有渠道爆發了,對政府的批評之聲愈演愈烈。

自由一旦開了頭,就沒有回頭箭。蘇聯的一些加盟共和國開始尋求更大的自治權,中央政府的權威在這一過程中逐漸削弱。

戈巴契夫的改革是人類歷史上一個巨大的悖論。他試圖用改革拯救蘇聯,然而改革政策卻又加速了蘇聯解體;他嘗試用開放來釋放社會矛盾,但蘇聯長期隱藏的社會裂痕卻被激化。

曾經不可一世的蘇聯帝國,逐漸失去了其內在的凝聚力,成為一盤散沙。

冷戰的終結與西方的壓力

1980年代末期,隨著戈巴契夫改革,蘇聯與西方、與美國的關係開始緩和。

戈巴契夫不僅與柴契爾夫人談笑風生,他還與美國總統里根以及後來的布希進行了多次會談,雙方達成了一些軍備控制協議。戈巴契夫認為,冷戰該結束了,蘇聯也不應繼續與西方為敵,甚至還可以合作。

然而,冷戰的結束並沒有帶來蘇聯的復興。這一點,可能也是戈巴契夫始料未及的。

在開放之下,蘇聯民眾看到了西方的優勢,於是拋棄了宣傳機器的謊言,開始嚮往市場經濟、物質豐富、言論自由。

與此同時,西方的文化、思想和價值觀吸引了蘇聯人尤其是年輕人,他們開始喝可樂、聽搖滾。傳統的蘇聯意識形態,尤其是將西方描述為水深火熱、腐朽墮落的宣傳體系土崩瓦解。

冷戰鐵幕的崩塌不僅意味著國際秩序的徹底改變,其實也導致了蘇聯內部思想和信仰的瓦解。因為,蘇聯自身的價值觀,已經無法再吸引那些嚮往自由的人了。

政變與最終解體

1991年8月,蘇聯迎來了帝國故事的終局——八一九政變。

這次事件中,蘇聯保守派領導人試圖通過發動政變,來阻止戈巴契夫改革。然而,這場政變卻因民眾的抵抗,以及改革派領導人葉爾欽的參與而迅速失敗。

政變失敗了,但蘇聯中央政府也徹底喪失了權威。前一天還在播報的蘇聯新聞,第二天就畫風突變。以往無堅不摧的帝國,就像紙糊的一樣瞬間脆斷。

這時,波羅的海三國率先宣布獨立,其他加盟共和國也紛紛效仿。

1991年12月25日,已經無力回天的戈巴契夫發表電視講話,宣布辭去蘇聯總統職務,蘇聯正式解體。

這個曾經主宰半個地球的超級大國、美國最畏懼的敵人,在歷史的塵埃中轟然消失。克里姆林宮上方的鐮刀錘子旗緩緩降下,取而代之的是俄羅斯三色旗。這個瞬間,標誌著一個時代的終結,也標誌著全球政治格局的劇烈變遷——社會主義陣營,走向重大的挫敗。

結語:蘇聯的悲劇根源是體制的悖論

蘇聯的最後十年,是複雜而矛盾的。

改革來得太晚,這是蘇聯崩潰最直接的原因。蘇聯長期自信於其計劃經濟體制,對中央指揮經濟這件事情信仰至深。但市場經濟才能促進經濟發展,這已經是擺在面前的現實,蘇聯執政層卻長期罔顧客觀規律,對計劃經濟這個立國之本不捨得放棄。

個人崇拜和權力集中,則一直都讓這個國家的民眾生活在謊言之中,不僅削弱社會的創造力和活力,也讓積累的社會矛盾長期無法得到釋放。

直到勃列日涅夫時期,仍然不願意進行徹底的市場化改革,以至於到了戈巴契夫時期,問題積累已經太深,已經失去了改革的機會。

戈巴契夫,生而晚矣!

腐敗,是另一個根源性問題。蘇聯雖然堅持社會主義,但權力高度集中卻導致越來越深的腐敗,以至於產生一種惡性循環:腐敗——改革——改革成為腐敗的新機會——更腐敗……

勃列日涅夫改革時期,就滋生了嚴重的腐敗,當時蘇聯很多高層都過著窮奢極欲的生活,互相之間進行驚人數額的賄賂。

所以,關於蘇聯崩潰的根本原因,有一種這樣的解讀:蘇聯解體,是因為黨內權貴認為,蘇聯的舊體制已經無法滿足他們繼續攫取財富的要求,於是,權貴們合力拆解了蘇聯這個限制他們的籠子。

這也是為什麼蘇聯解體後,俄羅斯迅速進入了寡頭時代。

蘇聯最後十年,是一個註定無解的悲劇。蘇聯崩潰所帶來的啟示,值得人類永遠回味和銘記。

責任編輯: 李安達  來源:微信公眾號「倪刃」 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0927/2108065.html